閱讀提示
湖南省臨
湘市副市長余斌（左圖）將受賄的15萬多元用于扶貧幫困、社會贊助等，盡管各界對此爭論不休，7月7日，岳陽市中級人民法院終審裁定余斌有罪。法院的判決引發(fā)社會各界思考，有人認(rèn)為量刑過輕，受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念；也有人表示，余斌受賄沒有自己占有，并不構(gòu)成受賄罪，和那些有車、有別墅、有情婦的貪官不同，他曾經(jīng)是鐵腕紀(jì)委書記，得罪了個別領(lǐng)導(dǎo)。
副市長受賄被起訴
2004年7月9日晚，時任湖南臨湘市（隸屬岳陽的一個縣級市）副市長的余斌接到岳陽市檢察院反貪局“找你談話”的通知。余斌說他當(dāng)時已經(jīng)非常清楚，關(guān)于他的“受賄”問題，市反貪局已經(jīng)對他進(jìn)行了長達(dá)一個月的調(diào)查取證。
7月16日，岳陽市人民檢察院以“余斌涉嫌受賄罪”對其刑事拘留，7月30日，批準(zhǔn)對其逮捕。同年10月22日，根據(jù)岳陽市人民檢察院的指定，岳陽市君山區(qū)人民檢察院以受賄罪向君山區(qū)人民法院提起公訴。
君山區(qū)檢察院指控：“余斌自2001年4月至2003年上半年，在擔(dān)任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務(wù)便利，收受鐘希金等人賄賂共計人民幣22.5萬元”。
“這些指控均是我在接受調(diào)查時主動交待的�！庇啾笳f他在紀(jì)委工作了十多年，一直分管案件檢察工作，“我太熟悉辦案流程了，只要我不說，是很難查出來的�！彼f，自認(rèn)為襟懷坦蕩，便主動如實地陳述了一切事實。
15萬受賄款用于幫扶
2004年11月25日，君山區(qū)人民法院開庭審理該案。被告人余斌向法庭出示了11份票據(jù)和數(shù)十份證言，證實他所收受的錢財中，有15.47萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務(wù)活動，認(rèn)為可不做受賄數(shù)額認(rèn)定。法庭審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)所指控的這22.5萬元中，有9.5萬元屬于受賄，另10萬元雖屬朋友饋贈，但應(yīng)認(rèn)定為違法所得，其他款項的指控因“證據(jù)不足”不予采納。
法院還認(rèn)為：“被告人提出的所收錢財中用于公務(wù)活動部分可不作受賄數(shù)額認(rèn)定的辯護(hù)意見，因被告人余斌收受賄賂的行為已實施完畢，其贓款的去向不影響受賄罪的構(gòu)成；但可作為本案件酌定量刑情節(jié)予以考慮”，隨后余斌被取保候?qū)彙?p> 12月23日，君山區(qū)人民法院作出一審判決：“一、被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩期五年，并處沒收財產(chǎn)6萬元。二、依法將被告人余斌受賄所得9.5萬元及10萬元違法所得予以追繳，上繳國庫�！�
一審判決后，岳陽市君山區(qū)檢察院以“量刑過輕”為由提起抗訴，余斌也以“不應(yīng)領(lǐng)刑”為由提出了上訴。
就在各界仍在針對“余斌受賄案”展開激烈爭議時，岳陽市中級人民法院于2005年7月7日下達(dá)了“駁回抗訴、上訴，維持原判”的終審裁定，并于7月26日將裁定送達(dá)。
各方說法
專家量刑已經(jīng)很輕
西南政法大學(xué)博士生導(dǎo)師田平安認(rèn)為，所有的事實都能完整的證明余斌構(gòu)成受賄罪，受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念，“他的另類，可能是由于其良心上的發(fā)現(xiàn)”。不過余斌把受賄贓款用于扶貧，這讓田教授還是感到吃驚。
“不過根據(jù)判決結(jié)果看，法院在量刑時，還是考慮到了其用受賄贓款用于扶貧的因素，對其判決沒有克以重典�！�
同事曾是鐵腕紀(jì)委書記
臨湘市紀(jì)委常委沈洪波告訴記者，余斌曾經(jīng)是紀(jì)委中頗具影響的人物，他的業(yè)務(wù)水平高，對外的協(xié)調(diào)能力也很強(qiáng)。他在紀(jì)委期間，曾經(jīng)查辦、撤職過5位違紀(jì)的正科級干部（行政級別與余斌平級）。
“他出了這事以后，我感到非常震驚�！鄙蚝椴ǜ嬖V記者，“在我的印象中，余斌是一個不貪錢財，不占小便宜的干部�！�
臨湘市紀(jì)委一位不愿意透露姓名的干部告訴記者，余斌在辦理臨湘市某局長的案子時，該局長有個同學(xué)在岳陽市任領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)這位上級領(lǐng)導(dǎo)給他打招呼時，余斌硬是頂著壓力，把案情查清楚
了，并撤了這位局長的職。
“在處理具體問題時，領(lǐng)導(dǎo)打招呼、寫條子，他從不領(lǐng)情。”臨湘市紀(jì)委副書記劉世軍嘆息到，余斌是一個能嚴(yán)格要求自己的干部，但他不善于保護(hù)自己。
昔日下屬貪官有車有房他有什么
余斌在擔(dān)任了一年零八個月的教育局長以后，即被選為臨湘市副市長。他在教育局工作的一年多時間里，給同事們留下了深刻的印象。
臨湘市教育局辦公室副主任陳建林告訴記者，教育局管理著幾千名老師，數(shù)萬學(xué)生，難免有老師為找他幫忙送紅包，對于老師們送來的紅包，他堅決不要，都是通過辦公室工作人員退還給當(dāng)事人。
陳建林還介紹，余斌從不貪圖小便宜，一些朋友、同學(xué)、同事送給他的一些煙、酒，他也從不帶回家，都放在辦公室和教育局的食堂，用于接待客人。在他要到政府工作的時候，該局辦公室準(zhǔn)備將這些消費(fèi)了的煙、酒給他算成現(xiàn)金，余斌對辦公室的同志提出了嚴(yán)厲的批評：“這是貪污。”最后又戲言道：“這些東西是取之于民用之于民嘛，反正單位接待客人也需要�！�
“余斌何罪之有？”臨湘市教育局局長助理馮剛直言不諱地說，“現(xiàn)在被查辦的那些貪官，個個有車、有別墅、有情婦。余斌有什么？”
副市長的困惑
贓款用來解決工作難題
7月24日，在臨湘市三橋東邊的一套簡陋的出租屋內(nèi)，記者見到了余斌。
“我在紀(jì)委工作11年，期間曾分管工程招標(biāo)的監(jiān)察工作，深刻地感受到工程招標(biāo)體制和現(xiàn)有的基建工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致基建過程中形成了很大的利潤空間。因此，項目經(jīng)理鐘希金送給我8.5萬元現(xiàn)金的時候，我并沒有拒絕。我當(dāng)時的想法是，只要自己不占有這筆錢，用這錢來解決工作中的一些實際問題和矛盾，并不構(gòu)成原則性的問題�！庇啾筮@樣解釋受賄。
法庭調(diào)查顯示，2002年春節(jié)前，某鄉(xiāng)黨委書記找到時任副市長的余斌，稱該鄉(xiāng)還有幾個鄉(xiāng)干部的工資沒有解決，余斌便從這些“禮金”中拿出了一萬元把幾個鄉(xiāng)干部的工資問題給解決了。2003年夏天，某村因渠道損壞導(dǎo)致糾紛，村民鬧到市政府，要求面見市長批示錢維修渠道，余斌隨即給了該村5000元，平息了糾紛……
余斌說：“我的這些做法，從形式上講，的確是在受賄，但我沒有自己占有，所以并不構(gòu)成受賄罪�！蓖瑫r他還解釋了沒有按照組織程序上繳贓款的理由，“上繳不外乎有3個部門，自己的單位、檢察院、紀(jì)委。交給了自己的單位和檢察院，這些錢可能會變?yōu)橐恍﹩挝坏穆殕T獎金；交給紀(jì)委，我作為一個副市長解決實際問題時又會捉襟見肘�！�
余斌將受賄的15萬多元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的實際問題
據(jù)《重慶晨報》編輯整理
