首頁 > 青島新聞網(wǎng) > 特別報道 > 特別報道更多 > 國內(nèi)新聞 > 正文  
湖南臨湘市副市長拿受賄款扶困濟貧引爭議 評論
青島新聞網(wǎng)  2005-08-02 07:50:49 重慶晨報
 

  

  現(xiàn)實中的余斌感覺很無奈

  
  

  臨湘市副市長余斌將受賄的15萬多元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校等實際問題   

  2004年7月9日晚,時任湖南臨湘市(隸屬岳陽的一個縣級市)副市長的余斌接到岳陽市檢察院反貪局“找你談話”的通知。余斌說他當(dāng)時已經(jīng)非常清楚,關(guān)于他的“受賄”問題,市反貪局已經(jīng)對他進行了長達一個月的調(diào)查取證。

  7月16日,岳陽市人民檢察院以“余斌涉嫌受賄罪”對其刑事拘留,7月30日,批準(zhǔn)對其逮捕。同年10月22日,根據(jù)岳陽市人民檢察院的指定,岳陽市君山區(qū)人民檢察院以受賄罪向君山區(qū)人民法院提起公訴。

  君山區(qū)檢察院指控:“余斌自2001年4月自2003年上半年,在擔(dān)任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間,利用職務(wù)便利,收受鐘希金等人賄賂共計人民幣22.5萬元”。

  “這些指控均是我在接受調(diào)查時主動交待的!庇啾笳f他在紀(jì)委工作了十多年,一直分管案件檢察工作,“我太熟悉辦案流程了,只要我不說,是很難查出來的!彼f,自認(rèn)為襟懷坦蕩,便主動如實地陳述了組織和檢察機關(guān)所要了解的一切事實。

  受賄款“濟貧”有罪

  2004年11月25日,君山區(qū)人民法院開庭審理該案。被告人余斌向法庭出示了11份票據(jù)和數(shù)十份證言,證實他所收受的錢財中,有15.47萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務(wù)活動,認(rèn)為可不做受賄數(shù)額認(rèn)定。法庭審理認(rèn)為,檢察機關(guān)所指控的這22.5萬元中,有9.5萬元屬于受賄,另10萬元雖屬朋友饋贈,但應(yīng)認(rèn)定為違法所得,其他款項的指控因“證據(jù)不足”不予采納。

  法院還認(rèn)為:“被告人提出的所收錢財中用于公務(wù)活動部分可不作受賄數(shù)額認(rèn)定的辯護意見,因被告人余斌收受賄賂的行為已實施完畢,其贓款的去向不影響受賄罪的構(gòu)成;但可作為本案件酌定量刑情節(jié)予以考慮”,隨后余斌被取保候?qū)彙?

  12月23日,君山區(qū)人民法院作出一審判決:“一、被告人余斌犯受賄罪,判處有期徒刑三年,緩期五年,并處沒收財產(chǎn)6萬元。二、依法將被告人余斌受賄所得9.5萬元及10萬元違法所得予以追繳,上繳國庫。”

  15萬受賄款用于幫扶

  一審判決后,岳陽市君山區(qū)檢察院以“量刑過輕”為由提起抗訴,余斌也以“不應(yīng)領(lǐng)刑”為由提出了上訴。

  2005年3月10日,岳陽市中級人民法院二審開庭審理該案,辯護人再次提出,余斌在擔(dān)任臨湘市教育局長、副市長期間,曾以教育局或市政府名義,將收受錢財中的15.47萬元用于幫助下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)、企業(yè)、學(xué)校,解決了很多實際問題。

  余斌承認(rèn)自己私自收受他人財物,但他認(rèn)為自己只是違反了黨紀(jì)政紀(jì),并沒有違法犯罪,他所收受的財物全部用于公務(wù)活動,主觀上沒有將其據(jù)為己有的故意。

  余斌的辯護律師認(rèn)為,被告人用于扶貧幫困、社會贊助和公務(wù)活動就有15.47萬元,這充分說明被告人的行為不具備個人占有的目的和動機。不能按照《刑法》中的貪污罪罪名進行論處。

  就在各界仍在針對“余斌受賄案”展開激烈爭議時,岳陽市中級人民法院于2005年7月7日下達了“駁回抗訴、上訴,維持原判”的終審裁定,并于7月26日將裁定送達。余斌對此表示出了遺憾。

  量刑已考慮濟貧因素

  本報訊 (記者 郎清相) 法學(xué)專家認(rèn)為,余斌在受賄案中法院量刑適中,甚至沒有嚴(yán)懲余斌,可能是考慮到其曾把受賄款項用于扶貧,“當(dāng)然,這個是起到了一定的作用”。

  西南政法大學(xué)博士生導(dǎo)師田平安則指出,所有的事實都能完整的證明余斌構(gòu)成受賄罪,受賄罪跟怎么使用受賄的款項是兩個不同概念,“他的另類,可能是由于其良心上的發(fā)現(xiàn)”。不過余斌把受賄贓款用于扶貧,這讓田教授還是感到吃驚。

  “不過根據(jù)判決結(jié)果看,法院在量刑時,還是考慮到了其用受賄贓款用于扶貧的因素,對其判決沒有克以重典”。

  曾經(jīng)的鐵腕紀(jì)委書記

  臨湘市紀(jì)委常委沈洪波告訴記者,余斌曾經(jīng)是紀(jì)委中頗具影響的人物,他的業(yè)務(wù)水平高,對外的協(xié)調(diào)能力也很強。他在紀(jì)委期間,曾經(jīng)查辦、撤職過5位違紀(jì)的正科級干部(行政級別與余斌平級)。

  “他出了這事以后,我感到非常震驚!鄙蚝椴ǜ嬖V記者,“在我的印象中,余斌是一個不貪錢財,不占小便宜的干部。”

  臨湘市紀(jì)委一位不愿意透露姓名的干部告訴記者,余斌曾經(jīng)在辦理臨湘市某局長的案子時,該局長有個同學(xué)在岳陽市任領(lǐng)導(dǎo)干部,當(dāng)這位上級領(lǐng)導(dǎo)給他打招呼時,余斌硬是頂著壓力,把案情查清楚了,并撤了這位局長的職。

  臨湘市紀(jì)委副書記邱國營介紹,余斌在紀(jì)委工作期間非常敬業(yè),是單位的“主心骨”。他是一個非常坦誠、直率的人,不怕得罪領(lǐng)導(dǎo),也不怕得罪同事,有不同的意見,只要有道理,他就會堅持!艾F(xiàn)在的一些領(lǐng)導(dǎo)都喜歡下級說奉承話!鼻駠鵂I說,余直率的性格得罪了很多人。

  “在處理具體問題時,領(lǐng)導(dǎo)打招呼、寫條子,他從不領(lǐng)情!迸R湘市紀(jì)委副書記劉世軍說,作為多年的同事,他非常了解余斌是一個講原則的人。

  “他得罪了個別領(lǐng)導(dǎo),具體情況不方便說!眲⑹儡妵@息到,余斌是一個能嚴(yán)格要求自己的干部,但他不善于保護自己。

  副市長的困惑7月24日,在臨湘市三橋東邊的一套簡陋的出租屋內(nèi),記者見到了余斌。

  另類的實際想法

  余斌對法院所認(rèn)定的他在任教育局局長期間,收受教育局辦公大樓項目經(jīng)理鐘希金人民幣8.5萬元賄賂一事并不否認(rèn)。

  “我在紀(jì)委工作11年,期間曾分管工程招標(biāo)的監(jiān)察工作,深刻地感受到,我國目前的工程招標(biāo)體制和現(xiàn)有的基建工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致基建過程中形成了很大的利潤空間,這是許多基建老板一夜暴富的重要原因。因此,當(dāng)鐘希金送給我8.5萬元現(xiàn)金的時候,我并沒有拒絕。我當(dāng)時的想法是,只要自己不占有這筆錢,用這錢來解決工作中的一些實際問題和矛盾,并不構(gòu)成原則性的問題!庇啾筮@樣解釋受賄理由。

  “我這個副市長所能支配的就這一萬元錢,還不如一個普通打工仔!庇啾笳f,他在任副市長期間,分管財政、城建、國土、政法、信訪等工作,分管線有很多矛盾和問題需要經(jīng)費解決,而市財政又非常緊張。

  對此,庭審出示的證據(jù)也顯示,余斌作為副市長,縣財政每年所撥付的費用僅為1萬元,其中還包括余斌用車的費用。

  “取之于民,用之于民”

  根據(jù)兩次法庭調(diào)查顯示,2002年春節(jié)前,某鄉(xiāng)黨委書記找到時任副市長的余斌,稱該鄉(xiāng)還有幾個鄉(xiāng)干部的工資沒有解決,余斌便從這些“禮金”中拿出了一萬元把幾個鄉(xiāng)干部的工資問題給解決了。2003年夏天,某村因渠道損壞導(dǎo)致糾紛,村民鬧到市政府,要求面見市長批示錢維修渠道,余斌隨即給了該村5000元,從而平息了糾紛……

  余斌說,多年來,他至少將所收受的賄賂以及朋友的饋贈中的15萬余元發(fā)放了出去。

  “我的這些做法,從形式上講,的確是在受賄,但我沒有自己占有,所以并不構(gòu)成受賄罪!庇啾笳J(rèn)為自己是采取了一種非常規(guī)的“取之于民,用之于民”。

  同時他還解釋按照組織程序收了贓款應(yīng)該上繳的理由,“上繳不外乎有三個部門,自己的單位、檢察院、紀(jì)委。交給了自己的單位和檢察院,這些錢可能會變?yōu)橐恍﹩挝坏穆殕T獎金;交給紀(jì)委,我作為一個副市長解決實際問題時又會捉襟見肘!

  另類的為民父母官

  余斌說他在任教育局局長之前,組織曾找他談話:“你在紀(jì)委檢察局工作時間太長,結(jié)怨太多,去教育局工作一段時間,回避一下矛盾,這樣便于你在換屆選舉時去政府工作!

  余斌在擔(dān)任了一年零八個月的教育局長以后,即被選為臨湘市副市長。他在教育局工作的一年多時間里,給同事們留下了深刻的印象。

  臨湘市教育局辦公室副主任陳建林告訴記者,教育局管理著幾千名老師,數(shù)萬學(xué)生,難免有老師為找他幫忙送紅包,對于老師們送來的紅包,他堅決不要,都是通過辦公室工作人員退還給當(dāng)事人。

  陳建林還介紹,余斌從不貪圖小便宜,一些朋友、同學(xué)、同事送給他的一些煙、酒,他也從不帶回家,都放在辦公室和教育局的食堂,用于接待客人。在他要到政府工作的時候,該局辦公室準(zhǔn)備將這些消費了的煙、酒給他算成現(xiàn)金,余斌對辦公室的同志提出了嚴(yán)厲的批評:“這是貪污。”最后又戲言道:“這些東西又不是自己花錢買來,取之于民用之于民嘛,反正單位接待客人也需要!

  “余斌何罪之有?”臨湘市教育局局長助理馮剛直言不諱地說,“現(xiàn)在被查辦的那些貪官,個個有車、有別墅、有情婦。余斌有什么?”

  “他的另類受賄導(dǎo)致了他的另類悲情,盡管出發(fā)點是為民的。”有人這樣感嘆道。(本版文圖除署名外均由特約記者 王甘霖 提供)

責(zé)任編輯 原霞

頁面功能   】【 小字】【 】【打印】【關(guān)閉

相關(guān)鏈接:
 
下一篇:
 
廣東超市開業(yè)前突然坍塌 9人獲救被埋人數(shù)不詳
站內(nèi)檢索
 

版式檢索

舊報全文檢索

專題匯總