新華網(wǎng)杭州7月28日電 （鄭黎、陳海濱）寧波某學(xué)校校長為報(bào)復(fù)下屬、私自涂改檔案，結(jié)果被告上法庭，最終付出了賠償2.5萬元的代價(jià)。

　　兩年前，剛大學(xué)畢業(yè)的小蘭（化名）應(yīng)聘到寧波某進(jìn)修學(xué)校工作，后因與校長白某發(fā)生了一些不愉快的爭執(zhí)，小蘭跳槽換了新工作。在調(diào)動取檔案時(shí)，小蘭偶然發(fā)現(xiàn)自己的檔案材料面 目全非，原來的工作單位竟然在她的檔案材料上肆意涂改，還添加了許多尖刻的評語，說她“作風(fēng)惡劣、道德敗壞……”等。

　　“檔案被弄成了這個(gè)樣子，我今后還怎么找工作��？”小蘭仔細(xì)查看了檔案上的筆跡，認(rèn)定是原單位的校長白某所為，于是她找到白某理論，校長對檔案上的字跡并沒有否認(rèn)，承認(rèn)檔案材料上的那些評語都是他寫的，但他聲稱這樣做并不是沒有原因的，是小蘭的朋友曾給他發(fā)過人身攻擊的騷擾短信，也就是說，小蘭對他傷害在先，他的報(bào)復(fù)在后。

　　小蘭一怒之下將白某告上法庭，以侵犯名譽(yù)為由要求消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元、精神損害撫慰金5萬元。法院經(jīng)審理后組織調(diào)解，白某承認(rèn)他的行為不當(dāng)，愿以積極的方式為小蘭消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，最后雙方同意，白某賠償小蘭精神撫慰金和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2.5萬元。

　　法官認(rèn)為，此案雖然畫上了句號，但從中凸現(xiàn)出的法律問題仍然未了，白某因報(bào)復(fù)擅自涂改小蘭的檔案于情于法都是不允許的，對小蘭的名譽(yù)造成了損害，且可能這些“污點(diǎn)”要伴隨小蘭一輩子，本案中把案件的調(diào)解書歸入個(gè)人檔案，目的是為了給小蘭挽回影響，但方法是被動消極的，對于已造成原始檔案的變更、如何恢復(fù)原貌，現(xiàn)行法律并未有相關(guān)規(guī)定。