清華大學專家稱防滲工程最后整改方案需經(jīng)國家環(huán)保總局明確

　　本報訊 “回顧圓明園環(huán)評過程，最大的教訓是這樣一個防滲工程卻對湖底天然的防滲能力造成了破壞，這與它沒有遵守有關(guān)環(huán)評法規(guī)，在施工前沒有進行環(huán)評是有關(guān)系的”，針對近日受到強烈關(guān)注的圓明園環(huán)評項目，該項目負責人、清華大學環(huán)境科學與工 程系主任陳吉寧教授昨天向記者回顧了環(huán)評過程時介紹，環(huán)評已經(jīng)通過專家評估，最后的整改方案需要經(jīng)過國家環(huán)�？偩诌M一步明確，但90%以上的內(nèi)容應該是與環(huán)評組提交的報告一致的。

　　環(huán)評沒有受到利益部門壓力

　　陳吉寧教授說，這次環(huán)評中，清華充分保持了獨立性，國家環(huán)保總局、海淀區(qū)政府在整個過程中沒有施加任何的影響�！拔覀兪窃谧鹬乜茖W，實事求是，按照環(huán)評程序的基礎(chǔ)上獨立完成這項工作的，工作中有非常大的壓力，這個壓力主要來自于媒體、社會，但是從涉及到直接利益部門而言，我們沒有感覺到有什么其他壓力”。

　　據(jù)介紹，環(huán)評中最主要的困難在于，環(huán)評小組是在施工已經(jīng)基本結(jié)束的情況下開展工作的，很多現(xiàn)場數(shù)據(jù)已經(jīng)沒有了。

　　防滲工程破壞自然防滲能力

　　“如果在這個項目開工之前就進行環(huán)評，我們可以避免不必要的環(huán)境和經(jīng)濟損失，也可以采取更好方式解決施工之后所出現(xiàn)的環(huán)境生態(tài)問題”，陳吉寧認為，這項工程最大的教訓是使自然的防滲能力遭到了破壞。

　　陳吉寧介紹，做過三個湖的環(huán)評后發(fā)現(xiàn)，其實三個湖的水文地質(zhì)條件完全不同，并不都需要鋪設(shè)防滲膜。

　　“綺春園已經(jīng)有一個非常好的黏土層，有很好的防滲透能力；福海在幾十年過程中沉積了相當好的底泥層，有一定的防滲能力，它需要一定的防滲，但需在維護底泥層條件下進行防滲，但是他們在施工過程中把底泥層徹底破壞了；真正需要大規(guī)模防滲的是長春園，那個地方是出水口，沒有很好的黏土層，也沒有底泥層，它的滲漏現(xiàn)象非常嚴重”。

　　針對圓明園事件，陳吉寧認為，由于這個項目沒有遵守有關(guān)環(huán)評法規(guī)，在施工前沒有進行環(huán)評，才出現(xiàn)了上述問題。他希望將來所有項目遵守國家有關(guān)環(huán)境法規(guī)，在施工之前一定要開展環(huán)評工作，開展環(huán)評工作之后再進行施工。

　　建議用水閘把圓明園水域隔開

　　陳吉寧教授說，這次防滲工程是圓明園東部防滲工程，沒有涉及到圓明園的西部，環(huán)評小組只能對東部防滲工程進行環(huán)評影響評價，而不涉及到西部問題。作為補救的辦法，陳教授建議，在3個湖的防滲工程進行整改，并投入使用蓄水之后，圓明園管理方可以考慮用水閘將它們與其他未做工程的湖域隔開。(記者 謝煒)