胡錦濤主席今年4月在雅加達會見日本首相小泉純一郎時指出：“在當前形勢下，我們應采取切實措施，盡快扭轉目前中日關系面臨的困難局面，推動中日關系健康穩(wěn)定發(fā)展。”繼去年7月2日推出“提問中日關系”討論專版之后，《國際周刊》再次約請中日兩國專家學者探討中日關系。本期所探討的四個問題也放在人民網上，請網
友發(fā)表看法（回帖高達2900多條）。目的在于通過對話交流，增進相互了解，推動兩國關系走上健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。本版集納了來稿的主要觀點予以刊登。
問題1：去年11月，胡錦濤主席在秘魯會見小泉首相時指出，當前中日兩國政治關系困難的癥結是日本領導人參拜靖國神社問題。小泉首相在日本國會答辯時說：“我參拜靖國神社與日中關系無關”。請問您對此有何看法？
江新鳳（中國軍事科學院世界軍事研究部研究員）：
當前中日關系走進低谷的最直接原因是包括參拜靖國神社和修改歷史教科書等在內的歷史問題。日本修改歷史教科書的實質就是美化侵略歷史，推卸戰(zhàn)爭責任，這是深受日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭蹂躪的中國人民所不能容忍的。而小泉首相執(zhí)意參拜供有雙手沾滿中國人民鮮血的甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，更是深深地刺痛了中國人民的心。在對待歷史問題上，日本缺少一種換位思考。在二戰(zhàn)中，日本既是加害者，同時也是受害者，但最終使日本受到原子彈轟炸的根本原因，正是日本發(fā)動了欲稱霸亞洲、主宰世界的侵略戰(zhàn)爭。日本在對待歷史問題上，完全割裂了這種因果關系，往往更多地強調受害者的形象，盡可能地抹煞加害者的形象，他們很少站在中國等亞洲國家這些真正受害者的立場上正確思考歷史問題。無論小泉以何種所謂的“理由”參拜靖國神社，都會嚴重傷害中國人民的感情。
如果日本多一點換位思考，多從受害國的角度認識歷史，就能夠理解中方為什么把日本領導人參拜靖國神社問題看作是中日兩國政治關系困難的癥結，就不會出現在歷史問題上一而再、再而三地刺傷中國人民感情的事情。從這一點講，目前中日政治關系陷入困境的主要責任在日方。解鈴還需系鈴人，希望日本領導人立即停止參拜靖國神社，在對待歷史問題上做到言行一致。如果日本在言行上不能對侵略歷史作出正確而深刻的認識，那么不僅中日關系的發(fā)展將會失去推動力，而且日本也永遠難以成為取信于亞洲國家的政治大國。
三谷太一郎（日本東京大學名譽教授）：
小泉首相參拜靖國神社是給日中關系帶來重大影響的重要因素，大概首相自己也充分地認識到了這一點。小泉首相最近強調參拜不是作為首相而是基于個人信仰而為。但是，也許中方很難理解小泉首相傳達的這種信息。因為中方大概不想接受停止參拜以外的信息。就日方而言，在執(zhí)政的自民黨和公明黨內部也出現了不少意見，要求小泉首相為了國家利益穩(wěn)定日中關系，在任期內停止參拜靖國神社。在與中國的經濟關系不斷密切的今天，停止參拜論是多數日本人的意見。
但小泉首相執(zhí)意參拜的理由還在于小泉政權的性質。小泉政權不是靠自民黨內部派閥之間的合作，而是靠輿論調查所表現出來的對首相的高支持率來維持政權的。只要輿論調查對內閣支持率不大幅減少，在參拜靖國神社問題上，首相就會繼續(xù)參拜。另外，美國在占領日本期間曾指示廢除國家對靖國神社的支持，但是，現在他們對日本首相參拜靖國神社并未提出特別的批評。我想，這對把“對美協調”放于最優(yōu)先位置的小泉首相的態(tài)度產生了影響。
盛邦和（上海財經大學歷史研究所所長）：
小泉純一郎不應該參拜供奉有14名甲級戰(zhàn)犯的靖國神社。他認為“我參拜靖國神社與日中關系無關”的論點是十分錯誤的。事實上，發(fā)展中日關系，不能也無法回避歷史問題。正確對待歷史，才能把歷史的重負化為前進的動力。當前，參拜靖國神社問題成為兩國政治關系的癥結，問題出在日本領導人身上。日方必須妥善處理這個問題。時間拖得越長，對包括中國人民在內的受害國人民感情的傷害就越大，也就越不利于兩國關系的改善和發(fā)展。
中日關系在發(fā)展中出現的困難，必然會使雙方合作受到制約。我們希望從大局出發(fā)，加強兩國執(zhí)政黨之間的對話和溝通。只要中日雙方以史為鑒，面向未來，堅持《中日聯合聲明》等三個文件的原則和精神，鞏固兩國友好的政治、經濟和社會基礎，中日關系就能長期健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。
吳廣義（中國社科院世經政所研究員）：
日本首相小泉純一郎參拜靖國神社，與中日關系不是無關，而是關系重大。中國人民曾飽受日本軍國主義的蹂躪和摧殘，痛苦的記憶至今仍然留在中國人心中。僅從1931年到1945年的日本侵華戰(zhàn)爭，就造成中國軍民死傷3500萬人，戰(zhàn)爭消耗與財產損失達6000億美元。中國人民從來都認為，在那場不幸的戰(zhàn)爭中，亞洲人民，包括被迫走上戰(zhàn)場并失去生命的日本士兵在內的日本人民都是戰(zhàn)爭的受害者；但是，對發(fā)動這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯，中國人民是深惡痛絕的，理所當然地反對任何形式的參拜戰(zhàn)犯。小泉首相一再參拜靖國神社的行為，是對中國人民感情的蔑視與傷害。
小泉參拜靖國神社，決不是孤立的事件。日本政要森岡正宏、久間章生等人相繼妄稱“甲級戰(zhàn)犯在日本國內已經不是罪人”，遠東國際軍事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪進行單方面審判的”，顯然是在為甲級戰(zhàn)犯翻案。因此，小泉參拜靖國神社問題，涉及包括中國在內的廣大亞洲受害國人民的感情和尊嚴，關乎發(fā)展中日關系的政治基礎，影響到東亞的穩(wěn)定與和平。
人民網網友孟尚華：
一個國家采用何種方式紀念陣亡將士本是其內政，但是，如果這種紀念方式公然為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的甲級戰(zhàn)犯招魂，不斷傷害鄰國特別是歷史上受其侵略的國家和人民的感情，那么，它就超出了一國內政的范圍，就不能不引起周邊國家和世界上一切熱愛和平人民的高度警惕和強烈反對。人們有理由擔心右翼勢力的惡性膨脹會使日本重新走上軍國主義的擴張之路。
問題2：中日兩國政治關系的障礙給兩國經濟交流與合作帶來了哪些消極影響？如何進一步加強雙方在廣泛領域的交流與合作？
五百旗頭真（日本神戶大學教授）：
我沒有預料到日中關系會遇到如此困境。很明顯，不論在日本還是在中國，有相當一部分人對對方抱有抵觸情緒。但是，兩國都希望在國際體系中求得經濟發(fā)展，合作對雙方都有利。這一點兩國政府及有識之士都非常清楚，因此，兩國國內即便存在敵對情緒，最終也會受到抑制，我對日中友好合作關系的發(fā)展持樂觀態(tài)度。日中之間的關系決不應陷入一種互相猜忌的關系。兩國應從大局出發(fā)，理性思考，迅速恢復以伙伴關系而不是以對手關系為基軸的雙邊關系。
江瑞平（外交學院國際經濟系主任、教授）：
中日政治關系的持續(xù)冷淡，正在導致中日經濟關系也隨之趨于冷淡：先看中日貿易。2004年中日貿易僅增長了25．7％，比2003年降低了5．4個百分點，更比同年中國外貿總增長率整整低了10個百分點！今年頭幾個月更是如此。按中方統計，1—4月日本對華出口僅僅增長了3．4％，比去年同期下降了30．1個百分點。10年前對日貿易占中國外貿總額的比重為20．5％，今年第一季度已降至14．0％。長期位居中國第一大貿易伙伴的日本，去年已退居第三位，而在今年1—3月，中日貿易僅分別相當于中歐和中美貿易的87．5％和94．5％。具有明顯地緣優(yōu)勢的中日貿易，還不及中歐和中美貿易增長快，顯然已受到中日政治關系趨冷的影響。
在日本對華投資方面，2004年中國實際引進外資比2003年增長了13．3％，而實際引進日資僅增長了7．9％，低了5．4個百分點。日本貿易振興機構在6月7日發(fā)布的一項緊急問卷調查表明了事態(tài)進一步惡化的可能性：準備擴充已有在華業(yè)務或開展新業(yè)務的日本企業(yè)占被調查企業(yè)的比重，比半年前下降了32個百分點。
村田忠禧（日本橫濱大學教授）：
和平與發(fā)展是當今的時代特征，日本與中國之間存在的問題都可以和平、友好地加以解決，因為大部分問題都是由于相互不理解而產生的。我們應該發(fā)揮自己的聰明與才智，防止有損雙方信賴關系的行為發(fā)生。為了加深相互之間的信賴與理解，應特別重視培養(yǎng)發(fā)揮橋梁作用的人才。日中雙方要特別重視派遣留學生的工作，有必要大力完善能使留學生專心學習的獎學金制度和住宿設施。對留學生的支持僅靠政府不夠，社會各團體特別是企業(yè)也應對此做出積極的貢獻。
人才培養(yǎng)不僅僅是留學，也可以利用暑假進行短期培訓，另外還可以采取多種靈活方式，如在本國讀大學期間可以短期出國留學一年等。教員的相互派遣、課程的相互交流應更加活躍，有必要開展跨國教育。應該重視百花齊放、百家爭鳴的方針，使之在日本和中國蔚然成風。
人民網網友喬新生（中南財經政法大學教授）：
在與日本發(fā)展經貿關系的過程中，應防止兩國之間的政治關系突然出現緊張局勢而導致經貿關系惡化。目前中日兩國互為重要經濟貿易合作伙伴。中日經濟發(fā)展存在著相互依存的關系。今后，在繼續(xù)發(fā)展與日本經貿關系的同時，還必須重視其他國際市場，通過發(fā)展與歐盟和其他第三世界國家的關系，減少國際貿易風險。
問題3：今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利60周年，對于中日關系來說是個重要而又敏感的年份。有一些日本學者和政要指責中國進行“反日教育”。中日雙方在相互認識上存在哪些誤區(qū)？中日兩國如何解讀對方的戰(zhàn)略取向？
蔣立峰（中國社科院日本所所長、研究員）：
目前，中日關系的發(fā)展處于困難時期。究其原因，并非如我國有些人所言是緣于“強強對立”。就政治、經濟、技術、軍事而言，中國對日本仍是弱對強的局面，日美同盟關系的鞏固進一步強化了這一局面。何況強強相對并不一定成為雙邊關系必然變壞的理由；更非如日本某些人所言是緣于“中國作為迅速崛起之大國必然要挑戰(zhàn)國際秩序、擴張權益”。須知中國作為國際秩序中負責任的發(fā)展中國家不是要挑戰(zhàn)國際秩序，而是要參與改造國際秩序，以使國際秩序更合理、更公正。
但在中國方面有一些人將日本領導人與民眾視同一律，將日本政治“右傾化”視為日本民眾的“右傾化”。其實，用“右傾化”一詞規(guī)范日本政治的發(fā)展現狀并不準確，用來概括日本民眾的思想傾向就更不準確了。近年來，民族保守主義日漸成為日本政治發(fā)展的要素，日本民眾的多數跟著走并非難以想象。從總體上說，日本民眾仍然是我們努力爭取的對象，而且是必須努力爭取的對象。因此，對于日本民眾，不應以對歷史問題的認識正確與否劃線，而應以是否愿意推動中日關系發(fā)展劃線。當代日本青年與日本近代史上軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭毫無關系，完全沒有必要搞“父債子還”，讓他們?yōu)楦篙叺淖飷赫J罪道歉，而應鼓勵他們站在正義一邊共同聲討日本軍國主義。他們對歷史問題一時認識不清，可以等待，這不應妨礙他們成為我們的朋友。即使對中國抱有成見者，只要不以敵待我，就要通過工作化解其成見，以擴大友好陣營。其實，對以敵待我者也要做工作，日本右翼也不是鐵板一塊，同樣可以爭取多數，孤立少數。
近年來，日本政界一些人動輒攻擊中國進行“反日教育”，甚至造成聲勢，影響很大，使得相當多的日本民眾也以為如此。這是日本民眾認識上的誤區(qū)。如果說中國進行“反日教育”，此乃反對日本軍國主義之教育。中國曾飽受日本軍國主義的侵略和掠奪，有充分的權利進行這種教育，同時也有必要進行這種教育。日本軍國主義也曾危害日本廣大民眾，如果不愿重蹈近代覆轍，則在日本也應認認真真地進行這種教育。但是，日本個別領導人以及一部分政客、右翼文人、某些傳媒所鼓噪的中國進行“反日教育”并非是認識上的誤區(qū)，而是出于對中國政策的故意歪曲。他們欲借此在民眾中擴大影響，抬高身價，或轉移視線，以對中國政策的歪曲來詮釋其國內政策的一意孤行。對他們而言，此類作法也許會得益于一時，但不會有效于長久。日本領導人應該及早改弦更張，使中日關系回到正常發(fā)展的軌道上來。
永野茂門（日本戰(zhàn)略研究論壇理事長）：
日中兩國相互如何進行戰(zhàn)略定位？首先，在考慮世界安全保障問題時，排除美國因素是不現實的。保持日美中的合作態(tài)勢是維持東亞和平的底線。因此，三國之間有必要切實地加強聯系。其次，日中兩國有必要以“向前看”的姿態(tài)來處理相互之間的關系。第三，最近，日中關系冷冰冰的，令人寒心。從安全保障的角度出發(fā)，我們希望今后能夠進行軍人以及自衛(wèi)官之間的交流。為了建立未來更良好的日中關系，我們想更有效地運用政府與民間的基金。最后，為了維護日中友好關系，我們都應以大局為重，這是作為一個世界大國應盡的職責。
人民網網友wsb：
中國的愛國教育不等于反日教育，日本在二戰(zhàn)期間對中國犯下的罪行，中國政府有責任讓自己的國民知道。日本政府也不應該對自己民眾隱瞞歷史，更不應該對中國的愛國教育說三道四。
方堃（中國人民解放軍海軍戰(zhàn)略研究所戰(zhàn)略研究室主任）：
在中日關系中，日本的軍事發(fā)展走向是最為敏感的問題之一。不僅中國對此高度關注，周邊受過日本侵略的國家對日本發(fā)展軍事力量也持激烈批評態(tài)度。值得注意的是，自去年下半年以來，日本在一些敏感的軍事問題上采取了一系列具有戰(zhàn)略意義的舉措，其中許多涉及中國。
去年年底，日本公布了《新防衛(wèi)計劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計劃》，對其軍事戰(zhàn)略進行了重大調整。第一，日本將軍事戰(zhàn)略方針從“專守防衛(wèi)”轉向先期遏制性的“主動先制”和“海外干預”，這一戰(zhàn)略調整在于強調“先發(fā)制人”。日本明確提出其軍事力量承擔“本土防御”和“應對周邊危機”的雙重使命。這是日本成為軍事大國的重要戰(zhàn)略步驟，也意味著提高對“周邊危機”的干預能力將成為日本軍事力量建設的重點。第二，大肆渲染“中國的軍事威脅”，并第一次在防衛(wèi)大綱中將中國列為主要威脅。第三，將有效應對所謂“新型威脅”作為日本軍事力量運用的基本方向。事實上，在上述文件公布前，日本已經開始對其兵力部署進行調整，將防御重點由俄羅斯轉向朝鮮和中國。
去年5月，防衛(wèi)廳就通過媒體透露，它已制定向沖繩派遣7200人的兵力以應對臺海地區(qū)可能出現軍事沖突的戰(zhàn)略計劃�！靶麓缶V”公布后，日本軍方又制定了所謂“西南島嶼防御計劃”，將中國領土釣魚島明確劃入其防御作戰(zhàn)范圍。日本企圖以軍事力量干預臺海形勢、不惜動用武力爭奪我領土主權，將嚴重損害兩國關系的政治基礎。日本走向政治大國的進程中，其國內政治正在滋長一種在保衛(wèi)安全的口號下企圖以軍事力量挑戰(zhàn)國際關系準則的傾向。我們必須對未來日本軍事發(fā)展的走向保持高度警惕。
中國方面出于重視中日關系大局的一貫立場，在歷史問題上一直采取克制態(tài)度。幾乎每次都是日方首先在歷史問題上挑起沖突，如否定南京大屠殺，政府審議通過歪曲歷史的教科書，首相參拜靖國神社等等，中方大多都是在出現這些問題以后才表明本國在歷史問題上的立場，強調以史為鑒的重要性。
中國的歷史教育是人文素質教育的重要組成部分，是傳承和培養(yǎng)中華民族精神的重要載體。我們的歷史教育以尊重歷史事實為基礎，以弘揚中華民族的傳統道德與人文精神為主線，并沒有刻意貶低日本或其它哪個國家。近代英國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，八國聯軍屠殺義和團，西方列強掠奪中國大量領土等等，都包括在中國歷史教育內容之中。同時，我們還歌頌黃帝、炎帝，介紹四大發(fā)明等中華民族燦爛的文化。中國的歷史教育重視厚德載物，重視正義與寬容。但是，近代至二戰(zhàn)結束，日本是給中國帶來深重民族災難的侵略國家之一，中國在進行歷史教育時有責任將這些歷史真相告訴下一代。特別是在反法西戰(zhàn)爭勝利60周年之際，告訴日本和世界人民———在第二次世界大戰(zhàn)期間，受到殘殺的不僅僅有法西斯德國統治下的猶太人、蘇聯人等，還有大量中國人遭到東方法西斯國家———日本軍國主義的野蠻侵略和殘暴虐殺。
在歷史教育上，中國特別注重把軍國主義國家、軍國主義分子和廣大日本人民區(qū)分開來。我們不禁要反問，難道當今指責中方歷史教育的日本政府和某些人，要為當年軍國主義國家張目，要把自己同當年的軍國主義分子畫上等號嗎？如果不是的話，那么，日本政府就沒有理由反對我們這種尊重歷史事實，包容日本人民，有區(qū)別的歷史教育。
人民網網友（IP地址：58．22．120．）：
今天，很多媒體喜歡用“親日”、“反日”這類字眼來貼標簽，我認為是很不科學的。實際上“反日”、“排日”等詞語，都出自戰(zhàn)前的日本媒體，目的無非是要把對日本國策贊同與否的是非問題轉變成民族對立，或國家利益的沖突。對于日本與亞洲鄰國的主要矛盾與沖突，我想首先應歸因于其對侵略行為之不反思，及當前力圖修憲派兵，令人難以放心。中國的崛起，也許會加強日本的“危機感”，但戰(zhàn)后日本的歷史翻案風及其力圖推行的擴軍路線，與中國國力的盛衰、中日兩國力量強弱之消長并沒有直接的因果關系。如果把問題的焦點單純地解析為日本不讓“中國崛起”的心態(tài)，其實是模糊了是非的界線。有些日本人將中日關系解釋為“兩強”的利害沖突，如果陷入這種以力量強弱變化分析問題的邏輯，原本與中國人、韓國人有共同慘痛經歷的東南亞人會認為，今天中日間的歷史觀摩擦，并不是是非之爭，而是兩頭巨象之間的角力，我們小國應避之為好�！皬娙跽摗敝葳澹驮谶@里。
人民網網友（IP地址：59．66．141．）：
我覺得無論中日之間的戰(zhàn)略沖突有多么尖銳，民間交流還是不應當停止的，雙方民眾完全可以本著平等交流的心態(tài)了解對方，消除隔閡。我主張對日本人民友好，雖然有些日本人對中國不一定友好。
人民網網友（IP地址：222．51．128．）：
日本政府表示，日本的教科書不是由國家制定的、政府不能規(guī)定特定歷史教科書的歷史認識和歷史觀、也難以就具體的歷史教科書發(fā)表評論，這是借口。如此不負責任的對待歷史教育問題，就說明日本政府是不負責任的政府！
問題4：您對中日關系的前景有何看法？如何妥善處理中日兩國間存在的分歧？如何避免中日關系大局受到新的干擾和沖擊？
井出敬二（日本駐華大使館公使、新聞文化中心主任）：
當前日中兩國的經濟關系非常好。在日本在華企業(yè)工作的中國人（包括間接雇用和直接雇用）超過了920萬人。日方非常希望在政治、經濟、文化、社會等所有的領域與中方發(fā)展關系。對于日本民間出版的歷史教科書，如果中方有了意見或者是各種看法，可以在學者、研究人員和普通市民之間進行廣泛的意見交流。關于日本政府對戰(zhàn)爭的認識，在1995年著名的村山首相談話等場合已明確闡述過。
發(fā)展日中關系是我們強烈的愿望，同時也是我們的責任和義務。例如日中兩國應該在能源、資源、環(huán)境等方面合作。另外，我認為在援助全世界貧困地區(qū)、有紛爭地區(qū)方面，日中兩國也可以合作。改革開放以來，日中兩國已經在經濟合作方面取得了成功。今后在全球穩(wěn)定和繁榮方面，日中兩國也應該合作。
松本健一（日本評論家、麗澤大學教授）：
在全球化即世界趨向同一的過程中，理所當然地，世界各國也在這個同一的世界中，不得不采取“自己的國家自己保衛(wèi)”的國家戰(zhàn)略或方針。這導致所有的國家“向內”，民族主義傾向增強。
就日中關系而言，近年來出現許多對立。如圍繞尖閣列島（指我釣魚島及其附屬島嶼———本版注）主權問題、參拜靖國神社問題、日本加入聯合國安理會常任理事國問題而形成的對立以及歷史教科書問題等，這一切都與“自己的國家自己保衛(wèi)”戰(zhàn)略有關，就連與所有問題都有關系的歷史認識問題也不例外。應該保衛(wèi)的“自己的國家”到底是什么？這就涉及到確立國家的主體性。
日本到了小泉時代，追隨美國的姿態(tài)不斷增強，侵略亞洲的歷史記憶日漸淡薄。另外，中國自上個世紀90年代開始，由于經濟的發(fā)展大國意識增強，至少有一種取代日本在亞洲發(fā)揮主導作用的愿望。結果導致日中關系因雙方各自確立和強化自己的國家主體性而產生激烈的對立和沖突。就目前而言，還找不到解決日中關系緊張的方法，至少在外交談判上沒有什么解決辦法。如果說還有什么辦法的話，那就是兩國各自實施內部的變革，在此基礎上，兩國爭取站在亞洲主體性的角度，為未來的亞洲提出構想。為達到這一目的，幾年前我就曾經提出設立“亞洲共同家園”這一常設機構。
王屏（中國社會科學院日本所日本政治研究室副主任）：
中日關系在困境中緩行。半年多來，日本對華外交表現出明顯的挑釁性和非連貫性。自上個世紀80年代以來，隨著國際經濟地位的確立，日本開始渴望提高自己的國際政治地位。從中曾根康弘的“戰(zhàn)后總決算”到小泉純一郎的“自己的國家自己保衛(wèi)”，追求日本民族的“主體性”，整合國民意識成為新保守派政治家的執(zhí)政理念。考慮到日本至今還沒有完全擺脫“被占領”狀態(tài)，我們對日本社會內部出現的要求成為“正常國家”的訴求表示一定程度的理解。然而，小泉上臺后卻“超常發(fā)揮”，甚至一意孤行。他不僅要保衛(wèi)“自己的國家”，還要和美國一起把別國的領土作為“共同戰(zhàn)略目標”。
“新日本主義”是小泉的執(zhí)政理念：它表現為政治上的“新保守主義”，經濟上的“新自由主義”，思想文化上的“新民族主義”，軍事外交上的“新現實主義”。近乎走火入魔地參拜靖國神社是小泉“新民族主義”思想的具體體現；小泉的目的是讓日本獨立，結果卻將自己捆綁在美國戰(zhàn)車上前行；他將平衡式現實主義外交改為擴張式現實主義外交。小泉搞內政焦頭爛額，搞外交捉襟見肘。小泉政治已近尾聲。
小泉的執(zhí)政理念直接地影響到中日關系的走向。他在歷史問題與臺灣問題上的不當決策，破壞了中日關系的政治基礎�！芭_灣情結”與“日美同盟”將是影響未來中日關系發(fā)展的致命點。日本如果繼續(xù)在戰(zhàn)略上視中國為“威脅”并與之抗衡，中日關系則難以改善。我們希望日本未來的執(zhí)政者能汲取小泉的教訓，與亞洲兄弟國家攜手共進，完成近代以來亞洲人的“興亞”夙愿。
同時，我們在“歷史認識問題”上也不要急于求成，要相信大多數日本政治家和人民能夠進行正確的判斷和選擇。當然，對于一小部分別有用心的政客與右傾文人則另當別論。作為鄰國，有矛盾和摩擦是正常的，我們有信心也有理由相信未來的中日關系能夠走出困境，迎來曙光。
徐萬勝（中國人民解放軍外國語學院副教授、博士）：
在導致中日關系困難重重的各種因素中，既有“老”問題，也有“新”問題。日本的政治軍事大國化戰(zhàn)略取向則正成為影響中日關系發(fā)展的“新”問題，并刺激“老”問題處于顯性狀態(tài)。
首先，中日關系中的“老”問題在相當程度上屬于日本國內的結構性政治障礙，一時難以消除。目前，執(zhí)政的日本自民黨在是否支持小泉繼續(xù)參拜的問題上一分為二，并有相當部分的日本民眾難以理解中國方面緣何將參拜靖國神社視為“問題”。這表明中日雙方消除上述分歧的努力將是長期的、艱巨的。問題的關鍵在于，如何使得這種分歧與矛盾處于隱性狀態(tài)，防止其“外溢”影響到中日關系發(fā)展的全局。為此，我們主張大力加強中日兩國政治、學術精英間的對話，提高雙方在決策領域的相互認知程度，從而進一步探索徹底消除分歧的有效途徑。
其次，中日關系中的“新”問題應放在多邊關系的框架下予以考慮。日美同盟是日本爭當政治軍事大國的重要途徑與主要平臺，日美同盟的強化也是日本小泉內閣執(zhí)政長期化的國際性戰(zhàn)略支柱。以駐日美軍整編為契機，日本在日美同盟中的地位又有所上升，日美同盟的“涉臺”傾向加強，并成為影響中國周邊安全的重大消極因素。因此，包括臺灣問題在內，我們很難單獨與日本之間尋求問題的解決。相反，中日關系中的許多問題，可以采取“迂回”美國的間接方式尋求解決。另外，中國的發(fā)展是與東亞一體化進程緊密相連的，中日之間的分歧與矛盾也可以在東亞一體化的進程中得到緩解。
最后，我們應呼吁社會傳媒、特別是日本傳媒在中日關系的發(fā)展過程中發(fā)揮良性作用。事實上，一方面，對于20余年來中國經濟的高速發(fā)展及綜合國力的顯著增強，許多日本民眾在心理上一時難以接受；另一方面，隨著中日兩國間經濟合作關系的加深，經濟領域的摩擦也必將不斷涌現。對此，中日兩國的傳媒應本著實事求是的態(tài)度加以客觀報道，不要隨波逐流，更不能為了滿足一小部分人的心理需求而惡意炒作。
人民網網友王秀華：
我在今年4月下旬曾經去日本幾家醫(yī)院參觀，其間接觸了日本政界、新聞界和社會團體人士，感覺到日本民間蘊藏著改善中日關系的強烈愿望。一個叫高橋的日本人表示，他的一些親人曾經參加侵華戰(zhàn)爭，他曾經到盧溝橋看過，心情非常沉重，直到見到周總理和田中首相握手的照片，心情才開朗起來。另一位日本人佐藤孝認為“日中和則兩利，斗則兩傷”，可見日本民間在兩國關系上是非常理性的。后來日本翻譯告訴我，其實在日本民間，渴望保持兩國人民友好相處的人非常多。
人民網網友（IP地址：221．119．202．）：
據朝日新聞民意調查，52％的日本國民反對首相參拜靖國神社，暫不說日本人民是不是偉大，但作為兩國政治上的矛盾不應該無限擴大到那些無辜的甚至是友好的日本普通民眾身上。我積極倡議作為中國人，我們不要盲目地去恨，先學會去調查，去了解，日本是怎樣一個國家，日本人民到底是怎么想的，然后再決定該不該恨，如果該恨，那么是全恨，還是區(qū)別來恨。我在日本留過學，動不動就搞對立，我不贊成。我在日本留學的時候，也受到過很多日本朋友的真誠幫助。中日這兩個一衣帶水的國家，如果互相搞民族仇視，只能兩敗俱傷。（本版日本專家學者的文字由王屏翻譯）
