乘車、看病,吃飯、買房子……日常生活中一些平凡小事有時(shí)會(huì)使雙方當(dāng)事人對(duì)簿公堂,那么遇到消費(fèi)糾紛究竟該怎么打官司呢?記者從我市兩級(jí)法院了解到,法院近期受理的
案件中,房屋糾紛、醫(yī)療糾紛一直是訴訟熱點(diǎn),以下三起案例或許教你學(xué)會(huì)怎么通過法律手段維護(hù)自己的消費(fèi)權(quán)益。    
案件A
   買回假藥狀告藥店
   市民張先生給患有腦血栓的父親買藥,結(jié)果上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)買回來的藥是假藥。張先生說,兩個(gè)多月內(nèi),他先后給父親買了10多盒“正坍寶”這種藥,知道自己上當(dāng)后,張先生起訴到法院,要求藥店賠償。經(jīng)調(diào)解,藥店最終賠償張先生藥費(fèi)等共3000余元。
   支招:據(jù)市北法院范家強(qiáng)法官介紹,張先生能打贏這場官司,是因?yàn)樗A袅送暾馁徦幇l(fā)票。一些消費(fèi)者輸?shù)艄偎荆蟛糠衷蚴遣簧朴谑占瓦\(yùn)用證據(jù)。能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)有購物發(fā)票、購物合同、商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的報(bào)刊原件、消費(fèi)者安全受到侵害的照片、錄像、證人證言等。
   
案件B
   延期收房獲賠3萬
   市民楊先生購買了市區(qū)內(nèi)的一處新建商品房,雙方簽定購房合同,合同上明確約定了交房時(shí)間。之后,楊先生以開發(fā)商延期交房為由,起訴到法院。法院審理認(rèn)為,雙方簽定的合同合法有效,房產(chǎn)商未能按時(shí)交房,應(yīng)支付違約金。一審判決開發(fā)商支付楊先生違約金3萬元。
   支招:近年來,商品房官司主要集中在以下幾個(gè)方面,房屋質(zhì)量不合格,逾期交房,后期建設(shè)跟不上,房屋面積“縮水”等方面。消費(fèi)者在簽合同時(shí)對(duì)關(guān)鍵問題一定要有明確約定,注意搜集證據(jù)。起訴房產(chǎn)商時(shí)《消法》、《合同法》、《廣告法》、《建筑法》等法律法規(guī)都適用。
   
案件C
   乘車受傷依啥索賠
   市民王某跟隨旅行社乘長途車外出旅游,途中發(fā)生車禍,王某當(dāng)場死亡。王某家人要求依照《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)定追究旅行社的民事責(zé)任,要求旅行社及長途車車主賠償共計(jì)21萬元。對(duì)王某的死亡賠償應(yīng)參照我省去年社會(huì)平均工資,按20年賠付。而在法庭上,被告方辯稱,應(yīng)按照《道路交通事故處理辦法》對(duì)死傷者予以賠償。其中,對(duì)死者的賠償金額應(yīng)參照事故發(fā)生地去年社會(huì)平工資,每人按10年賠付。
   支招:根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定:“消費(fèi)者在服務(wù)時(shí),其合法權(quán)益受到侵害的可以向服務(wù)者要求賠償”。從賠償數(shù)額來看,《消法》的賠償數(shù)額要高于《道路交通事故處理辦法》,當(dāng)事人在提起訴訟時(shí)可以根據(jù)自己的意愿進(jìn)行選擇,最終法官將根據(jù)案件具體情況認(rèn)定具體適用的法律。
   
□記者手記
   打消費(fèi)官司怕什么
   在日常生活中,對(duì)于打消費(fèi)官司,恐怕大多數(shù)人是不得已而為之,許多受害的消費(fèi)者明知自己有理、合法卻不愿打官司。
   《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者因購買、使用商品受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,受害者可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴或向人民法院起訴。的確,在消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)日益加強(qiáng)的今天,消費(fèi)者對(duì)商品及服務(wù)等質(zhì)量問題已從早期的單純投訴,發(fā)展到拿起法律武器要求合法索賠。但對(duì)于消費(fèi)者來說,打官司并不是一件輕而易舉的事。
   消費(fèi)者打官司怕什么?究其原因是消費(fèi)者存在著“三怕”:一怕手續(xù)麻煩。二怕訴訟時(shí)間長,三怕判決落空。有些官司雖然法院作出了判決,但因?qū)Ψ經(jīng)]有執(zhí)行能力等原因,往往等于勝訴者拿到了一紙“白條”。不管怎樣,作為消費(fèi)者,當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí),在調(diào)解協(xié)商無效的情況下,果斷地拿起法律武器,才是解決問題之道。
   
本版撰稿宋振濤制圖楊佳