新華網(wǎng)專(zhuān)稿：繼日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省上周批準(zhǔn)帝國(guó)石油公司在東海海域的中國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)試開(kāi)采石油天然氣之后，該省和帝國(guó)石油公司日前又給東海油氣田確定了日本名稱(chēng)；將中方冠名的“春曉”、“斷橋”和“冷泉”油氣田分別命名為“白樺”、“楠”和“桔�！�。日方向中國(guó)主權(quán)的挑釁和試圖單方面開(kāi)采東海油氣資源的行動(dòng)又向前 邁進(jìn)了一步。

　　中國(guó)外交部指責(zé)日方的上述行為是對(duì)中國(guó)主權(quán)權(quán)益的嚴(yán)重挑釁和侵犯，也違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的有關(guān)規(guī)定，并向日方提出了強(qiáng)烈抗議。分析家們認(rèn)為，鑒于當(dāng)前中日之間業(yè)已十分緊張的雙邊關(guān)系，以及考慮到與日本切身利益密切相關(guān)的朝核問(wèn)題和聯(lián)合國(guó)改革等問(wèn)題，日本似不會(huì)在東海資源問(wèn)題上貿(mào)然惡化事態(tài)。

　　垂涎東海資源由來(lái)已久

　　東海最寬處僅為360海里，如若中日劃定各自200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí)無(wú)法避免地出現(xiàn)重疊，因而東海屬于有爭(zhēng)議的海域。

　　日方早在上世紀(jì)80年代初就向我明確提出中日之間海域應(yīng)當(dāng)依據(jù)“中間線(xiàn)”原則劃分。但中方一貫主張，東海海底的地形和地貌結(jié)構(gòu)決定了中日間專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分應(yīng)該遵循“大陸架自然延伸”原則。

　　《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)“大陸架”的定義做了明確規(guī)定：“沿海國(guó)的大陸架包括其領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊外緣的海底區(qū)域的海床和底土，如果從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線(xiàn)量起到大陸邊外緣的距離不到200海里，則擴(kuò)展到200海里。”按照這一定義確定的“大陸架自然延伸”原則，這個(gè)大陸架原本就是中國(guó)大陸的水下自然延伸部分，理應(yīng)屬于中國(guó)。

　　日方則認(rèn)為，當(dāng)石油或天然氣資源橫跨多國(guó)時(shí)，應(yīng)該按照各自蘊(yùn)藏資源的體積比例來(lái)分配。為了搶占更多的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，至今日方在東海的海洋調(diào)查只局限于地質(zhì)構(gòu)造的基礎(chǔ)調(diào)查，想跟中國(guó)談“按比例分配”，卻又拿不出來(lái)具體數(shù)據(jù)。

　　據(jù)日本媒體披露，自民黨“海洋權(quán)益工作小組”的32名國(guó)會(huì)議員曾召集內(nèi)閣官房、外務(wù)省、防衛(wèi)廳和資源能源廳相關(guān)官員討論東海油氣資源的開(kāi)發(fā)問(wèn)題。議員們責(zé)問(wèn)與會(huì)的相關(guān)部門(mén)的官員:“中國(guó)10年前就開(kāi)始調(diào)查，你們?yōu)楹魏翢o(wú)動(dòng)作？”“資源被中國(guó)拿走了，你們就無(wú)動(dòng)于衷？”“到底由哪個(gè)部門(mén)牽頭，你們想清楚沒(méi)有？”

　　中方立場(chǎng)：“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”

　　中方考慮到中日雙方對(duì)東海劃界存在爭(zhēng)議，為了維護(hù)兩國(guó)關(guān)系，一直沒(méi)有在存在爭(zhēng)議的海域進(jìn)行資源開(kāi)采活動(dòng)。對(duì)于東海劃界問(wèn)題上的爭(zhēng)議，中方一貫主張雙方應(yīng)該通過(guò)談判加以解決，多次強(qiáng)調(diào)，“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”是解決東海問(wèn)題的唯一正確選擇。

　　日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相中川昭一在15日內(nèi)閣會(huì)議后召開(kāi)的記者會(huì)上表示：“希望雙方能心懷誠(chéng)意地進(jìn)行對(duì)話(huà)，進(jìn)一步交換意見(jiàn)。希望能把爭(zhēng)議之海轉(zhuǎn)變?yōu)橛颜x之海�！�

　　此前，中日外長(zhǎng)在日本京都會(huì)談后，同意組成研究?jī)蓢?guó)歷史紛爭(zhēng)的聯(lián)合小組，并決定在本月較后時(shí)間舉行東海問(wèn)題會(huì)談。分析家們認(rèn)為，組建聯(lián)合小組實(shí)際上建立了一種比外交磋商更靈活、更深入的溝通途徑，而東海問(wèn)題會(huì)談要在兩國(guó)劃界問(wèn)題上取得共識(shí)雖然有一定困難，但可以在制訂共同開(kāi)發(fā)方案上謀求突破。

　　日本似不敢在東海貿(mào)然行事

　　日本媒體批評(píng)當(dāng)局批準(zhǔn)帝國(guó)石油公司在東海海域的中國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)試開(kāi)采石油天然氣是“埋下禍根”。共同社還披露，圍繞著是否批準(zhǔn)民間企業(yè)東海油氣田試開(kāi)采權(quán)問(wèn)題，日本政府內(nèi)部的意見(jiàn)未必完全一致。針對(duì)執(zhí)意推進(jìn)批準(zhǔn)手續(xù)的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省，有很多人指出考慮到日中關(guān)系，有必要考慮中方在此事上的態(tài)度。

　　一位政府人士強(qiáng)調(diào)“日本方面若真的開(kāi)始試采，估計(jì)中國(guó)可能會(huì)派遣艦船至附近海域進(jìn)行示威”，并表示屆時(shí)日方將在繼續(xù)試開(kāi)采問(wèn)題上“被迫作出重大選擇”，批評(píng)“經(jīng)產(chǎn)省是否就這些問(wèn)題進(jìn)行充分討論后才批準(zhǔn)進(jìn)行試開(kāi)采，值得懷疑.

　　針對(duì)日方單方面采取的上述行動(dòng)，日本《讀賣(mài)新聞》認(rèn)為，日本此舉，是想通過(guò)表明確保海洋權(quán)益的姿態(tài)來(lái)牽制中國(guó)；日本政府計(jì)劃以國(guó)家委托事業(yè)的形式推進(jìn)帝國(guó)石油公司的勘探工作。而今后是否真正進(jìn)行勘探，政府還將和帝國(guó)石油進(jìn)行慎重商議。

　　據(jù)悉，日本政府內(nèi)有人指出：“如果日本不通過(guò)勘探得到獨(dú)自的數(shù)據(jù)資料，就不能與中國(guó)進(jìn)行對(duì)等談判。”不過(guò)，對(duì)于實(shí)際的勘探，以外務(wù)省為中心，許多人持慎重態(tài)度，因?yàn)橥鈩?wù)省不得不考慮此舉對(duì)業(yè)已十分嚴(yán)峻的中日關(guān)系產(chǎn)生的負(fù)面影響。

　　觀察家們認(rèn)為，朝鮮的核問(wèn)題是日本外務(wù)省重視與中國(guó)對(duì)話(huà)路線(xiàn)的背景。本月底，將在北京恢復(fù)六方會(huì)談。外務(wù)省的想法是，為迫使朝鮮放棄核武器，與朝鮮以外的5國(guó)的合作必不可少，因此應(yīng)該避免中日關(guān)系進(jìn)一步惡化。

　　《讀賣(mài)新聞》的報(bào)道說(shuō)，日中兩國(guó)目前正在協(xié)調(diào)日程，準(zhǔn)備在本月下旬于老撾舉行“東盟＋3”外長(zhǎng)會(huì)議期間舉行外長(zhǎng)會(huì)談。町村外相打算在會(huì)談中再次要求中國(guó)停止在東海開(kāi)發(fā)天然氣，同時(shí)也將提議更加深入討論聯(lián)合開(kāi)發(fā)的問(wèn)題。(阿彭)