“兵馬俑百年之后將變成煤坑”消息出籠的當(dāng)天,正值“陶制彩繪文物保護(hù)國(guó)家文物局重點(diǎn)科研基地主任招聘達(dá)標(biāo)會(huì)”在秦始皇兵馬俑博物館召開,國(guó)家文物局、陜西文物局的領(lǐng)導(dǎo)以及多名文物專家正巧蒞臨現(xiàn)場(chǎng),聽聞這一消息,文物局領(lǐng)導(dǎo)和專家異常震驚。
7月8日,記者幾經(jīng)周折,終于見到了“兵馬俑百年之后將變成煤
坑”的“斷言者”———中科院地球環(huán)境研究所副研究員曹軍驥。面對(duì)記者,曹軍驥堅(jiān)決否認(rèn)自己曾說(shuō)過(guò)這話,“是媒體曲解夸大了我的表述”。曹軍驥承認(rèn)他確實(shí)于6月接受過(guò)香港某媒體記者的采訪,但所談內(nèi)容是關(guān)于“秦始皇兵馬俑博物館室內(nèi)大氣污染特征”的背景問(wèn)題。
空氣實(shí)驗(yàn)變成危言聳聽的“煤坑說(shuō)”
接受香港記者采訪期間,曹軍驥透露,他們做了一種收集空氣顆粒的實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,支起一張干凈的過(guò)濾紙,在過(guò)濾紙背后再架起一臺(tái)抽風(fēng)機(jī),不間斷地吸風(fēng)以形成強(qiáng)大的吸引力。在這種吸引力的作用下,24小時(shí)后,過(guò)濾紙上吸附了大量的顆粒,變成灰色。
曹軍驥向記者解釋,這僅僅是一個(gè)實(shí)驗(yàn),通過(guò)短時(shí)間的加速實(shí)驗(yàn),比照出目標(biāo)物吸附顆粒的程度,這短短的24小時(shí),可能相當(dāng)于真實(shí)環(huán)境中的幾年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。
但該篇文章見諸報(bào)端時(shí),文章省略了曹軍驥所說(shuō)的各種前提條件,直接成了:“有科學(xué)家把一張光潔白紙放到兵馬俑博物館內(nèi)。24小時(shí)后,它已布滿炭微粒,變得灰黑!倍疫借用曹軍驥的口說(shuō):“正是這些污染物令兵馬俑失去光澤。專家預(yù)言,照目前的速度發(fā)展下去,最終,兵馬俑的鼻子和發(fā)型都有可能消失殆盡,雙臂也有可能從身體上脫落!
而那句危言聳聽的“兵馬俑百年后變煤坑”的出籠,則是香港某媒體編輯在上版前,為了爭(zhēng)噱頭再次夸大記者所采寫的內(nèi)容。
曹軍驥告訴記者,香港某媒體的采寫記者就報(bào)道失實(shí)問(wèn)題已向他鄭重道歉。
兵馬俑染霉菌系11年前舊事重提
在國(guó)內(nèi)某媒體援引的香港這篇報(bào)道中還提到,除空氣污染外,所出土的1400件兵馬俑還曾被40多種霉菌吞噬過(guò)。
但據(jù)記者調(diào)查,香港媒體的原文并沒有提到“兵馬俑染霉菌”,霉菌說(shuō)法從何而出?事發(fā)后,曹軍驥聯(lián)系到國(guó)內(nèi)某媒體才得知,“兵馬俑染霉菌”是他們擅自加進(jìn)去的,目的是為了吸引讀者的眼球。
那么兵馬俑到底有沒有染霉菌這回事呢?秦始皇兵馬俑博物館保管部主任趙昆一臉無(wú)奈地告訴記者,“這是舊事重提,而且無(wú)比夸大!
原來(lái),早在1994年,專家在對(duì)兵馬俑博物館2號(hào)坑發(fā)掘之初,幾件出土的兵馬俑的確染上了霉菌,由于當(dāng)時(shí)空氣對(duì)流比較差,潮氣一時(shí)散不開,又是在夏天,土壤很容易就產(chǎn)生了霉菌,這是不可避免的。
當(dāng)時(shí),專家就采取了噴灑防霉劑等措施,天天給這幾件兵馬俑噴藥,很快霉菌就被滅絕了。如今遺址內(nèi)的土坑變得比較干燥,霉菌沒有生長(zhǎng)的條件,基本上都消失了,現(xiàn)在的兵馬俑身上是看不到霉菌的。
作者:晨報(bào)特派記者杜琛西安攝影報(bào)道
5年后再論兵馬俑命運(yùn)歸屬
2000年前彩繪如何保留仍是難題
記者了解到,博物館已經(jīng)基本解決了防霉和土遺址的保護(hù)難題。秦俑館在2001年建立了全國(guó)文物系統(tǒng)唯一一個(gè)防微生物危害的實(shí)驗(yàn)室,可以培養(yǎng)孢子,從而找出克服它們生長(zhǎng)的辦法,確保文物不受微生物和霉菌危害。而通過(guò)一種化學(xué)處理土壤表皮的方法,土遺址內(nèi)一塊幾千年前的原土可以在一個(gè)相對(duì)干燥的環(huán)境里,水分不至于過(guò)度蒸發(fā),又保證了土壤的毛
細(xì)呼吸。如果將處理和未處理的兩塊土放在一起,肉眼無(wú)法看出,但如果一起放在水里浸泡,就可以看到,處理過(guò)的土雖然浸泡水中,仍然保持完好。
然而,對(duì)于保護(hù)方案重中之重的陶瓷彩繪,卻還沒有研究出更好的辦法。經(jīng)過(guò)多年摸索,博物館已經(jīng)掌握了2000年前彩繪的繪制原理,即將陶器燒制后,在外面先涂上生乳膠樹脂,也就是生漆,然后在乳膠樹脂上再涂上一層礦物顏料!岸椰F(xiàn)在我們已經(jīng)掌握了一種方法,可以重現(xiàn)彩繪的美麗!壁w昆說(shuō)。但這種技術(shù)造成保護(hù)的一個(gè)難點(diǎn),那就是乳膠樹脂是有機(jī)物,容易腐蝕脫落,從而造成外層礦物顏料的脫落。
記者在博物館1號(hào)坑看到,幾百件修復(fù)的兵馬俑都是灰禿禿的,最初發(fā)掘時(shí)身上斑斕的彩繪都已經(jīng)脫落殆盡。
趙昆告訴記者,對(duì)彩繪的保留是目前最難也是最迫切需要解決的問(wèn)題,否則兵馬俑發(fā)掘出來(lái)后,只能眼睜睜地看著身上漂亮的顏色在幾分鐘內(nèi)消失。
幾年前,秦俑館通過(guò)與德國(guó)巴伐利亞文物保護(hù)局合作,彩繪保護(hù)技術(shù)有了突破,經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn),2號(hào)坑內(nèi)出土的10件兵馬俑在兩年時(shí)間內(nèi)完好保留了身上2000年前繪制的顏色,但這一技術(shù)尚沒有在新出土的兵馬俑身上全面運(yùn)用,還有待進(jìn)一步完善。
出土兵馬俑能“存活”多久待定
“兵馬俑百年之后將變煤坑”雖然最終被認(rèn)定為一種夸大其辭的報(bào)道,但從沉睡密閉的地下到暴露于空氣當(dāng)中,出土的兵馬俑到底在承受怎樣的環(huán)境影響,現(xiàn)實(shí)條件中兵馬俑究竟能“存活”多少年,至今仍舊沒有一個(gè)權(quán)威的科學(xué)定論。
作為“秦始皇兵馬俑博物館室內(nèi)大氣污染特征”的牽頭人,曹軍驥告訴記者,該項(xiàng)目正是期望在秦俑館內(nèi)建立起能獨(dú)立運(yùn)行的文物環(huán)境實(shí)驗(yàn)室,架構(gòu)文物保護(hù)環(huán)境觀測(cè)系統(tǒng),實(shí)時(shí)檢測(cè)遺址區(qū)內(nèi)對(duì)兵馬俑等陶質(zhì)文物有重要影響的微環(huán)境變化,并開展微氣候、腐蝕性氣體、大氣溶膠和降塵的聯(lián)合觀測(cè),尤其在文物遺址保存的建筑物、考古發(fā)掘工地、文物庫(kù)房等地,對(duì)文物危害大的污染物進(jìn)行含量水平、分布狀態(tài)、發(fā)展趨勢(shì)詳細(xì)評(píng)估,同時(shí)構(gòu)造本遺址區(qū)文物環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù),并預(yù)測(cè)未來(lái)文物保存環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展趨勢(shì)。
“屆時(shí)就可以預(yù)計(jì),在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下出土兵馬俑到底能存在多少年,或許百年,或許幾百年,科學(xué)數(shù)據(jù)能清晰說(shuō)明問(wèn)題!辈苘婓K說(shuō)。
據(jù)悉,該研究項(xiàng)目從今年3月3日正式啟動(dòng),一期合作時(shí)間為兩年!暗珒赡曛荒艿贸鲆粋(gè)初步結(jié)論,因?yàn)橛绊懕R俑的環(huán)境非常復(fù)雜,而且經(jīng)常變化,因此估計(jì)要5年時(shí)間才能拿出最終的權(quán)威數(shù)據(jù),為兵馬俑的‘存活’下一個(gè)定論!辈苘婓K向記者解釋。
不過(guò),因?yàn)槭艿健氨R俑百年之后將變煤坑”之言影響,秦俑館對(duì)于曹軍驥接受某媒體采訪而給兵馬俑保護(hù)造成的負(fù)面影響深感不滿,原本兩年的合作協(xié)議有可能發(fā)生變更。曹軍驥向晨報(bào)記者透露,雖然目前項(xiàng)目還在進(jìn)行當(dāng)中,但秦俑館已經(jīng)與他重新商談是否將該項(xiàng)目繼續(xù)進(jìn)行下去。
[新聞鏈接]
7月6日,一則“專家稱秦始皇兵馬俑百年后變煤坑”的消息經(jīng)媒體披露后,成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。該消息說(shuō),由于遭受嚴(yán)重的空氣污染,享譽(yù)海內(nèi)外的西安秦始皇兵馬俑正在緩慢風(fēng)化。這些在地下埋藏了2000多年的老古董開始地面生活后,出現(xiàn)“水土不服”癥狀。由于暴露于空氣之中,兵馬俑一直面對(duì)氧化、水侵的威脅。專家預(yù)言,照目前的速度發(fā)展下去,最終,兵馬俑的鼻子和發(fā)型都有可能消失殆盡,雙臂也有可能從身體上脫落。這名專家還擔(dān)憂:如果不加以保護(hù),兵馬俑百年后將變煤坑。