重點(diǎn)推薦1-房東自覺(jué)滿腹委屈，但鄰居們顯然不這么看。

　　重點(diǎn)推薦1-就是這條一線天的窄巷，夾住２歲的華仔４個(gè)小時(shí)，幾乎搞出人命。

　　重點(diǎn)推薦1-這個(gè)呈“Ｔ”字型的小巷夾了華仔４小時(shí)，他爸爸強(qiáng)行砸掉房角才救出他。 　　

　　昨天下午，廣州市海珠區(qū)龍?zhí)洞妪執(zhí)吨屑s二巷。一名僅2歲大的小男孩因追一條小狗而被夾進(jìn)一個(gè)不到一尺的小巷里。要救出華仔必須砸墻，房東卻說(shuō)，如果華仔父母交不出5萬(wàn)元押金，他決不肯讓人動(dòng)墻的一塊磚。經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的交涉未果，警方強(qiáng)行拉開(kāi)房東，孩子的父親強(qiáng)行砸開(kāi)墻壁的一角，最終救出華仔。

　　現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn) 孩子父親正忙著補(bǔ)墻

　　昨天下午6時(shí)10分左右，記者來(lái)到廣州市海珠區(qū)龍?zhí)洞妪執(zhí)吨屑s二巷，看到周?chē)s有四五十人仍在對(duì)剛剛發(fā)生的事情議論紛紛，而被人群包圍在中間的是一名滿臉是灰的小男孩和抱著他的年輕媽媽。記者發(fā)現(xiàn)，小男孩的臉上、頭上滿是凝血的傷口，滿臉、滿身都是灰，腳上的涼鞋也掉了一只，而抱著小男孩的這名年輕媽媽頭發(fā)零亂，眼睛也是紅腫的，好像剛哭過(guò)一場(chǎng)。可當(dāng)記者問(wèn)她事情時(shí)，這名年輕的媽媽似乎還驚魂未定，只是指著自己的華仔說(shuō)“是他被夾進(jìn)那邊的墻縫里了”，手還不斷地?fù)崦⒆幽樕系膫凇?

　　記者尋著年輕的媽媽手指的方向看到，正有人提著水泥漿進(jìn)出。原來(lái)，孩子的爸爸和一名老鄉(xiāng)正在給這棟墻修補(bǔ)墻角，“因?yàn)榫热A仔要緊，最后還是強(qiáng)行把這個(gè)墻的墻角給砸了一些�！蹦贻p的媽媽這樣告訴記者。記者看到，這是一個(gè)呈“T”字型的小巷，而華仔當(dāng)時(shí)就是被夾在這個(gè)“T”字型呈豎的那個(gè)盡頭不能動(dòng)彈。

　　事發(fā)突然 華仔追小狗 卡在了墻縫里

　　原來(lái)，昨天下午1時(shí)50分左右，重慶籍的小男孩華仔和媽媽一起出來(lái)玩耍時(shí)，看到一條小狗很可愛(ài)，便離開(kāi)媽媽的懷抱，邁著他那還不是很穩(wěn)的腳步一路追著小狗跑。華仔的媽媽擔(dān)心華仔摔倒，也不緊不慢地跟在華仔后邊，可是，趁著媽媽稍不留意時(shí)，華仔追著小狗便跑進(jìn)一條寬約1尺的小巷里，華仔媽媽便在后邊喊著，叫華仔出來(lái)，但媽媽越喊華仔就越往里鉆，最后，華仔在一個(gè)這巷子的盡頭站著不動(dòng)了，于是，華仔媽媽便跑到巷子口的另一頭。只見(jiàn)華仔的腦袋被夾在兩個(gè)棟樓之間，動(dòng)都動(dòng)不了，她想叫他往后退，但華仔看到媽媽在前邊，他偏偏就往前擠，可是越擠就越緊，最后擠得滿頭大汗都擠不出來(lái)。媽媽試圖把華仔往后推，但是巷子太窄根本不能轉(zhuǎn)身也退不出去。一時(shí)之間，華仔媽媽急壞了，便大聲呼喊，叫人來(lái)幫忙。

　　首度營(yíng)救 房東要價(jià)5萬(wàn)才許砸墻

　　聽(tīng)到喊聲后，正在休息的眾居民都跑了出來(lái)，一位重慶籍的老鄉(xiāng)李先生也跑到現(xiàn)場(chǎng)，并試圖從墻縫中拉出華仔，但因?yàn)樵搩蓷潐膲峭鲜菨u漸變窄，根本救不出華仔，唯一的辦法只有砸墻。

　　也在一旁觀看的房東阿伯聽(tīng)到李先生建議砸墻時(shí)，他卻不同意了，他擔(dān)心李先生一行砸壞了他房子的地基會(huì)壞掉整棟樓。經(jīng)過(guò)周?chē)娜藙裾f(shuō)，房東阿伯終于同意砸墻，但是要先交5萬(wàn)元的現(xiàn)金出來(lái)，如果交不出來(lái)就別想動(dòng)這個(gè)墻的一塊磚。幾經(jīng)交涉，房東老伯就是堅(jiān)持要先拿到5萬(wàn)，才同意砸墻。李先生告訴記者，當(dāng)時(shí)急著要救華仔出來(lái)，“但是我們是外地人，房東是本地的，如果他不同意砸墻，我們也不敢亂動(dòng)，所以一直和房東交涉，希望房東先讓他們?cè)覊瘸鋈A仔再說(shuō)，但房東就是不同意。

　　無(wú)奈，年輕的媽媽只好眼睜睜地看著華仔被夾在墻縫里，“到后來(lái)，臉憋得都有點(diǎn)變紫了，滿頭是汗，還不停地哭�！比A仔的媽媽如是說(shuō)。時(shí)間一分一分地過(guò)去，現(xiàn)場(chǎng)的圍觀者便打了電話報(bào)“110”和“119”，希望警察們來(lái)幫忙。

　　再度營(yíng)救 警方試圖用繩子吊出華仔

　　昨天下午3時(shí)許，當(dāng)?shù)氐?名消防員和多名警察接到報(bào)警后便趕到現(xiàn)場(chǎng)，但由于房東一再堅(jiān)持不肯砸墻，110接警警察和消防員便試圖從其他途徑救出小孩。

　　消防員們跑到這個(gè)墻縫的入口處，扔進(jìn)繩子準(zhǔn)備把華仔子往后扯出來(lái)，但是由于華仔子太小，根本就不能配合消防員的動(dòng)作，也不肯往后退，經(jīng)過(guò)多次努力還是不行。隨后，消防員們又爬到這棟樓的樓頂，試圖把華仔從下往上吊，但華仔根本就不懂得接消防員的繩子，也不懂如何配合。最后，消防員們經(jīng)過(guò)商量后放棄了用繩索解救華仔。于是，出警的警察們開(kāi)始做房東的思想工作，試圖讓房東同意砸墻救華仔。差不多一個(gè)小時(shí)過(guò)去了，房東還是堅(jiān)持，要砸的地方正好是整個(gè)房子的根基部分，如果對(duì)方不交5萬(wàn)元的押金來(lái)是怎么也不肯砸墻。一時(shí)之間，營(yíng)救工作陷入韁局。

　　三度營(yíng)救 警察群眾拉開(kāi)房東強(qiáng)行砸墻

　　見(jiàn)房東阿伯如此固執(zhí)，救子心切的媽媽一下急了。這名媽媽便沖出人群，哭著跑去找平日有來(lái)往的房東的妹妹，十分鐘后，房東的妹妹來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，幫忙勸說(shuō)房東。

　　此時(shí)，接到電話的華仔的父親房先生也從廠里請(qǐng)了假急匆匆地趕了回來(lái)，拿起錘子就要砸墻，被房東拉住。房先生把口袋里僅有的100塊錢(qián)全掏了出來(lái)，說(shuō)讓他先砸墻把小孩救出再說(shuō)，房東收下了100元錢(qián)后，房東還是不愿意，試圖再上前拉著房先生，但被一直守在現(xiàn)場(chǎng)的警察及周?chē)鷩^的群眾給死死拉住。于是，房先生和老鄉(xiāng)一起一錘錘地砸開(kāi)墻角，最終救出華仔。

　　房東羞悔 錢(qián)我不收了，你們也別登報(bào)

　　華仔被安全救出時(shí)，周?chē)纳习倜麌^者不禁拍手稱快，但由于華仔被夾了很久，被救出來(lái)時(shí)，其臉上、頭上都布滿了紅紅的磨傷，但幸好人還算清醒。

　　隨后，房東走進(jìn)去看了一下被砸的墻體發(fā)現(xiàn)，被砸的墻只是墻角的一小部分，只要補(bǔ)起來(lái)應(yīng)該也沒(méi)什么大礙，當(dāng)著眾人的面便又把剛才從房先生手里接過(guò)的100元錢(qián)給退了回去。記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，這位年約五六十歲的房東不愿透露自己的姓名，只是告訴記者說(shuō)，過(guò)去就算了，不要再登報(bào)了。

　　編輯點(diǎn)評(píng) “見(jiàn)死要救”有法可依

　　椿樺

　　看到他人正在遭遇生命危險(xiǎn)，自己有能力救助但不愿提供，這種行為被稱為“見(jiàn)死不救”。有關(guān)這方面的例子是不勝枚舉的。但是昨天發(fā)生在廣州的一起事件卻有些荒誕：有人被迫協(xié)助救人，但最終未能在價(jià)錢(qián)上達(dá)成協(xié)議。如果我把這種行為也看作“見(jiàn)死不救”，相信會(huì)有不少人支持我。

　　首先得簡(jiǎn)單交代一下事情的經(jīng)過(guò)：一個(gè)兩歲男童不慎被卡在一條極其狹窄的小巷，唯一可救的辦法是砸墻。但屋主不答應(yīng)，最后迫于旁人的壓力，要求孩子家長(zhǎng)支付數(shù)萬(wàn)元現(xiàn)金。家長(zhǎng)拿不出錢(qián)，歷經(jīng)3個(gè)多小時(shí)的談判破裂。好在警方介入，墻最終被砸開(kāi)，一條幼小的生命得以保住(詳情見(jiàn)今日A04～A05版)。

　　通常來(lái)說(shuō)，見(jiàn)死不救的基本原因大多是人們不想找麻煩或者不愿犧牲自己的利益，這一起事件也不例外。但是我們知道，見(jiàn)死不救同見(jiàn)義勇為一樣，都是自愿性質(zhì)的。見(jiàn)死不救者雖然令人痛恨，但法律對(duì)他們無(wú)可奈何。不過(guò)，昨天發(fā)生的這起事件在這方面卻有著根本的不同：法律可以強(qiáng)制“見(jiàn)死要救”，雖然這種救助是間接的，是被動(dòng)的。

　　我相信，人們雖然對(duì)屋主討價(jià)還價(jià)延誤搶救時(shí)間的行為感到不滿，但多少理解他保護(hù)財(cái)產(chǎn)完整的心理。而警方未經(jīng)屋主同意支持砸墻救人的行為，看上去過(guò)于強(qiáng)硬。事實(shí)上，警方的態(tài)度正是來(lái)自法律的力量。根據(jù)刑法的“緊急避險(xiǎn)”原則，為使他人的人身、財(cái)產(chǎn)免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)威脅，不得已采取的緊急行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。砸墻救人行為顯然屬于這一范疇，即使警方不出面，家長(zhǎng)也可以這么做。

　　人們固然會(huì)在道德層面上譴責(zé)屋主的良心泯滅，好像在法律上對(duì)其無(wú)可奈何，其實(shí)并非如此，因?yàn)樯鼰o(wú)價(jià)，與生命相比，什么不可以付出呢？法律的約束雖然有限，但“見(jiàn)死要救”仍然有法可依。本版撰文 時(shí)報(bào)記者 張玉琴 本版攝影 時(shí)報(bào)記者 巢曉

責(zé)任編輯 原霞