證人的描述
在檢察機關(guān)作出“不予批捕”的決定后，畢節(jié)市公安局把王中天交給了債主肖海濤“監(jiān)視居住”，這一做法被王中天的家人認為是導致命案最終發(fā)生的前因。
肖海濤一直潛逃，其他犯罪嫌疑人也一時不能鎖定，而王中天的親屬又四處上訪，要求公安機關(guān)嚴懲兇手，并向公
安機關(guān)提出了索賠要求。
為此，貴州省公安廳將此案列為“2000年貴州省十大重點疑難信訪案件”之首，并于2000年7 月由畢節(jié)地區(qū)公安處重新成立了“9·29”案專案組。
記者了解，當時由畢節(jié)地區(qū)公安處處長朱世光(現(xiàn)已退休)任專案組組長，公安處刑警支隊副支隊長陳晉徽任副組長，并從畢節(jié)地區(qū)公安處刑警支隊、畢節(jié)市公安刑警大隊抽調(diào)了6名警察為專案組成員。
陳忠芬和周文飛成為破案最為關(guān)鍵的兩個目擊證人。案發(fā)當晚，毆打王中天的兇手進入民房時，就是陳忠芬為他們打開一樓過道鐵門的。在她上樓后不久，就傳來了王中天的慘叫。
陳忠芬在接受公安機關(guān)調(diào)查時陳述，9月28日晚11點左右，她聽到樓下有人敲門后下樓打開鐵門，看到3個人，其中一個是早已認識的肖海濤，但另兩個她卻不認識。
她如實向辦案民警做了反映，并透露那兩個人一個是瘦高個、戴著眼鏡，另一個較胖。
5年來，陳忠芬一直為此難以釋懷。2005年6月17日，她在接受采訪時說，她為自己的這句話一直十分內(nèi)疚。
“就因為我的一句話，無辜的王濤和肖衛(wèi)東被抓了進去。我早認識他們，那天晚上肖海濤帶進去的兩個人根本不是他們！”
而另一位證人周文飛則向公安機關(guān)陳述，9月28日晚11點過后，她已經(jīng)睡覺了，被外面的敲門聲驚醒。她起床后看見肖海濤等3人走進了關(guān)押王中天的房間，隨后就聽到了王中天持續(xù)的慘叫聲。
肖海濤3人打完王中天后準備離開時已是29日凌晨，周文飛攔住了他們，向肖海濤要王中天的生活費和她的工錢，肖順手從兜內(nèi)掏出了200元錢給了她。
周文飛同樣證實，她只認識肖海濤，其他兩人并不認識，但她對其他兩人的相貌特征的描述與陳忠芬所述一樣。
案件“告破”
專案組在2001年2月5日的《破案報告》中載明：“專案組通過大量的調(diào)查取證和細心排查，一個叫肖衛(wèi)東的男子有重大嫌疑。2000年8月7日，在省公安廳刑偵總隊的協(xié)助下，抓獲了犯罪涉嫌人肖衛(wèi)東等人，并押到黔西縣看守所關(guān)押審訊，審訊期間，另一犯罪嫌疑人王濤也逐漸暴露。2000年8月10日，專案組加大對肖衛(wèi)東的審訊力度，并傳喚了王濤，在強大的政策攻勢和大量的證據(jù)下，兩人初步交待了1999年9月29日晚與肖海濤，肖海波一起毆打致死王中天的犯罪事實�！�
然而，肖衛(wèi)東、王濤的辯護律師卻告訴記者，專案組所謂“抓獲肖衛(wèi)東和王濤”是不負責任地主觀臆斷的。
包括肖、王二人的家屬在內(nèi)，都這樣推斷：陳忠芬、周文飛所描述的另兩個疑犯的特征為“一個高個子”、一個“戴著眼鏡”，王濤正是高個子，而肖衛(wèi)東戴眼鏡，同時他們又恰恰是肖海濤所在的畢節(jié)市群立房地產(chǎn)開發(fā)公司員工，因此被警方鎖定。
賴郁補充說，肖海濤在貴陽分公司，肖衛(wèi)東、王濤在畢節(jié)總部，他們并非上下屬關(guān)系，也無任何親緣關(guān)系，肖衛(wèi)東及王濤兩人平素與肖海濤的交往也并不多。
陳忠芬告訴記者，當專案組“抓獲”肖衛(wèi)東、王濤后再去詢問她時，她明確回答：“肖衛(wèi)東和王濤我都認識，但9月 28日晚那兩人不是他們。”
但肖衛(wèi)東和王濤事實上又在經(jīng)歷了“強大的政策攻勢”后認了罪。他們在后來的法庭陳述中控訴，專案組辦案人員分別對他們進行了連續(xù)7天7夜的的突審，以各種非常手段對他們進行了折磨，并用恐嚇、毆打等方式對他們進行逼供、誘供。
“我多次聲明我沒有參與犯罪，我連王中天是什么樣的人都不知道，但是他們說，你皮又癢了……我熬不過，我說，好，我承認……”肖衛(wèi)東說。
而王濤8月11日被抓，8月13日就很快“承認”了自己的“罪行”。賴郁說：“我當時剛生小孩，王濤連續(xù)照顧我半個月，本就沒有好好休息，但是幾班人馬連續(xù)審訊，不許他睡覺，拿強光照他，蹲馬步……還不給水喝，當時正值夏天，王濤精神開始恍惚，熬不住就承認了�！�
王濤說，專案組還強迫他喝下52度的窖酒，“我從未參與犯罪，也未與被害人謀面，更沒有到過犯罪現(xiàn)場，一切犯罪情節(jié)都是在專案組提示、引誘、欺騙下完成的口頭敘述，然后專案組再逼我復述，不符合的地方重新提示，等他們滿意后才讓我簽字畫押，可悲的是，還要我最后承認并寫上這一切都是在沒有刑訊逼供下自愿坦白完成的筆錄�！�
肖衛(wèi)東后來做了這樣的解釋：當時實在熬不住，怕再受皮肉之苦，因此先按警方的意思供認罪行，他們說什么我就承認什么，我想到法庭上再訴冤。
肖衛(wèi)東、王濤被抓一個多月后，主犯肖海濤也因被人舉報，于2000年9月21日在黑龍江大慶市被抓獲。
于是，專案組就把“案件告破”的捷訊向貴州省公安廳做了匯報。貴州省公安廳還通過當?shù)赜绊戭H大的媒體上通報了
“今年我省十大重點疑難信訪案件水落石出”，將“9·29”傷害致人死亡案列為“十大重點疑難信訪案件”之首進行了詳細通報。
這家媒體稱：“1999年9月29日00：30左右，與王中天有經(jīng)濟糾葛的肖海濤與另兩名男子到王中天的監(jiān)視居住地，追討被騙錢款時，將王中天毆打致死后潛逃……肖海濤交代了伙同肖衛(wèi)東、王濤將王中天傷害致死的犯罪事實。”
至此，“9·29”案得以告破，專案組相關(guān)人員也得到了表彰和嘉獎。
誰是真兇？
記者了解，在案件宣布“告破”前，首犯肖海濤曾交代：肖衛(wèi)東、王濤并未參與作案，另兩位作案者其實是他的弟弟肖海波和肖海波的朋友肖崗。
而肖海波、肖崗在肖海濤被抓獲前后也的確分別被刑事拘留過。肖海波對自己和肖海濤、肖崗共同作案的事實供認不諱，他也否認肖衛(wèi)東、王濤參與了作案。
肖衛(wèi)東、王濤的辯護律師曾在肖崗被拘留前找到肖崗，肖崗承認他參與了作案。辯護律師于是勸肖崗去投案自首，不要冤枉肖衛(wèi)東、王濤兩位無辜者。
此外，專案組的偵查卷顯示，肖崗在被拘留前第一次接受專案組傳喚時，曾這樣供述：“……大概11點過，我準備睡了，肖海波打我的尋呼機我沒有回電話。然后大概11點30分，肖海波又打電話來我家說他哥肖海濤來了，在地區(qū)商業(yè)局對門(工會對門巷子里)吃烙烤，喊我過去，后來我一個人就去了……，大概1999年9月29日凌晨12點過我們吃完后就分手了，我和肖海濤、肖海波就在工會門口打的回家，至洪山路交警隊對門，肖海濤講他要去看一個人，我們就下車了，我們3人(肖海濤、肖海波和我)就從安全處旁邊的巷子進去……”
肖衛(wèi)東、王濤的辯護律師在移動公司調(diào)查了肖海波的手機通話記錄，在案發(fā)當晚，肖海波的確曾用手機兩次撥打了肖崗的尋呼機，并兩次撥打了肖崗家里的電話，且時間與肖崗第一次供述時所述幾乎完全吻合。
肖崗做出了有罪供述的第二天被刑事拘留。但拘留期間，又突然翻供，稱他第一次作有罪供述是因為畢節(jié)市群立房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理徐文忠讓他幫肖衛(wèi)東、王濤頂罪，并稱徐文忠許諾給他一套房子，如果工作沒有了，就到群立房地產(chǎn)開發(fā)公司上班。
專案組認可了肖崗的無罪供述，因此，在被拘留了一個月后，肖崗被釋放。
“肖崗不可能為肖衛(wèi)東、王濤頂罪�！毙ばl(wèi)東、王濤的辯護律師分析，肖崗系大學文化，應(yīng)該懂得將他人傷害致死將面臨怎樣的罪刑。肖崗目前還在當?shù)啬硻C關(guān)單位正常上班，記者采訪期間，因一直沒能聯(lián)系上肖崗，所以也無法向他核實相關(guān)情況。
肖海濤與肖海波后來又都在審訊期間供認肖衛(wèi)東、王濤參與了作案，他們后來解釋，因為受不了刑訊逼供，所以就按警方的意思供認了，想到法庭上再為二人洗脫罪名。
