許多消費(fèi)者買東西時都曾遇過“建議零售價”，一些消費(fèi)者在買到低于“建議零售價”的東西時，可能還會覺得物超所值。但專家指出，一些“建議零售價”在很大程度上是對消費(fèi)者的一個誤導(dǎo)，甚至是一種變相的價格欺詐。

    業(yè)內(nèi)人士介紹說，“建議零售價”是廠家根據(jù)產(chǎn)品的成本、 質(zhì)量、銷量、品牌和技術(shù)含量的價值，同時權(quán)衡商家應(yīng)得的利潤和消費(fèi)者的承受能力，按一定的公式套算得出來的。其目的在于避免商家擅自抬高商品零售價格、侵害消費(fèi)者利益，從而更好地規(guī)范消費(fèi)市場及保護(hù)產(chǎn)品的品牌形象。

    然而，目前“建議零售價”現(xiàn)象的無序和泛濫，完全改變了這一切。

    據(jù)介紹，差額懸殊的“建議零售價”多出自一些不正規(guī)的生產(chǎn)廠家，其目的只是想通過提供“建議零售價”的手段讓消費(fèi)者感覺買到了便宜貨，說白了還是那一招———“漫天索價，落地還錢”。這樣做，擾亂的是市場秩序，受害的不僅是消費(fèi)者，也包括一些正規(guī)廠商。

    消協(xié)有關(guān)人士認(rèn)為，以前市場上有過指導(dǎo)價、清倉價，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新名詞“建議零售價”，這種標(biāo)價方式在《中華人民共和國價格法》中無法找到可以對其規(guī)范的依據(jù)，價格條目中也沒有“建議零售價”一項，導(dǎo)致了這一概念的模糊性。如果廠商標(biāo)出的“建議零售價”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出商品的實際價值，并在主觀上起到了誤導(dǎo)消費(fèi)的作用，應(yīng)該視為一種變相的價格欺詐行為。高文