昨日本欄刊發(fā)了《同一屋檐下為房鬧翻臉》一文，今日一早我們接到近十位讀者的電話，對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)。此案之中的母與子孰是孰非，局外人無(wú)法評(píng)判，但可以肯定的是，圍繞這套房子所發(fā)生的一切，會(huì)對(duì)母子關(guān)系產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。

    房子很重要，母子關(guān)系也重要，當(dāng)二者發(fā)生矛盾 時(shí)，該怎樣處理？法院可以給出公正的判決，但親情之間的裂痕卻無(wú)法彌補(bǔ)。在這里，記者給老人們提出建議：一定要留住自己的房子。

    這建議乍聽(tīng)起來(lái)似乎武斷，但卻現(xiàn)實(shí)。住房商品化之后，房產(chǎn)糾紛日益增多，不少家庭為此父子反目、兄弟結(jié)怨，有的老人甚至被弄得居無(wú)定所。俗語(yǔ)說(shuō)：先小人，后君子，老人們不妨也試試使用一下這個(gè)規(guī)則，先與孩子們說(shuō)好，只要自己活著，房子就誰(shuí)也不給，讓兒孫早早斷了念頭。至于百年之后歸誰(shuí)，當(dāng)然也要形成為具有法律效力的書面上的東西。這樣，一來(lái)給自己保留住了安身之地；二來(lái)從某種意義上說(shuō)，房子成為一塊試金石，試出了真情與假意；三來(lái)也免去孩子們?nèi)蘸笤佼a(chǎn)生紛爭(zhēng)。

    留住房子，就是給自己留了條后路。書慧