上海野生動(dòng)物園猛獸區(qū)門(mén)口暫停銷售5個(gè)月之久的活雞，一周前悄然復(fù)出!面對(duì)5個(gè)月前發(fā)生的“老虎扒窗”事件，恢復(fù)活雞投喂能否確保安全？當(dāng)眾向猛獸投喂活雞，是為了保證猛獸“動(dòng)物福利”，還是迎合游客的獵奇心理？血腥場(chǎng)面是否有利小游客的身心健康？為此，記者展開(kāi)一番調(diào)查。

　　疑問(wèn)1

　　老虎會(huì)否再扒窗?

　　今年1月26日，上海野生動(dòng)物園猛獸區(qū)內(nèi)發(fā)生"老虎扒窗"的驚險(xiǎn)一幕。雖然事故發(fā)生的直接原因是外籍游客擅自攜帶生豬肉進(jìn)場(chǎng)，激起了東北虎的野性。但是野生動(dòng)物園觀光車隱患也隨之暴露。進(jìn)入猛獸區(qū)的中巴車窗很低，老虎一躍就輕易能夠到車窗，且游客可以自行打開(kāi)，車窗的鐵柵欄間距又很寬，對(duì)游客沒(méi)有保護(hù)作用。

　　記者發(fā)現(xiàn)，野生動(dòng)物園近日引進(jìn)全新大巴替代原有觀光車。新型大巴車窗明顯高出原有觀光車，且僅有最上層車窗可拉開(kāi)。投喂活雞時(shí)，從最上層的車窗送出，而該窗距離地面至少5米，超出了老虎跳躍的高度。從這點(diǎn)來(lái)看，老虎想扒窗有很大難度。不過(guò)，在對(duì)游客夾帶生食入場(chǎng)的監(jiān)督上，園方仍未采取任何強(qiáng)制措施，安全隱患仍難根除。

　　疑問(wèn)2

　　盈利還是“保障”？

　　就在上海野生動(dòng)物園暫停向游客售賣活雞投喂猛獸期間，野生動(dòng)物園與全國(guó)另外21家動(dòng)物園簽訂了一份《不當(dāng)眾投喂大型家畜活體以招徠顧客的承諾書(shū)》。這份承諾書(shū)簽訂不到3個(gè)月，野生動(dòng)物園又恢復(fù)了當(dāng)眾投喂活雞的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，在許多市民眼中，此舉是傷害弱小動(dòng)物的殘忍行為。

　　對(duì)此，野生動(dòng)物園相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，《承諾書(shū)》僅規(guī)定不允許當(dāng)眾投喂大型家畜活體攬客，因此投喂小型家禽并未違約。而且，投喂家禽活體有利于保持東北虎等猛獸的野性，從而保障了珍稀動(dòng)物的動(dòng)物福利。

　　野生動(dòng)物園有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，當(dāng)眾向猛獸投喂家禽，可以使游客了解老虎獅子的取食習(xí)性，的確能迎合許多游客喜愛(ài)野趣、追求刺激的心態(tài)，因此，此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目被保留至今。按每只活雞售價(jià)為50元，售賣活雞從本質(zhì)上來(lái)講增加了公園收入。

　　疑問(wèn)3

　　是否影響兒童？

　　本報(bào)昨天報(bào)道了一名游客花錢(qián)買(mǎi)了活鴨投向鱷魚(yú)，結(jié)果鱷魚(yú)當(dāng)場(chǎng)將鴨子肢解，這一血腥殘忍的場(chǎng)面讓一旁的小游客觸目驚心。向猛獸喂活禽受到越來(lái)越多質(zhì)疑.

　　對(duì)此，野生動(dòng)物園表示，由于游客購(gòu)買(mǎi)活食投喂的時(shí)間園方不能控制，青少年看到血腥場(chǎng)面很難規(guī)避。不少游客很喜愛(ài)觀看動(dòng)物野性、自然的一面。動(dòng)物園必須滿足不同游客的需求。因此，暫時(shí)不會(huì)考慮停止售賣活雞項(xiàng)目。