情景回放：大趙開(kāi)著貨車(chē)走到一個(gè)路口時(shí)，將一輛殘疾人三輪車(chē)撞翻，致駕駛員王某腦出血等，王某住院治療了20天。

    大趙與王某同意按50％比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但在誤工費(fèi)上發(fā)生了糾紛。

    王某認(rèn)為，駕駛殘聯(lián)三輪車(chē)營(yíng)運(yùn)是自己惟一的謀生手段（有居委 會(huì)的證明），所以應(yīng)按出租行業(yè)的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。誤工時(shí)間自事發(fā)之日至定殘之日，共157天。

    大趙認(rèn)為，王某今年62歲，已退休，應(yīng)不存在誤工費(fèi)問(wèn)題。同時(shí)，誤工時(shí)間和按出租行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算也不合理。

    市南法院審理后認(rèn)為，王某駕駛殘聯(lián)三輪車(chē)謀生是事實(shí)，故應(yīng)支付誤工費(fèi)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算，時(shí)間為王某住院的20天。

    事件延伸：

    那么，退休后被撞傷，應(yīng)不應(yīng)該有誤工費(fèi)呢？

    律師觀(guān)點(diǎn)：山東匯海律師事務(wù)所陳為法：

    分兩種情況。如被撞傷者退休在家，就不存在誤工費(fèi)問(wèn)題。如退休后還另有工作的話(huà)，在提供有力證據(jù)的情況下，撞人者應(yīng)支付誤工費(fèi)。潘書(shū)慧