三條計(jì)忽悠法官她賠了四萬(wàn) 在法庭上三次呈交假證據(jù)的李某昨?yàn)橹e言買(mǎi)單,四方法院判其離婚所分財(cái)產(chǎn)減半

    早報(bào)訊 丈夫起訴離婚，妻子李某卻在法庭上“忽悠”法官。昨天，四方法院判決這起離婚官司，李某“聰明反被聰明誤”，因制造債務(wù)自食惡果， 法院在判決兩人離婚的同時(shí)判決李某所分財(cái)產(chǎn)減半。

    第一計(jì)：瞞天過(guò)海 謊稱懷孕了“拖”住丈夫

    張某經(jīng)人介紹于2003年初認(rèn)識(shí)了李某，兩個(gè)人認(rèn)識(shí)兩個(gè)月就辦理了登記手續(xù)。婚后不久，丈夫張某因和妻子感情不和提出離婚，因李某不同意離婚，法院駁回了張某的離婚請(qǐng)求。去年11月，張某再次向法院提出離婚，為了能“拖”住丈夫，李某向法官謊稱自己懷孕流產(chǎn)。面對(duì)妻子的“意外情況”，丈夫張某十分吃驚，“我們已經(jīng)分居很長(zhǎng)時(shí)間，她怎么可能懷孕！”為了查明事實(shí)，法官?zèng)Q定到給李某看病的醫(yī)院調(diào)查，李某一聽(tīng)慌了神，承認(rèn)自己懷孕是假，其實(shí)就是想“拖”住丈夫。

    第二計(jì)：反客為主 “遭家庭暴力”誣告丈夫

    庭審過(guò)程中，李某又提出丈夫張某對(duì)她實(shí)施了家庭暴力，李某稱丈夫經(jīng)常打她，她忍無(wú)可忍報(bào)了警，幸虧民警及時(shí)趕到自己才得以脫身。李某信誓旦旦地說(shuō)派出所有出警記錄，法官再次到李某所說(shuō)的派出所了解情況，結(jié)果派出所民警答復(fù)根本就沒(méi)有此事。

    第三計(jì)：無(wú)中生有 編出假債務(wù)“栽贓”丈夫

    法院再次開(kāi)庭的時(shí)候，李某又當(dāng)庭提出她在外面欠了債，要求作為夫妻共同債務(wù)由雙方平分。李某稱她向一個(gè)朋友借了一萬(wàn)塊錢(qián)，而這個(gè)朋友恰巧當(dāng)天是陪李某一起來(lái)法院的，法官當(dāng)即將這個(gè)朋友叫進(jìn)法庭，詢問(wèn)李某借款的細(xì)節(jié)，結(jié)果李某的這個(gè)朋友在回答法官的提問(wèn)時(shí)卻卡了殼，稱具體借給李某多少錢(qián)，在什么地方給的錢(qián)他都記不清了。此時(shí)，李某掏出手機(jī)忙著給這個(gè)朋友發(fā)短信“救火”，被法官發(fā)現(xiàn)當(dāng)場(chǎng)制止。

    謊話連篇判“罰”財(cái)產(chǎn)

    四方法院負(fù)責(zé)審理此案的法官告訴記者，李某在法庭上接連說(shuō)假話，先是謊稱自己懷孕，妨礙民事訴訟。根據(jù)法律規(guī)定，本應(yīng)以妨礙民事訴訟追究李某的責(zé)任，看在李某能夠及時(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤，法官對(duì)她處以口頭批評(píng)。之后，李某又謊稱自己受到家庭暴力侵犯，制造虛假情況。法官在調(diào)查核實(shí)后，對(duì)李某做出了嚴(yán)肅批評(píng)教育。李某又當(dāng)庭制造假債務(wù)，以此達(dá)到侵占財(cái)產(chǎn)的目的。

    我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”法官一審判決準(zhǔn)許二人離婚。在分割房產(chǎn)時(shí)法院認(rèn)為，婚后購(gòu)買(mǎi)的房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本應(yīng)夫妻雙方平分，鑒于李某的行為，法官根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定，判決房屋歸男方張某所有，張某給付李某該房產(chǎn)評(píng)估價(jià)的1／4,共計(jì)4萬(wàn)元作為補(bǔ)償。

     記者宋振濤為您報(bào)道