●本期點(diǎn)評(píng)：滕鳳崗，省收藏家協(xié)會(huì)瓷器部副主任，鑒藏專家 田先生當(dāng)時(shí)的判斷是正確的，真正清康熙本朝的豇豆紅
太白尊不是那么容易碰上，也絕不止要那個(gè)價(jià)錢。田先生的這件東西系新仿品，理由有三：
1.器型不對(duì)。太
白尊為清康熙時(shí)出現(xiàn)的官窯器，形制規(guī)格嚴(yán)謹(jǐn)，口徑3.4cm，底足12.3cm，高8.2cm，手工制作可能略有偏差，基本以此為準(zhǔn)。該仿品口部太大，失去了太白尊造型的基本特點(diǎn)。 2.胎釉不對(duì)。這件東西紅色太艷，深淺不勻，與豇豆紅釉的色調(diào)相差較大�？诓渴┯�，違反了康熙色釉瓷口部留白或施白釉的基本特征。并且口部做工不規(guī)整，器身能見到絲絲旋削痕，工藝較粗，這在真品中絕難見到，清末仿品也不會(huì)露此破綻。
3.火石紅不對(duì)�；鹗t是因瓷器胎土淘洗不精，含有鐵質(zhì)，不施釉的部位（通常是底足）受火后自然泛出一種干澀的桔紅色，常見于元、明及清早期景德鎮(zhèn)瓷器底部。現(xiàn)今仿制火石紅的方法有：涂抹桔紅色漿汁、新砂墊燒以及故意使入窯前新瓷胎的砂底受潮等作偽手段�；鹗t盡管可以證明一定的年份，但康熙時(shí)期官窯器胎土淘制十分精細(xì)，尤其是太白尊一類的文房用器制作極精，不會(huì)出現(xiàn)大圈火石紅。
以上幾點(diǎn)，不必再看款識(shí)，即可斷定為新仿品。古玩市場(chǎng)切忌聽信“故事”，這件“太白尊”屬新工藝品，絕非某私塾先生的舊物，能值二三十塊錢就不錯(cuò)了。當(dāng)然，在書房里做水盂用也還行。
隔行如隔山，從事字畫收藏的田先生還需積累更多的瓷器收藏理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，方能少交“學(xué)費(fèi)”。
