在2000年4月14日－16日的一次審訊中，涉嫌參與一起重大偷車案的侯忠義，在招供后莫名其妙地跳樓自殺了，警察賈太宇因此事僅被開除公職，副所長(zhǎng)邵錄則被降職。 而兩名警察因此事從一審有罪到終審無罪的判決結(jié)果，讓侯忠義的老母在5年間不停上訪要討一個(gè)說法，甚至猜疑兒子
是被人滅口了。 這看起來更像一部充滿懸疑的港產(chǎn)電影。
2001年3月，遼寧丹東市元寶區(qū)人民檢察院認(rèn)定邵錄和賈太宇涉嫌刑訊逼供。檢察院認(rèn)為，在審訊中邵錄和賈太宇對(duì)侯忠義采用了戴背銬，箍緊銬子，用木板拍打其大腿內(nèi)側(cè)、后背等手段逼取口供。4月19日法院分別判處邵錄、賈太宇有期徒刑1年6個(gè)月和1年。但同年12月13日，丹東中院認(rèn)為證據(jù)不清，終審判兩人無罪釋放。
至今5年中，一直上訪的侯母心存疑惑：“我兒子既然已招供了，為什么還要自殺？……要是他們沒毛病，為什么要給我錢談私了？”侯母認(rèn)為兒子是因“要供出一個(gè)‘大人物’的內(nèi)幕來”而被滅口的。
記者找到當(dāng)初辦理邵案的檢察機(jī)關(guān)。一名檢察官竟稱：“邵錄是因?yàn)榱⒐π那胁胚@么做的�！贬槍�(duì)侯母的猜疑，這名檢察官還說：“家屬的‘滅口’說法完全是無稽之談�！倍ㄔ旱恼f法更含糊：“在審理判決案件的時(shí)候，我們要考慮各方面的因素。”（據(jù)《華商晨報(bào)》）
點(diǎn)評(píng)：是不是“滅口”我們已無從考據(jù)，有沒有幕后“大人物”更是死無對(duì)證。但刑訊逼供者無罪釋放的事實(shí)卻無法令人接受。退一步說，即使我們可以接受“立功心切”作為刑訊逼供的借口。卻也萬萬不能讓它成為致死人命，逍遙法外的理由！
