在苦等一年之后，身陷“MTV版權事件”的錢柜、統(tǒng)領等終于在昨天拿到了法院的判決。

　　“一首歌一千元”，上海兩家法院都按此標準對涉案的KTV開出罰單，而在此前北京、深圳的先例中，賠償數(shù)額高達8000到10000/首。

　　2003年12月，新力唱片（香港） 有限公司向上海市一中院對上海尚格餐飲娛樂有限公司（錢柜）提起訴訟，稱錢柜以營利為目的，未經(jīng)其許可，以卡拉OK的形式將黎明的《全日愛》、《酸》、《盡情的愛》3首MTV向公眾放映。新力要求錢柜賠償經(jīng)濟損失30萬元、訴訟合理費用5萬元。

　　這起訴訟拉開了上海MTV版權事件的序幕。之后，統(tǒng)領、好樂迪、麒麟等企業(yè)相繼“淪陷”。

　　去年2月至5月，上海一中院和二中院陸續(xù)開庭審理這些糾紛。

　　正當MTV事件從人們的腦海中淡去時，兩家法院昨日同時作出判決。

　　法院認定《全日愛》等MTV的畫面內容與音樂主題互相配合，演繹了音樂作品的思想內涵，其中凝聚了導演、攝影、錄音、剪輯、合成等工作人員的創(chuàng)造性勞動，屬于著作權保護的范圍，而KTV未經(jīng)允許擅自播放構成侵權。

　　記者注意到，并不是所有的MTV作品都受到保護，如法院認為陳慧琳演唱的《光年》的畫面是舞臺現(xiàn)場表演的機械錄制，因此不具有獨創(chuàng)性。據(jù)此，法院認定KTV播放這首作品不構成侵權。

　　在賠償數(shù)額上，兩家法院的標準亦完全相同：“每首歌罰1000元人民幣”。

　　上海一中院知識產(chǎn)權庭庭長汪彤說，KTV放映涉案MTV作品的獲利很難計算，而且目前也無該類作品使用費的統(tǒng)一收費標準。因此法院判決時綜合考慮了MTV作品的類型、制作成本和被告營業(yè)場所的經(jīng)營規(guī)模等因素。

　　由于賠償數(shù)額不高，所以在判決后KTV們并沒有像之前一樣反應強烈，他們在接受采訪時，也十分低調。金碧輝煌KTV總經(jīng)理朱南和統(tǒng)領KTV的代理律師吳冬都表示，“經(jīng)營者將在近期和文化娛樂行業(yè)協(xié)會共同研究”。

　　而作為唱片公司的代理律師，天聞律師事務所翁才林表示，和北京的判決相比，上海判決金額略低，可能起不到制止侵權的作用，但是他同時對法院認定KTV構成侵權表示贊同。（嚴登峰）

責任編輯：屠筱茵