編者前言

    發(fā)生在湖北省京山縣的“佘祥林殺妻冤案”，一度震驚全國。隨著佘祥林被宣布無罪，關(guān)于此案的討論似乎日漸平息；然而此案留給人們的思考還遠(yuǎn)未終結(jié)，許多人特別是司 法部門在更深的層次上思考著：在此案中我們到底可以吸取多少教訓(xùn)？今后能否避免此類案件的再次發(fā)生？

    最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就此案提出：一是充分發(fā)揮司法特別是刑事司法的雙重功能。即刑法的功能和刑事訴訟制度的作用，除了懲罰和打擊犯罪、維護(hù)公共秩序和安全，還有一個(gè)更重要的功能，那就是保護(hù)無辜和維護(hù)人權(quán)。二是堅(jiān)持我國現(xiàn)行刑法的重要原則———“無罪推定”、“疑罪從無”。

    我市法院近年來在刑事審判實(shí)踐中，是如何在嚴(yán)厲打擊犯罪的同時(shí)，依法有效維護(hù)刑事案件當(dāng)事人、包括被告人及被害人方的合法權(quán)益？記者近日對(duì)此進(jìn)行了采訪。

    疑罪從無———保護(hù)公民免遭不白之冤

    近年來，我市法院的刑事審判法官堅(jiān)決貫徹“無罪推定”和“疑罪從無”的刑法原則，堅(jiān)決避免因事實(shí)不清、證據(jù)不足而使無辜者陷入牢獄之災(zāi)。這是市中級(jí)法院曾審理的兩起典型案件———

    我市郊區(qū)某村莊有一名年逾七旬的老人死于村外山上，法醫(yī)鑒定系被他人用鈍器打擊頭部死亡。后經(jīng)偵查，認(rèn)定該村男子相某某有重大犯罪嫌疑。相某某歸案后，一度承認(rèn)是自己殺害了被害人，于是其被逮捕、提起公訴。開庭審判時(shí)，相某某又否認(rèn)系其作案，其指定辯護(hù)人也提出：僅有被告人時(shí)而承認(rèn)、時(shí)而不承認(rèn)的口供，不能作為定案的根據(jù)，并為相某某作無罪辯護(hù)。經(jīng)庭審，確無其它相關(guān)證據(jù)印證相某某的作案。經(jīng)過研究，法院慎重作出了相某某無罪的判決。

    孔某某是我市中院審理的另一起刑事案件的當(dāng)事人。他因涉嫌挪用公款被訴至我市某基層人民法院，法院一審判定孔某某構(gòu)成挪用公款罪�？啄衬巢环�，上訴至青島中院。青島中院經(jīng)開庭認(rèn)真審查了證據(jù)，認(rèn)為證據(jù)不足，依照“疑罪從無”的刑法原則和理念，依法撤銷了原審法院判決，宣告孔某某無罪。

    指定辯護(hù)———維護(hù)公民的法定訴訟權(quán)

    辯護(hù)權(quán)，是刑事訴訟法賦予刑事案件被告人的一項(xiàng)極其重要的法定訴訟權(quán)利。更為重要的是，法院在刑事案件審判中，傾聽并認(rèn)真對(duì)待被告人的辯護(hù)，是查明案件真相，防止冤、假、錯(cuò)案產(chǎn)生的重要途徑。我市法院在刑事審判工作中，秉持這一現(xiàn)代司法理念，全力維護(hù)刑事被告人的辯護(hù)權(quán)，主要做法包括：

    一是對(duì)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人的刑事被告人指定辯護(hù)律師。主要是對(duì)可能判處死刑的被告人或犯罪時(shí)為不滿18周歲的未成年人，在其親屬無力為其聘請(qǐng)辯護(hù)人的情況下，嚴(yán)格依照法律及時(shí)為其指定律師擔(dān)任辯護(hù)人。二是對(duì)法律規(guī)定可以指定辯護(hù)人的刑事被告人指定辯護(hù)律師。主要是對(duì)共同犯罪案件中，個(gè)別被告人因家境貧困無法聘請(qǐng)律師，為防止其在訴訟中因無律師幫助而陷入不利境地，在征得被告人本人同意后為其指定辯護(hù)人。僅從2000年至今，市中院共為819名各類刑事案件被告人實(shí)行了指定辯護(hù)，占市中院受理的一審刑事案件被告人總數(shù)的五成多。三是在開庭審判之時(shí)，尊重被告人的辯護(hù)權(quán)，耐心聽取被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不隨意打斷其供述與辯解，并將其意見與控方的意見平等對(duì)待，從而維護(hù)了被告人法定訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

    親屬會(huì)見———體現(xiàn)司法中的人道主義

    多年的司法實(shí)踐顯示，絕大多數(shù)被判處死刑后的犯罪分子，都有在執(zhí)行死刑前會(huì)見其親屬的愿望；同時(shí)，絕大多數(shù)死刑犯的親屬也都有與犯罪人見最后一面的要求。從另一個(gè)層面上來講，犯罪人犯了罪，但其親屬卻系無辜，甚至對(duì)他們中的大部分人來講，同樣也是犯罪的受害者�；�于此，青島中院為充分體現(xiàn)刑事司法的人道主義，在廣泛深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，于去年初依法制定并實(shí)施了死刑犯會(huì)見近親屬制度，受到了社會(huì)的關(guān)注和理解支持。

    附帶民事———彰顯法律對(duì)弱者的關(guān)懷

    依法保護(hù)被害人方的合法權(quán)益，是刑事審判中的一項(xiàng)重要任務(wù)。我市法院在懲罰犯罪的同時(shí)，大力強(qiáng)化對(duì)被害人方的附帶民事訴訟賠償工作，努力維護(hù)被害人方的切身利益，彰顯法律對(duì)弱者的關(guān)懷。

    一是根據(jù)附帶民事訴訟案件效率快、方便訴訟和不收訴訟費(fèi)的法律規(guī)定，告知被害人方盡量在刑事審判階段提起附帶民事訴訟，避免其另行提起民事訴訟帶來的諸多不便和經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。二是用足用好現(xiàn)行法律，加大附帶民事訴訟的調(diào)解工作。法律規(guī)定“被告人已經(jīng)賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失的，人民法院在量刑時(shí)可酌情予以考慮”。對(duì)于這一法律條款，青島中院從現(xiàn)代司法理念出發(fā)，提出了這樣的辦案原則：“除黑惡勢(shì)力犯罪或其他社會(huì)影響極其惡劣的嚴(yán)重犯罪之外，對(duì)一般的民間糾紛、鄰里糾紛或婚姻家庭矛盾等人民內(nèi)部矛盾引發(fā)的刑事案件，凡是案件的附帶民事賠償部分調(diào)解或被告人盡力賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失的，就對(duì)被告人量刑時(shí)予以從輕處罰”。這一先進(jìn)的審判原則，極大地促進(jìn)了刑事案件附帶民事訴訟賠償部分的調(diào)解。近年來，青島中院刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解結(jié)案率已達(dá)30％以上，而總的賠付率（包括調(diào)解案件和已交納賠償款但未達(dá)成調(diào)解兩種情況）則達(dá)到95％以上。三是針對(duì)少數(shù)案件被告人無力賠償，且被害人直系親屬生活又極度困難的實(shí)際情況，借鑒國內(nèi)外處理此類問題的有益經(jīng)驗(yàn)，在有關(guān)部門的大力支持配合下，制定了《青島市刑事案件受害人特殊困難司法救濟(jì)辦法》，幫助其解決暫時(shí)困難，渡過生活難關(guān)。由此有效消除了因罪案處置后遺留的不穩(wěn)定因素。

    我市法院正是堅(jiān)持以人為本、切實(shí)樹立先進(jìn)的刑事司法理念，采取以上有效措施，平等、全面地保護(hù)刑事被告人和刑事被害人的合法權(quán)益。市中院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我市法院今后將進(jìn)一步在刑事審判領(lǐng)域扎扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)司法文明建設(shè)，更加注重審判細(xì)節(jié)、提高刑事審判質(zhì)量，充分尊重當(dāng)事人的權(quán)利和尊嚴(yán)，更好地保障和維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。戴謙牛傳勇