轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品歷來存在爭議。圖為去年8月在法國，反對轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的抗議群眾試圖摧毀當?shù)胤N植了轉(zhuǎn)基因植物的田地時，與警方發(fā)生沖突。

　　新聞 背景

　　人基因引入稻米招批評

　　據(jù)英國《獨立報》4月24日報道，科學家們又將邁出大膽的一步：把人類的基因引入到水稻中。這一舉動肯定會招致更激烈的批評，圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭議上升到一個新的高度。環(huán)境保護主義者聲稱，任何人都不會吃這種部分源自人類基因的食品，因為這有點像是在“人吃人”。 　　

　　支持者稱將人類基因引入糧食作物并不會帶來任何與倫理道德有關的問題，并且還會給環(huán)境帶來益處。在將人類基因引入糧食作物的第一次嘗試中，日本研究人員將來自人類肝臟的基因插到稻米基因中，使稻米能夠消化殺蟲劑和工業(yè)產(chǎn)生的化學物質(zhì)。這種新型基因能夠產(chǎn)生代號為“CPY2B6”的酶，這種酶尤其擅長分解有害化學物質(zhì)。

　　東京北部的筑波國家土壤生物科學研究所的研究人員發(fā)現(xiàn)，在將人類基因加入稻米中后，這種轉(zhuǎn)基因稻米會對13種除草劑具有免疫性。支持這項技術的科學家稱新型基因也許還有助于防止污染。

　　人基因大米是一種什么米

　　轉(zhuǎn)基因大米再度“惹火上身”。最近來自英國的一則報道賺足了眼球。雖然該報道并沒有詳細說明此次植入的基因大米的情況，但是這也足夠驚世駭俗。

　　把人的基因轉(zhuǎn)入稻米，會產(chǎn)生什么樣子的稻米？對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開發(fā)一直持贊成態(tài)度的青年學者方舟子介紹，這種大米除了含有一個來自于人的基因并具有因此產(chǎn)生的新性狀之外，實際上已經(jīng)和普通大米沒有其他區(qū)別。

　　那么為什么科學家嘗試把人類自己的基因插入稻米，生產(chǎn)這種怪家伙的主要目的是什么？方舟子認為，這是為了利用某些人基因的特殊功能，讓水稻出現(xiàn)新的優(yōu)良性狀，例如能夠降解某些有毒的化學物質(zhì)。而和這種人基因稻米相比較，其他的轉(zhuǎn)基因稻米只不過轉(zhuǎn)入的基因是來自其他物種，例如來自細菌。

　　所以從轉(zhuǎn)基因技術角度來看，人基因大米仍是一種普通的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　那么，人基因稻米會有哪些優(yōu)越性？方舟子介紹，這個要具體地看轉(zhuǎn)入的是什么樣的基因。例如，以前抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物只能抗一種除草劑，反復使用同一種除草劑，容易使雜草產(chǎn)生抗藥性，而這次日本科學家轉(zhuǎn)入來自人肝臟的一種基因，產(chǎn)生的酶能抗13種除草劑，種植這種轉(zhuǎn)基因水稻，能輪流使用多種除草劑，就不容易使雜草產(chǎn)生抗藥性。

　　他認為，至于外界關注的這種稻米會不會有安全問題，應該和其他轉(zhuǎn)基因作物一樣，具體問題具體分析。但是他認為“這種稻米所含的人基因生產(chǎn)的酶能夠有效地降解多種有毒化學物質(zhì)，因此可以利用它們來清除環(huán)境中的有毒物質(zhì)。這種稻米由于不含有環(huán)境毒素，會比普通稻米更有益健康�！�

　　人基因大米是優(yōu)是劣仍然爭議很大

　　但是，社會上對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品歷來形成了對壘分明的兩個陣地。其中，當屬綠色和平組織對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品歷來的批評態(tài)度最為著名。綠色和平組織中國代表處的施鵬祥接受記者采訪時用“震驚”表示他們對這一事件的態(tài)度。與方舟子的“輕描淡寫”形成了鮮明的對比。 　

　　“我們也是剛剛聽到這個消息，我們感到十分震驚。”施鵬祥說，“利用人類外源基因侵入另外一個基因，其安全性是值得關注的�！�

　　他介紹，綠色和平組織一直在關注這種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性。比如轉(zhuǎn)基因魚。把人類基因放入鯉魚，作用是增加了生長速度，讓魚變大，“這個武漢水產(chǎn)所已經(jīng)做了好多年，對待這種轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)，我們一直認為是存有爭議的�！�

　　施鵬祥說，我們表示關切，因為是認為，這樣做會出現(xiàn)許多問題。比如：一，從一個文化和倫理的背景，植入人的基因，實際上等于“人在吃人”，這種東西，作為我們普通的消費者，你會選擇吃嗎？二，比如那種轉(zhuǎn)基因魚，在植入人的基因后，據(jù)我所知，會出現(xiàn)不正常的反應，比如魚生長成為畸形，還有呼吸系統(tǒng)出現(xiàn)問題；還有，如果植入人的基因后，在養(yǎng)殖過程中，把這些魚潛入大海，和其他的自然種群進行繁殖，它的下一代會是什么樣子，這個是值得擔憂的。而且環(huán)境會不會因此受到污染呢？

　　“我認為是會對環(huán)境構成潛在的威脅的�！笔�鵬祥說，“我們?yōu)槭裁礌幷撨@個轉(zhuǎn)基因大米的安全性，因為大米是我們的主食，現(xiàn)在很多還應當處于研究階段。不應當隨便釋放出來�！�

　　人基因大米會否導致“人吃人”

　　自然，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的“擁躉”方舟子先生則對人基因大米是“人吃人”的說法表示了明確的不屑。

　　他在給記者發(fā)來的電子郵件中說：人吃人“這種說法是荒唐的”。

　　“由于所有的生物都是從同一祖先進化而來的，它們在基因水平上都存在或多或少的相似性。水稻基因組本身就與人的基因組存在一定的相似性，某些水稻蛋白質(zhì)與人蛋白質(zhì)也很相似，轉(zhuǎn)入一個人基因，并不會使水稻變得更像人。家禽、家畜與人的相似程度就更高了，例如豬的基因大部分都與人的基因相似，難道我們吃豬肉也是在吃人肉？人在基因水平上與黑猩猩幾乎完全一樣，如果你愿意，可以把那個人基因想像成是黑猩猩基因好了�！�

　　方舟子認為，人基因稻米這種做法并不會涉及到倫理道德問題。因為，“僅僅轉(zhuǎn)入人的一個或少數(shù)幾個基因，并不會使水稻變成人，我認為不存在倫理道德問題。為了避免爭論，可以改為轉(zhuǎn)入其他物種的對等基因。據(jù)我所知，美國普渡大學在研究類似的能降解環(huán)境毒素的轉(zhuǎn)基因作物，但是轉(zhuǎn)入的是來自兔子的基因�！�

　　對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度為何出現(xiàn)強烈反差

　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)的名聲并不一樣。在美國，它一度呼風喚雨，而在歐洲一些國家，轉(zhuǎn)基因食品卻一度舉步維艱。什么造成人們對這一事物兩種截然不同的看法？轉(zhuǎn)基因是惡魔還是天使？

　　而兩個態(tài)度截然相反的人士對此的解釋也饒有趣味。施鵬祥介紹，據(jù)我所知，美國作為轉(zhuǎn)基因大國，這幾年每年的申請大幅度下降，原因是消費市場不愿意接受，雖然小麥加大出口，但是很多地方不愿意購買，因為農(nóng)民反對，市場接受不了。所以應用率不是很高。

　　他說，我們綠色和平組織的意見是，對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究不反對，但是認為應該在封閉的環(huán)境中進行，否則如果一旦釋放到環(huán)境中會危害食物鏈的安全。他認為，中國對待轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)政策還是比較謹慎的。

　　“我們綠色和平組織一直堅持預防的原則和態(tài)度，如果不能證明100%安全，就應該謹慎行事�！�

　　人們注意到，美國轉(zhuǎn)基因技術和應用十分普遍，而歐洲相對保守，產(chǎn)生這種強烈反差的原因何在？

　　方舟子介紹，這種原因主要是政治、思想的原因。反科學思潮在歐洲要比在美國更流行，反科學環(huán)保組織的勢力、影響力在歐洲也更大。另外，歐洲政客也想通過打轉(zhuǎn)基因牌和美國打貿(mào)易戰(zhàn)。

　　“現(xiàn)在很多人排斥轉(zhuǎn)基因，或者是由于對轉(zhuǎn)基因技術不了解，或者是出于反科學的考慮，與目前轉(zhuǎn)基因技術的水平高低沒有什么關系。當然，隨著科技的進步，轉(zhuǎn)基因技術可以變得更加安全可靠。”楊猛