科學(xué)讓原本模糊的事情變得清晰起來(lái)。許多疑問(wèn)解決了,但同時(shí)更多疑問(wèn)也因此而產(chǎn)生了。一項(xiàng)最新數(shù)據(jù)表明,在一年內(nèi)北京人委托專家進(jìn)行親子鑒定的檢測(cè)中,有15%檢測(cè)結(jié)果為排除親子關(guān)系。也就是說(shuō),北京15%的受試爸爸在替別人養(yǎng)著孩子。
15%意味著什么?英國(guó)生物學(xué)家的研究結(jié)果:社會(huì)中的男人戴“綠帽子”的比例
與經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位有直接關(guān)系;經(jīng)濟(jì)狀況較差或社會(huì)地位極低的男人較容易被扣上“綠帽子”;中國(guó)社科院專家則分析說(shuō),具有社會(huì)意義的是對(duì)一個(gè)社會(huì)群體整體進(jìn)行普遍DNA親子鑒定的數(shù)據(jù),15%大概是一個(gè)人們對(duì)親子懷疑能夠忍受的限度。15%,一個(gè)耐人尋味的科學(xué)數(shù)據(jù)。
北京華大方瑞司法物證鑒定中心最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,在一年時(shí)間里北京委托專家進(jìn)行親子鑒定的近600例檢測(cè)中,有15%檢測(cè)結(jié)果為排除親子關(guān)系。也就是說(shuō),北京15%的受試爸爸在替別人養(yǎng)著孩子。這是本市首次出現(xiàn)有關(guān)親子鑒定的數(shù)字統(tǒng)計(jì)。
北京華大方瑞司法物證鑒定中心主任鄧亞軍在接受記者采訪時(shí)說(shuō),現(xiàn)在客戶委托鑒定中心進(jìn)行親子鑒定的形式分為匿名郵寄樣本以及當(dāng)面采樣兩種方式,15%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒(méi)有包括那些匿名檢測(cè)的結(jié)果。而如果將匿名檢測(cè)結(jié)果也統(tǒng)計(jì)在內(nèi),親子關(guān)系排除比率將更高。
鄧亞軍說(shuō),對(duì)受試者檢測(cè)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能說(shuō)明整個(gè)社會(huì)的親子關(guān)系狀況。但根據(jù)親子鑒定專家對(duì)德國(guó)和美國(guó)等開(kāi)展親子鑒定地區(qū)檢測(cè)結(jié)果的統(tǒng)計(jì),15%的親子排除比率是一個(gè)基準(zhǔn)線。各地檢測(cè)數(shù)據(jù)一般都在15%左右。
一樁強(qiáng)奸案抖出“15%”
上世紀(jì)90年代初,在德國(guó)一個(gè)小鎮(zhèn)上發(fā)生了一起強(qiáng)奸案。罪犯作案時(shí)沒(méi)有留下任何可以讓警方發(fā)現(xiàn)他的線索,除了留在女方身上的精斑。警方將罪犯范圍鎖定在小鎮(zhèn)上后,為了找到罪犯,就對(duì)小鎮(zhèn)所有的男子進(jìn)行了DNA檢測(cè)。結(jié)果除了找到罪犯以外,還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人震驚的事實(shí)。小鎮(zhèn)上15%的父親撫養(yǎng)的都不是自己的孩子。這是人類歷史上,第一次對(duì)一個(gè)完整的社會(huì)群體進(jìn)行普遍的DNA檢測(cè)。因此,“15%”這個(gè)數(shù)據(jù)引起了各國(guó)專家的廣泛關(guān)注。
隨著親子鑒定業(yè)務(wù)在世界各國(guó)的開(kāi)展,它的業(yè)務(wù)范圍也從司法領(lǐng)域延伸到民間。鄧亞軍表示,根據(jù)對(duì)各國(guó)相關(guān)文章的檢索,15%是各國(guó)親子鑒定檢測(cè)排除率一個(gè)普遍的基準(zhǔn)。不同地區(qū)的數(shù)據(jù)都圍繞這個(gè)基準(zhǔn)起伏。
廣州中山大學(xué)法醫(yī)系上個(gè)世紀(jì)90年代中期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,在他們檢測(cè)的人群中,排除親子關(guān)系的概率曾高達(dá)30%。
誤差率為萬(wàn)億分之一
鄧亞軍向記者介紹了現(xiàn)代親子鑒定的全部流程。采用世界最先進(jìn)的DNA檢測(cè)儀,鑒定中心將對(duì)樣本進(jìn)行16個(gè)基因位點(diǎn)的測(cè)序與分析。這樣的檢測(cè)手段準(zhǔn)確率達(dá)到了萬(wàn)億分之一。
一套完整的DNA親子鑒定包括若干嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦。首先在接到客戶委托后,工作人員需要采集樣本?梢宰鳛殍b定依據(jù)的樣本包括血液、毛發(fā)和人體組織等。需要指出的是只有攜帶有效證件當(dāng)面登記和現(xiàn)場(chǎng)采樣的樣本才具有法律效力。
隨后科研人員需要從樣本中提取DNA。在經(jīng)過(guò)PCR擴(kuò)增將樣本放大處理后,將樣本送入DNA檢測(cè)儀檢測(cè)。DNA檢測(cè)儀將對(duì)DNA片段上的16個(gè)位點(diǎn)進(jìn)行測(cè)序。測(cè)序結(jié)果出來(lái)后,研究人員將比較不同樣本之間DNA圖譜的異同。
如果有超過(guò)3個(gè)位點(diǎn)存在明顯差異則可排除親子關(guān)系。雖然DNA檢測(cè)并不會(huì)給出絕對(duì)的結(jié)果,但能得出有關(guān)親子關(guān)系是否成立的接近肯定的數(shù)據(jù)。例如,在檢測(cè)報(bào)告上,接近肯定的結(jié)果會(huì)注明受試人存在親子關(guān)系的比率為99.99%。
滴血認(rèn)親沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)
提起親子鑒定,很多人會(huì)想到古代小說(shuō)上常常提到的滴血認(rèn)親。鄧亞軍說(shuō),其實(shí)這種方法沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)。而在這種鑒定過(guò)程中,親子關(guān)系的血液不一定能融合,而不是親子關(guān)系的血液常常能融合。
親子鑒定下的眾生相
案例1
一份報(bào)告拆了兩個(gè)家庭
一對(duì)男女帶著一個(gè)9歲孩子的血液樣本來(lái)到華大方瑞司法物證鑒定中心要求進(jìn)行加急親子鑒定。很快結(jié)果出來(lái)了,孩子是這對(duì)男女的親生孩子?僧(dāng)女方獲得結(jié)果的時(shí)候卻在電話里哭了起來(lái)。
原來(lái),陪她進(jìn)行親子鑒定的并不是她的丈夫。而她的丈夫最近開(kāi)始懷疑孩子是否是自己親生,要求做親子鑒定。女方為了確認(rèn)才拉著自己10年前的情人做了加急的親子鑒定。她在電話里哭著要求工作人員改變檢測(cè)結(jié)果。被專家拒絕后,她說(shuō),那只是10年前的一次錯(cuò)誤,但親子鑒定卻一下毀了兩個(gè)家庭。
案例2
兒子原來(lái)是自己的弟弟
2004年,在兒子的要求下,一家人來(lái)到了鑒定中心。爺爺、兒子、兒媳婦和孫子、孫女。鑒定結(jié)果是,孫子和孫女都是爺爺?shù)暮⒆。?duì)于這個(gè)家庭中的兒子來(lái)說(shuō),自己的兒子原來(lái)是自己的同父異母弟弟。
案例3
一個(gè)孩子三個(gè)候選爸爸
一個(gè)年輕孕婦帶著自己和一個(gè)男子的血液樣本來(lái)到鑒定中心,要求給肚子里的孩子做親子鑒定。結(jié)果顯示為非親子。得知結(jié)果后,這個(gè)年輕媽媽對(duì)專家說(shuō),我明天再帶一個(gè)樣本來(lái)。檢測(cè)出的結(jié)果仍然為排除。這次得到結(jié)果后,她喃喃地說(shuō)了一句,這下我知道誰(shuí)是孩子的爸爸了。
經(jīng)濟(jì)地位與“綠帽子”比例有關(guān)
英國(guó)生物學(xué)家羅賓·貝克在他的著作《精子戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出,根據(jù)對(duì)一些國(guó)家的親子鑒定結(jié)果統(tǒng)計(jì),社會(huì)中的男人戴“綠帽子”的比例與經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位都有關(guān)系。
研究結(jié)果顯示,那些經(jīng)濟(jì)狀況較差或社會(huì)地位極低的男性較容易被配偶蒙騙,撫養(yǎng)的其實(shí)是第三者的孩子。
就受到蒙騙的比例而言,地位較高的男性當(dāng)中約占1%(美國(guó)與瑞士),中等階級(jí)的男性當(dāng)中占5~6%(美國(guó)與英國(guó)),而地位較低的男性當(dāng)中約占30%(英國(guó)、法國(guó)、美國(guó))。
羅賓·貝克分析說(shuō),之所以產(chǎn)生這樣的結(jié)果,是因?yàn)槟切┥鐣?huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位較高的男性容易得到女性的青睞,而他們的配偶不易與社會(huì)地位低、經(jīng)濟(jì)能力差的男性發(fā)生關(guān)系。
15%是忍受的限度
中國(guó)社科院哲學(xué)博士田松在接受記者采訪時(shí)表示,15%是一個(gè)耐人尋味的數(shù)據(jù)。田松說(shuō),雖然北京受試者檢測(cè)排除親子關(guān)系的比例為15%,但這個(gè)比例并不算高。因?yàn)橐筮M(jìn)行親子鑒定的人都是對(duì)親子關(guān)系產(chǎn)生懷疑的人。15%恰恰說(shuō)明在這些懷疑中,僅僅有15%是成立的,而有85%的懷疑不成立。
田松表示,更具有社會(huì)意義的是對(duì)一個(gè)社會(huì)群體整體進(jìn)行普遍DNA親子鑒定的數(shù)據(jù)。德國(guó)小鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)以及隨后在世界其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的類似數(shù)據(jù)都接近15%,似乎表明,15%大概是一個(gè)人們對(duì)親子懷疑能夠忍受的限度。
責(zé)任編輯:屠筱茵
|