本報(bào)平頂山5月13日電　35歲的李國(guó)輕在大街上被派出所抓走，幾個(gè)小時(shí)后被以吸毒成癮為由強(qiáng)制戒毒3個(gè)月。后來(lái)，被放出來(lái)的他向法院提起訴訟，稱(chēng)自己根本就不吸毒，更沒(méi)有任何毒癮，是派出所刑訊逼供，屈打成招。他要求法院撤銷(xiāo)公安機(jī)關(guān)對(duì)他做出的強(qiáng)制戒毒決定書(shū)，并賠償相應(yīng)損失。

　　今天上午，此案在河南省 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。而在法庭之外，一名平頂山市的市民向記者反映他也有與李國(guó)輕相似的遭遇。一位民警更向河南當(dāng)?shù)孛襟w透露，一些民警甚至到外地“買(mǎi)”吸毒人員送到該市戒毒所，以完成“指標(biāo)”。

　　李國(guó)輕：“我不吸毒，但屈打成招”

　　李國(guó)輕，男，35歲，平頂山市寶豐縣人，井下采煤工。據(jù)李國(guó)輕稱(chēng)，他不喝酒，也不抽煙，更未吸過(guò)毒，因此身體強(qiáng)壯，幾乎天天都下井上班。

　　李國(guó)輕說(shuō)，今年1月11日，他咳嗽，就到小診所買(mǎi)了幾包藥吃。12日上午10時(shí)許，他到平頂山商場(chǎng)準(zhǔn)備買(mǎi)雙皮鞋，沒(méi)想到剛到商場(chǎng)門(mén)口，就被3個(gè)人強(qiáng)行帶到一輛車(chē)上。3人自稱(chēng)是衛(wèi)東區(qū)公安分局五一路派出所的民警，抓他的原因是有人舉報(bào)他吸毒。

　　“我一個(gè)挖煤的，怎么會(huì)吸毒？我再三向他們解釋?zhuān)�告訴他們肯定是抓錯(cuò)人了。但他們根本就不聽(tīng)�！崩顕�(guó)輕說(shuō)，“接著，他們把我?guī)У轿逡宦放沙鏊�，先把我關(guān)進(jìn)一間屋子里拳打腳踢，問(wèn)我為啥吸毒。我不承認(rèn)，他們就拿出一個(gè)杯子，讓我做尿檢�！�

　　“一會(huì)兒，他們說(shuō)檢查結(jié)果出來(lái)了，陽(yáng)性，證明我肯定吸毒了。他們硬要我在一份材料上簽字承認(rèn)‘我吸毒’，我不承認(rèn)，他們就用一部能發(fā)電的老式電話(huà)機(jī)電我，還打我。

　　“我實(shí)在被折磨得受不了，就只好按他們說(shuō)的開(kāi)始寫(xiě)檢查。他們說(shuō)一句，我寫(xiě)一句。但是寫(xiě)道‘我吸毒’3個(gè)字時(shí)，我堅(jiān)決不寫(xiě)，他們于是就替我寫(xiě)了‘我吸毒’3個(gè)字，然后強(qiáng)行拉著我的手按了指印�！�

　　當(dāng)天下午5時(shí)，衛(wèi)東區(qū)公安分局對(duì)李國(guó)輕做出了強(qiáng)制戒毒決定書(shū)，然后將他送進(jìn)了平頂山市強(qiáng)制戒毒所，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的“強(qiáng)制戒毒”�！拔以┩靼�！一進(jìn)戒毒所我就一直喊冤，還開(kāi)始絕食，一直絕食6天。里面的管教干部怕我出事，就強(qiáng)行給我輸液，還不斷做我的思想工作，要我向市局申請(qǐng)行政復(fù)議，我才停止了絕食�！崩顕�(guó)輕說(shuō)。

　　“一個(gè)不吸毒的人被關(guān)到戒毒所里，你說(shuō)那是啥滋味？我那個(gè)號(hào)里有12個(gè)人，他們都吸毒，毒癮上來(lái)了整天不停地鬧。他們不停地吸煙，我不吸煙，嗆得我實(shí)在受不了，只好到窗戶(hù)邊透氣。他們還打我，折磨得我死去活來(lái)。有一次，我實(shí)在受不了，上吊自殺，又被他們拉了下來(lái)。

　　“在里面的3個(gè)月，吸毒的人都不停地要戒毒藥，我根本就不吸毒，所以從來(lái)沒(méi)要過(guò)藥，連管教干部都說(shuō)我不像吸毒的。可就在這期間，我向市公安局提出的行政復(fù)議結(jié)果出來(lái)，他們竟說(shuō)派出所的證據(jù)扎實(shí)，駁回了我的申請(qǐng)。

　　“戒毒所里有好心的管教干部對(duì)我說(shuō)，只要真是被冤枉的，出去之后可以告公安局。本著這樣的想法，我堅(jiān)持著熬完了3個(gè)月。出來(lái)時(shí)，戒毒所要我交幾千元的戒毒費(fèi)，我沒(méi)錢(qián)，還給戒毒所打了欠條才出來(lái)�！�

　　出來(lái)后，李國(guó)輕才知道，由于長(zhǎng)期曠工，礦上已經(jīng)把他開(kāi)除了。4月26日，李國(guó)輕向平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院提出訴訟，要求衛(wèi)東區(qū)公安分局撤銷(xiāo)對(duì)他做出的錯(cuò)誤的強(qiáng)制戒毒決定書(shū)，并賠禮道歉、安排工作，賠償相關(guān)損失。

　　與此同時(shí)，李國(guó)輕的遭遇也受到了衛(wèi)東區(qū)檢察院的注意。4月28日，該院瀆職侵權(quán)科干警來(lái)到衛(wèi)東區(qū)公安分局五一路派出所，根據(jù)李國(guó)輕的指認(rèn)，當(dāng)場(chǎng)從二樓一間屋子里查到了李國(guó)輕所說(shuō)的對(duì)其進(jìn)行電擊折磨的那臺(tái)老式電話(huà)機(jī)。

　　5月12日，平煤集團(tuán)總醫(yī)院為李國(guó)輕出具診斷證明書(shū)，證明其腰椎因遭到打擊，腰3椎椎體壓縮（楔形變），“壓縮骨折可能性很大”。

　　戒毒所管教：他不像吸毒人員

　　5月13日上午，在法庭上，衛(wèi)東區(qū)公安分局稱(chēng)，李國(guó)輕的筆錄證明，他承認(rèn)自己從2003年開(kāi)始吸毒，吸的是“老黃皮”（一種毒品的俗稱(chēng)）。

　　而平頂山市戒毒所一名管教民警在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)明確表示：“據(jù)我的觀(guān)察，李國(guó)輕不像吸毒人員�！痹诶顕�(guó)輕3個(gè)月的“戒毒時(shí)間”內(nèi)，戒毒所也沒(méi)有李國(guó)輕使用戒毒藥物的記錄。

　　其次，李國(guó)輕所在的工作單位平煤四礦采煤二隊(duì)出具的證明顯示，2004年，李國(guó)輕除了7月份因手指受傷住院1個(gè)月之外，其余334天中出勤天數(shù)為303天，幾乎天天都在井下采煤。

　　對(duì)此，李國(guó)輕的代理律師梅和平在法庭上質(zhì)疑：“井下采煤是非常重的體力勞動(dòng)，如果李國(guó)輕真的從2003年就開(kāi)始吸毒，他怎么能勝任如此高強(qiáng)度的工作？”

　　和李國(guó)輕同住一室兩年多的工友王石頭向記者證實(shí)，他兩年來(lái)從沒(méi)見(jiàn)李國(guó)輕吸過(guò)一根煙，更沒(méi)見(jiàn)過(guò)李國(guó)輕吸毒或有毒癮發(fā)作的癥狀。和李國(guó)輕一起工作的班長(zhǎng)劉松臣也說(shuō)：“你要說(shuō)李國(guó)輕吸毒，打死我都不信。再說(shuō)，他一個(gè)月掙那么點(diǎn)錢(qián)，舍不得吃，舍不得穿，他會(huì)有錢(qián)去買(mǎi)毒品？”

　　“僅憑一次尿檢陽(yáng)性就認(rèn)定吸毒成癮，會(huì)有多少正常人要被送去強(qiáng)制戒毒？”

　　梅和平在法庭上稱(chēng)，《強(qiáng)制戒毒辦法》規(guī)定，對(duì)吸食、注射毒品成癮的人，才實(shí)行強(qiáng)制戒毒。并且，在正常情況下，公安機(jī)關(guān)在抓獲吸毒者后，除了要看其尿檢結(jié)果是否呈陽(yáng)性之外，還需要搜集大量旁證，比如吸毒時(shí)用的工具、毒品的來(lái)源等。但是，公安機(jī)關(guān)在辦理李國(guó)輕案件的時(shí)候，根本沒(méi)有盡到基本的偵查義務(wù)，對(duì)李國(guó)輕的毒品、毒資來(lái)源不清楚，最后一次吸食的地點(diǎn)、時(shí)間等也不清楚，沒(méi)有到李國(guó)輕所在的單位進(jìn)行調(diào)查，甚至連李國(guó)輕在被抓之前吃了什么飯，有沒(méi)有吃什么藥等都沒(méi)有進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，僅憑一次沒(méi)有當(dāng)著李國(guó)輕的面進(jìn)行的尿檢的結(jié)果和刑訊逼供的供詞，就認(rèn)定李國(guó)輕是“吸毒成癮”，對(duì)其強(qiáng)制戒毒3個(gè)月，太草率了。

　　梅和平說(shuō)：“如果公安機(jī)關(guān)對(duì)李國(guó)輕進(jìn)行的尿檢結(jié)果不是被掉過(guò)包的，那么惟一的可能就是因?yàn)槔顕?guó)輕吃的藥有問(wèn)題。對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，弄清這個(gè)問(wèn)題既是舉手之勞，也是職責(zé)所在，但他們卻為何不做？當(dāng)天上午抓的李國(guó)輕，下午就把他送到了戒毒所。試想一下，如果照這樣的辦案方式，還會(huì)有多少正常人要被無(wú)辜送去接受強(qiáng)制戒毒？”

　　此外，李國(guó)輕的律師還當(dāng)庭提出，按照法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在傳喚審訊李國(guó)輕時(shí)，應(yīng)該出示證件，并告知李國(guó)輕權(quán)利和義務(wù)，對(duì)李國(guó)輕做出強(qiáng)制戒毒決定書(shū)后，也應(yīng)該在3日內(nèi)通知其所在單位。但是，公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示：警方?jīng)]有出示證件和告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，李國(guó)輕的單位至今也沒(méi)有接到公安機(jī)關(guān)的通知。

　　對(duì)李國(guó)輕的說(shuō)法，衛(wèi)東區(qū)公安分局辯稱(chēng)，該局對(duì)李國(guó)輕做出的強(qiáng)制戒毒決定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，也不存在對(duì)李國(guó)輕刑訊逼供的情況。至于李國(guó)輕帶檢察人員從派出所找出的那臺(tái)老式電話(huà)機(jī)，該局稱(chēng)那是該局一位民警收藏起來(lái)，“供中學(xué)生做實(shí)驗(yàn)的東西”。

　　因此，該局要求法院駁回李國(guó)輕的訴訟請(qǐng)求，維持該局作出的處罰決定，并追究李國(guó)輕誣告的責(zé)任。

　　有民警透露：為完成指標(biāo)，有的民警竟從外地購(gòu)買(mǎi)吸毒者

　　5月13日上午11時(shí)許，衛(wèi)東區(qū)人民法院宣布庭審結(jié)束，待合議庭合議后擇日宣判。

　　在庭審結(jié)束的時(shí)候，平頂山市一名市民魏里堂向記者反映，他也有與李國(guó)輕相似的經(jīng)歷。

　　據(jù)他說(shuō)，他自己開(kāi)了個(gè)小飯館。今年1月5日晚10時(shí)，他在飯館里準(zhǔn)備關(guān)門(mén)時(shí)，4個(gè)自稱(chēng)民警的人將他帶到湛河區(qū)公安分局，給了他一支煙抽后，說(shuō)他涉嫌吸毒，帶他去做尿檢。然后民警說(shuō)他的尿檢呈陽(yáng)性，于第二天一早將他送進(jìn)市強(qiáng)制戒毒所強(qiáng)制戒毒3個(gè)月。

　　在戒毒所待了61天，經(jīng)受了非人折磨后，魏里堂向戒毒所交了3000多元錢(qián)，才被放了出來(lái)。而同李國(guó)輕一樣，魏里堂的單位、家人和朋友等都能夠證明，他根本就不吸毒，更不是“吸毒成癮”。而由于被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為吸毒人員，他的生活被徹底打亂，整天提心吊膽，害怕再次被無(wú)辜抓去強(qiáng)制戒毒。

　　就在本報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，一位有著多年緝毒經(jīng)驗(yàn)的緝毒民警向當(dāng)?shù)孛襟w記者透露：由于有些地方公安機(jī)關(guān)對(duì)民警下達(dá)了工作“指標(biāo)”，因此一些民警為了完成任務(wù)不擇手段。除了像李國(guó)輕這樣的情況之外，有的民警甚至花錢(qián)從外地“買(mǎi)”戒毒人員送到本地接受強(qiáng)制戒毒。也有吸毒者向當(dāng)?shù)孛襟w記者承認(rèn)，自己就曾經(jīng)被民警“買(mǎi)”過(guò)。

　　編后：

　　又是為了完成指標(biāo)！

　　曾幾何時(shí)，我們從媒體上看到：為了完成破案指標(biāo)，警方可以把下夜班回家的女工當(dāng)成“賣(mài)淫女”拘留；為了完成罰款指標(biāo)，所有通過(guò)某一路段的卡車(chē)都被路政部門(mén)鑒定為“超載”；為了完成稅收指標(biāo)，稅務(wù)局和城管局的執(zhí)法人員沒(méi)完沒(méi)了地騷擾小攤販。

　　這一次，為了完成戒毒指標(biāo)，竟有民警從外地“購(gòu)買(mǎi)”吸毒者來(lái)充數(shù)。

　　嚴(yán)肅的國(guó)家行政行為，現(xiàn)在淪為一些基層執(zhí)法人員的蠅營(yíng)狗茍之舉，確實(shí)值得我們反思：政府決策的良好初衷，為什么在實(shí)際執(zhí)行中變了味？

　　其實(shí)，執(zhí)法活動(dòng)具有親歷性、偶發(fā)性和不可預(yù)見(jiàn)性，無(wú)論誰(shuí)都無(wú)法預(yù)測(cè)某年某地區(qū)違法犯罪案件的發(fā)生次數(shù)，因此，用量化指標(biāo)來(lái)衡量和評(píng)價(jià)執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作績(jī)效，是非常不科學(xué)的做法。

　　最簡(jiǎn)單的評(píng)估機(jī)制是征求民意。試想：如果一個(gè)地區(qū)一年中的治安案件發(fā)生率為零，市民給警方打了滿(mǎn)分，難道你可以說(shuō)警方由于一宗案件未破，就該評(píng)價(jià)其失職嗎？

　　所以，指標(biāo)可以用來(lái)衡量企業(yè)生產(chǎn)，卻不適合用來(lái)考核政府部門(mén)執(zhí)法。　作者：記者 韓俊杰 通訊員 許向波