一場(chǎng)暴風(fēng)雨襲擊廈門　路上水坑讓不少騎車人栽了跟頭　攝影記者“守株待兔”拍攝照片

　　昨日，數(shù)家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一組發(fā)生在廈門的新聞?wù)掌＿@組照片記錄了一位騎車人在暴風(fēng)雨中碰到路上的水坑而摔倒的全過程。新聞事件盡管不大，但網(wǎng)上的評(píng)論卻高達(dá)200多條，網(wǎng)民爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，在于記者傳達(dá)新聞的責(zé)任和社會(huì)公德心之間應(yīng)如何平衡。

　　網(wǎng)友評(píng)論：批評(píng)之聲大于贊揚(yáng)

　　這組照片忠實(shí)記錄了5月9日下午，一名騎車人冒雨經(jīng)過福建廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段時(shí)，因自行車前輪突然陷入一水坑，身體失去平衡摔倒的情景。當(dāng)日下午，一場(chǎng)暴風(fēng)雨襲擊廈門，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。針對(duì)這組照片，很多網(wǎng)民認(rèn)為記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的做法應(yīng)受譴責(zé)：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設(shè)路障，卻滿懷信心地等著人栽跟頭”，“記者肯定知道會(huì)出事，就在一邊看著，鄙視”。

　　但也有贊揚(yáng)這位記者職業(yè)道德的，如，“記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業(yè)的，如果其介入那么他就不是一個(gè)專業(yè)稱職的記者了，他就變成義工了”，“看來馬路陷阱確實(shí)該好好整頓一下了，攝影記者報(bào)道的很及時(shí)啊”。也有個(gè)別網(wǎng)友認(rèn)為該受指責(zé)的不是記者，“摔跤者真可憐，廈門市有關(guān)部門應(yīng)該負(fù)責(zé)”。

　　拍攝記者：對(duì)于網(wǎng)上指責(zé)感到很委屈

　　攝影記者柳濤接到本報(bào)記者電話時(shí)并不清楚他的照片已成熱點(diǎn)話題了，他剛剛從那個(gè)有坑的地方回來。他在電話那頭很認(rèn)真地說：“我剛?cè)タ戳�，那個(gè)坑被填平了，但不夠牢固，再來一場(chǎng)大雨，可能還會(huì)形成水坑�！�

　　他介紹了拍這組照片的全過程，“當(dāng)時(shí)廈門有臺(tái)風(fēng)、暴雨，我經(jīng)過這個(gè)路段時(shí)，有個(gè)人見我背著攝像機(jī)，問我是不是記者，我說是。他說，這路面有個(gè)坑，已經(jīng)有人在那里摔過跤

　　了，你們媒體最好報(bào)道一下。我照著他指的地方去看，一片水汪汪，不要說坑了，整個(gè)路面都看不清楚。出于新聞?dòng)浾叩拿舾�，我就端著相機(jī)在那里等，后來有一個(gè)騎車人經(jīng)過時(shí)摔倒了，于是我把過程拍了下來�！�

　　對(duì)于“守株待兔”的指責(zé)，柳濤覺得有些委屈。他說：“攝影記者這個(gè)職業(yè)有時(shí)候的確很殘酷。當(dāng)時(shí)狂風(fēng)暴雨，我在那里堅(jiān)持了差不多一個(gè)小時(shí)才等到那個(gè)場(chǎng)面。如果沒等到，我根本不能用照片說明那里有個(gè)水坑。拍不到那個(gè)坑，有關(guān)單位或許不夠重視，今天就不會(huì)填補(bǔ)那個(gè)坑，這樣的話，就會(huì)有更多的人可能在雨中摔跤。”柳濤還告訴本報(bào)記者：“我拍完這組照片后，還在附近的施工處拿了一塊牌子擺在那里，提醒路人�！�

　　新聞學(xué)者：新聞事件平衡點(diǎn)很難掌握

　　傳達(dá)新聞信息的責(zé)任讓記者柳濤做了一個(gè)忠實(shí)的記錄者，但他遭到了“缺少公德心”的指責(zé)。關(guān)鍵時(shí)刻，記者傳達(dá)新聞的義務(wù)和公德心應(yīng)如何取舍？有沒有較好的平衡點(diǎn)？

　　從事新聞職業(yè)道德及倫理研究的中國(guó)青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院院長(zhǎng)展江認(rèn)為兩者很難取舍。

　　“因?yàn)楣妼?duì)正常發(fā)生的事情一般不太感興趣。如果只拍一個(gè)坑，很難讓大家覺得這個(gè)地方很危險(xiǎn)，要引起公眾的閱讀欲和重視程度，就需要一些沖擊力強(qiáng)的照片。沖擊力的照片怎么得來？首先不能擺拍，但等待新聞事件發(fā)生又損壞了公眾心目中記者的職業(yè)形象，平衡點(diǎn)很難掌握�！彼f，即使在“新聞從業(yè)者應(yīng)該是不偏不倚中立的觀察者”已形成共識(shí)的西方國(guó)家，記者在這種情境下應(yīng)該如何作為的爭(zhēng)論也都一直存在。

　　編后:

　　這組照片忠實(shí)記錄了整個(gè)新聞事件的過程，視覺沖擊力強(qiáng)，從攝影角度來說是一個(gè)很成功的抓拍。但這組照片又一次引發(fā)了對(duì)一個(gè)不算太過新鮮話題的爭(zhēng)論———記者傳達(dá)新聞的義務(wù)與社會(huì)公德心之間應(yīng)如何平衡。

　　容易使人們聯(lián)想到的類似事例很多，最典型的要算是贏得1994年普利策新聞特寫攝影獎(jiǎng)———《饑餓的小女孩》的記者凱文·卡特因?yàn)闊o法承擔(dān)社會(huì)輿論的指責(zé)而選擇自殺一事。再比如幾年前，湖南嘉禾高考作弊事件中，曾有人指責(zé)記者為什么有時(shí)間偷拍，卻不事先舉報(bào)。今后這樣的爭(zhēng)論恐怕也不會(huì)少見。究竟該如何取舍，恐怕還需要公眾一起研究，尋找答案。（李湘荃）

責(zé)任編輯 原霞