時評

    湖南又出現(xiàn)“大頭娃娃”了！在國人還忙于應對“蘇丹紅”的時候，此消息的傳出不啻為一枚重磅炸彈：去年國務院調查組對安徽阜陽的劣質奶粉事件已經作了調查，為什么在湖南又出現(xiàn)同類事件？那些造假企業(yè)是不是真正受到了查處？誰該對那些弱小的生命負責，是誰讓花蕾般 的生命戛然而止？

    中國至今有多少個“大頭娃娃”？沒有人做過統(tǒng)計，記者試圖從網上查閱相關“大頭娃娃”的文章，看到的情況令人觸目驚心：從2004年4月開始，沈陽、山東、山西、江蘇、福建、甘肅、湖南、浙江、貴州、重慶等地都出現(xiàn)過“大頭娃娃”。也許在偌大的中國來說，這些孩子所占的人口比例極低極低，但對這些孩子來說，由于服用劣質奶粉，致畸致殘率都有可能是百分之百！

    在阜陽奶粉案件的陰影還在人們心中徘徊的時候，湖南的“正蒙黃金搭檔”奶粉又喂出了“大頭娃娃”，湖南已向內蒙古、浙江等地衛(wèi)監(jiān)部門發(fā)出協(xié)查函，追剿“正蒙黃金搭檔”。湖南這種做法可謂及時，但只追剿“正蒙黃金搭檔”就能制止劣質奶粉嗎？

    經記者調查，從去年開始，危害嬰兒健康的劣質奶粉品牌相當多，包括：黃金搭檔、聰兒壯、來一杯、貝智寶、圣蒙、健諾、奇美、龍珠、金裝貝貝樂等。劣質奶粉在不同地區(qū)可以是不同的包裝、不同的品牌，但都造成了相同的危害：湖北的“大頭娃娃”宏宏已雙目失明，安徽阜陽恢復得最好的孩子“手指還是伸不直”，有一個孩子快3歲了，只長了一顆牙，有一個3歲的孩子除了會叫媽媽以外，什么都不會說。

    最近食品安全問題頻發(fā)，給人的感覺是，有關部門總是查一個問題不查到底，總是留有“沉渣泛起”的可能。現(xiàn)在，我國已經制定出嬰兒奶粉的三項強制性國家標準，但為什么有了標準不執(zhí)行呢？各地質檢部門是不是有效監(jiān)督標準執(zhí)行情況了？當然，中國一向推崇“民不告，官不究”的慣例，但劣質嬰兒奶粉侵害的是中國目前最弱勢人群的利益———弱小的嬰兒和

    貧困的農民，這些貧困農民連給孩子買奶粉的錢都精打細算，又怎能有能力拿出錢來去給問

    題奶粉送檢呢？質檢部門本應為產品質量提供預警，如果坐等“大頭娃娃”的父母告上門來才去查，未免有點太失職了！

    有網友說，去年國務院調查組走了，阜陽假奶粉受害兒童的免費治療也停止了，假奶粉責任人也被假撤職了。雖然無從判斷此消息的準確性，但可以肯定的是，去年的阜陽奶粉案并沒有引起相關質檢、工商部門的重視，2004年11月在南昌縣、2005年在遵義縣又相繼發(fā)現(xiàn)“大頭娃娃”足以說明這一點，可以說地方質檢部門查處的力度不夠，監(jiān)管不嚴讓不法商販有了可乘之機。

    再說，劣質奶粉流入市場包括生產、流通、銷售等環(huán)節(jié)，任何一個環(huán)節(jié)把不緊，都會給劣質奶粉留下“漏洞”。2004年8月27日，全國首例大頭娃娃索賠案宣判，江蘇沛縣法院一審強行宣判，“大頭娃娃”獲賠7000元。試問在法院“執(zhí)行難”的今天，這個宣判近一年的案子執(zhí)行了嗎？銷售劣質奶粉的村頭小店能不能給孩子賠付，有人監(jiān)督嗎？阜陽171個“大頭娃娃”的賠償情況怎樣，死去的13個孩子有人承擔責任嗎？（據(jù)新華社北京4月16日電）