幾年前，有醫(yī)生告訴浙江婦女沈新連，她可以免費(fèi)吃從韓國(guó)運(yùn)來(lái)的人參。沈以為是“政府關(guān)心農(nóng)村老人”，欣然接受，卻不知道自己是在為別人做藥物試驗(yàn)。2004年2月，沈新連患尿毒癥去世，其子葉沈明懷疑，死因與這幾年的服藥有關(guān)，并最終將負(fù)責(zé)藥物試驗(yàn)的有關(guān)單位告上法庭。(4月6日《南方都市報(bào)》)

　　此時(shí)，更 多人才意識(shí)到自己被當(dāng)成了“跨國(guó)藥物試驗(yàn)品”。他們憤慨地說(shuō)：“如果一開(kāi)始就知道是做試驗(yàn)，我怎么也不會(huì)同意的�！倍鴵�(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年有800多種新藥進(jìn)行人體試驗(yàn)，基本以國(guó)外新藥為主，直接參與試藥的有數(shù)萬(wàn)人，如果算上大面積的采樣對(duì)象，至少在50萬(wàn)人以上。

　　我不知道，在這些“試藥群體”中，究竟還會(huì)有多少人正在被人當(dāng)作“小白鼠”。但我相信，只要試藥背后那條可怕的“利益鏈”還存在，相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督與管理依然缺位，這種現(xiàn)象就很難改變。這條“利益鏈”由外資醫(yī)藥企業(yè)———國(guó)內(nèi)臨床試驗(yàn)代理機(jī)構(gòu)———“受試者”結(jié)成。

　　當(dāng)前，外資醫(yī)藥企業(yè)看中中國(guó)巨大的醫(yī)藥市場(chǎng)潛力，想法設(shè)法將藥品打入中國(guó)。而在中國(guó)進(jìn)行臨床試驗(yàn)成本低廉，比如，在中國(guó)招募同等水平的科研人員，報(bào)酬比歐美國(guó)家至少低一半；同時(shí)，給中國(guó)受試者的報(bào)酬，以及發(fā)生事故的補(bǔ)償都相當(dāng)?shù)�。比如，在“沈新連試藥事件”中，受試者完全沒(méi)有酬勞。更何況，中國(guó)人口眾多，地域廣闊，地區(qū)差異大，疾病種類(lèi)較多，一些從未接受過(guò)治療的貧困地區(qū)的患者參加試驗(yàn)，所獲得的數(shù)據(jù)更具有價(jià)值。這些都成為選擇中國(guó)人試藥的“利益誘因”。

　　而在這條“利益鏈”中，作為中間環(huán)節(jié)的中國(guó)“臨床試驗(yàn)代理機(jī)構(gòu)”顯然極為重要。由于對(duì)中國(guó)國(guó)情不熟，外資醫(yī)藥企業(yè)的藥品要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，或在中國(guó)進(jìn)行臨床試驗(yàn)，都需要一個(gè)中介機(jī)構(gòu)。而這些“中介”往往出于利益的考慮，為了盡快獲取試藥結(jié)果，就會(huì)出現(xiàn)種種違規(guī)違法行為。在“沈新連試藥事件”背后，我們依稀可見(jiàn)這樣的結(jié)構(gòu)復(fù)雜、組織嚴(yán)密、違規(guī)非法的利益勾結(jié)者。

　　我國(guó)現(xiàn)行的《藥物臨床試驗(yàn)治療管理規(guī)范》規(guī)定，受試者應(yīng)對(duì)有關(guān)臨床試驗(yàn)的情況享有知情權(quán)；為保障臨床試驗(yàn)中受試者的權(quán)益，必須成立獨(dú)立的倫理委員會(huì)，并向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局備案；必須“定期審查臨床試驗(yàn)進(jìn)行中受試者的風(fēng)險(xiǎn)程度”；規(guī)定“受試者參加試驗(yàn)應(yīng)是自愿的，如發(fā)生與試驗(yàn)相關(guān)的損害時(shí)，受試者可以獲得治療和相應(yīng)的補(bǔ)償”等等。

　　可在“沈新連試藥事件”中，大量的“試藥者”根本不知道是在為外國(guó)藥物做試驗(yàn)，而且，當(dāng)?shù)亟M織試藥的衛(wèi)生和研究機(jī)構(gòu)中，根本沒(méi)有“倫理委員會(huì)”這樣的組織，更沒(méi)有到相關(guān)管理部門(mén)去進(jìn)行備案。正如有關(guān)專(zhuān)家指出的那樣：“類(lèi)似沈新連的事件，原本完全可以避免�，F(xiàn)在缺少的不是規(guī)范，而是規(guī)范的執(zhí)行�！�

　　顯然，正是因?yàn)檫@樣一條“利益鏈”的存在，才使得“試藥”變成了一種可怕的欺騙，把活生生的人變成了“小白鼠”。 單士兵

責(zé)任編輯 原霞