半月談記者 趙利根
“政冷經(jīng)熱”，4個字高度概括了時下的中日關(guān)系。
從邦交正�；瘯r的十幾億美元，到2004年的接近1700億美元，中日雙邊貿(mào)易額32年來實現(xiàn)了驚人的連續(xù)跳躍，突破2000億美元大關(guān)也指日可待。
然而，中日之間如此密切的經(jīng)濟關(guān)系，卻被一種與之并不相稱的政治關(guān)系遮蔽了光芒
。
近兩年來，日本頻頻拋出的單方面動作，讓人感到中日“政冷”的陣陣寒意：日本首相小泉執(zhí)意參拜靖國神社，致使中日高層互訪中斷3年；在東海能源問題上，日方拋開中方的共同開發(fā)建議，向中方提出過分要求，并威脅以武力解決；去年底日本推出的新《防衛(wèi)計劃大綱》明確將中國視為“威脅”；農(nóng)歷新年之際日本政府宣布將釣魚島燈塔收歸政府管理；日本甚至在日美聯(lián)合聲明中第一次明確將臺灣問題列為日美“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”……
中日關(guān)系出了什么問題？日本為什么對中國越來越強硬？中日兩國如何突破“政冷”困局？今年3月，本刊特別邀請有關(guān)專家座談，為困境中的中日關(guān)系把脈。上篇：越繃越緊的中日關(guān)系
專家們普遍認(rèn)為，日本在關(guān)系中國國家主權(quán)與領(lǐng)土完整或涉及國民感情的焦點問題上頻頻拋出的單方面動作，惡化了中日友好的氣氛。目前的中日政治關(guān)系正處于邦交正�；詠碜钤愀獾臅r期，而且這一趨勢還將繼續(xù)發(fā)展，2005年中日關(guān)系前景不容樂觀。
中日民間感情陷于怪圈
清華大學(xué)國際問題研究所劉江永教授：雖然中日貿(mào)易額持續(xù)增長，2005年有可能突破2000億美元大關(guān)，但中日政治關(guān)系目前幾乎是中日邦交正�；詠碜钤愀獾臅r期。在與中國的領(lǐng)土和海域之爭中，以前的日本政府往往保持相對克制態(tài)度。而現(xiàn)在，日本政府似乎越來越不按常理出牌，從幕后跳到前臺，以對抗的姿態(tài)強化日本對釣魚島及其他相關(guān)海域的實際控制。
在這一背景下，中日兩國民眾感情更趨惡化。小泉首相堅持參拜靖國神社的言論給中國民眾情緒火上澆油。而這種民族情緒在去年8月亞洲杯足球賽期間釀成部分球迷的過激行為，并迅速通過各種傳媒引起日本國民對中國的強烈反感。日本內(nèi)閣府去年10月《有關(guān)外交的輿論調(diào)查》表明，日本認(rèn)為“日中關(guān)系不好或不太好”的人占61％，比上次調(diào)查上升18．1％；對中國“沒好感或不太有好感”的人達58．2％，比上次調(diào)查上升10．2％。這兩項調(diào)查結(jié)果都是迄今最糟糕的。與此同時，中國社會科學(xué)院日本研究所同年九十月間所做輿論調(diào)查顯示，中國民眾對日本感到“很不親近”和“不親近”的人占53．6％，比2002年調(diào)查上升10．3％。其理由為“日本近代侵略中國”的占26％、“日本至今沒有認(rèn)真反省侵華歷史”的占61．7％。這從一個側(cè)面表明，近年來日本教科書問題、參拜靖國神社問題等對中國民眾感情的刺激，似乎已超過日本侵華歷史記憶本身對中國民眾心理造成的影響。當(dāng)前的中日關(guān)系不是能否升溫的問題，而是如何保溫，以免繼續(xù)降溫的問題。
中國社會科學(xué)院研究員馮昭奎：應(yīng)該看到，國與國的關(guān)系是互動的。就拿目前中日兩國國民之間出現(xiàn)的感情摩擦來說，也存在一種互動關(guān)系。有日本朋友說，亞洲杯部分中國球迷出現(xiàn)過激行為的事件后，被日本媒體在國內(nèi)大肆傳播，日本右翼趁機以此為證據(jù)，說明中國人都是反日的。這樣出現(xiàn)了一種惡性循環(huán)：日本首相小泉參拜靖國神社→刺激中國人民的民族情緒→中國人民的情緒在特殊事件中爆發(fā)出來，比如亞洲杯→日本右翼借此宣傳中國人反日，引起日本國民情緒反彈→得到國民支持的右翼政府又做出刺激中國人民民族感情的事情→中國公眾的情緒再次被刺激，有可能再次出現(xiàn)類似亞洲杯那樣的事情。在這一循環(huán)中，日本民眾看到的只是中國人的“反日”，卻無法看到其真正原因在于日本右翼對歷史問題的操弄。
日本對華政策軍事色彩趨于濃厚
中國軍事科學(xué)院戰(zhàn)略部彭光謙少將：在短短的一兩年時間里，日本對華采取了一系列單方面行動，涉及的都是根本性問題，表現(xiàn)出強烈的進攻性和主動性，這是以前不曾有的。而且，日本將外交爭端、經(jīng)濟糾紛軍事化的趨勢非常明顯，對華政策軍事色彩趨于濃厚。
日本在軍事上咄咄逼人有如下表現(xiàn)：一、去年東京媒體公開討論，中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭有三種可能性，包括臺灣問題、釣魚島問題和東海能源問題，在這三個問題上日本有可能與中國開戰(zhàn)，表明日本已在秘密規(guī)劃，著手應(yīng)對中日軍事沖突；二、在去年出臺的《防衛(wèi)計劃大綱》里，日本第一次公開地將中國列為影響地區(qū)安全的因素；三、日美“2＋2”（雙方外長與國防部長）聯(lián)合聲明第一次將屬于中國內(nèi)部事務(wù)的臺灣問題納入雙方共同戰(zhàn)略目標(biāo)；四、日本防衛(wèi)廳制訂西南諸島防御計劃，著手調(diào)整兵力部署，把釣魚島納入防御范圍；五、美日之間正在從日本沖繩島經(jīng)臺灣到菲律賓方向建立一條海底監(jiān)視系統(tǒng)，收集中國水面和水底的艦艇活動情況，美日臺已在軍事上采取實質(zhì)性的合作步驟；六、在釣魚島問題上，公開由日本海上保安廳來接手管理與維護工作，并揚言下一步在島上建直升機機場，用于軍事目的，未來還可能將美國拉進來，共同在島上搞監(jiān)聽站等，使釣魚島問題更加復(fù)雜化和軍事化；七、在臺灣每年舉行的漢光演習(xí)中，日本與美國準(zhǔn)備共同插手今年的演習(xí)，進行作戰(zhàn)模擬；八、日本揚言要軍事干預(yù)東海能源問題；九、美國在亞太的海、陸、空三軍指揮中心正準(zhǔn)備向日本東京附近轉(zhuǎn)移，東京及其周邊地區(qū)已經(jīng)成為美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略樞紐和指揮控制中心；十、日本還準(zhǔn)備在日本最南端靠近臺灣的下地島建設(shè)反潛基地。這些動作都是在為干涉中國臺海問題、與中國進行軍事上的較量做準(zhǔn)備。這些表現(xiàn)以前有，但現(xiàn)在是公開化了，值得我們關(guān)注。
合作在擴大，競爭更激烈，矛盾更尖銳
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員王珊：在大的雙邊關(guān)系中，中美關(guān)系、中歐關(guān)系、中俄關(guān)系都處于歷史上最好的時期，惟獨中日關(guān)系不僅沒有發(fā)展，反呈倒退和逆轉(zhuǎn)之勢。有日本學(xué)者曾這樣斷言，如果按目前的態(tài)勢發(fā)展下去，中日不僅不能成為戰(zhàn)略伙伴，而且很可能重新定位，從伙伴變成敵手。
不妨從三個方面觀察當(dāng)前的中日關(guān)系：首先，中日之間的合作領(lǐng)域正在不斷拓寬，雙方在區(qū)域一體化問題上，在朝核問題上，在聯(lián)合國改革的問題上，在維護亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定上，都存在合作的共識。當(dāng)然，僅有合作意愿是不夠的，并不能保證中日能順利走上合作發(fā)展的道路。
其次，中日之間的競爭更趨激烈。中日之間由于地理上接近，具有相似的文化背景，從一定程度講，中日之間的矛盾是結(jié)構(gòu)上的必然。比如在能源問題上，中日都需要進口大量能源，日本“攪黃”了中俄石油管道的修建，在中東和中亞地區(qū)的能源開發(fā)問題上，也是四處攪局。另外，在地區(qū)主導(dǎo)權(quán)上中日之間的競爭也漸趨激烈，對于中國早就提出的簽署自由貿(mào)易協(xié)定的建議，日本反應(yīng)很冷淡。
最后，中日之間的矛盾更趨尖銳。最近的一系列動向足以證明這一點，比如歷史問題，雙方的民族情緒出現(xiàn)了某種對立，日方甚至要求中方修改歷史教科書。
中篇：日本對華政策趨強的背后因素
日本為何對中國越來越強硬？為何在一些原本不是問題或者可以擱置爭議的問題上屢屢挑起事端？為何頻頻觸及中國核心國家利益？這里面，既有國際大背景的因素，也有國內(nèi)小氣候的作用，而其中的關(guān)鍵，還在于日本到底如何看待中國，是敵意的，還是友好的？
兩個轉(zhuǎn)型國家發(fā)生的碰撞
王珊：日本和中國都處于社會轉(zhuǎn)型階段，日本的轉(zhuǎn)型主要是政治上的轉(zhuǎn)型，由經(jīng)濟大國向政治大國轉(zhuǎn)化，以前沒有發(fā)揮的作用現(xiàn)在要發(fā)揮。中國作為發(fā)展中大國，綜合國力不斷上升，要在新世紀(jì)實現(xiàn)和平崛起，兩個轉(zhuǎn)型國家出現(xiàn)了摩擦和碰撞。問題的核心在于，日本如何對待一個崛起的中國。我們知道，在歷史上，中日之間一直是一強一弱，現(xiàn)在的日本還沒有完全準(zhǔn)備好從心理上坦然接受中國的崛起，有些日本學(xué)者曾向我表示擔(dān)心，問中國崛起后會不會實行民族復(fù)仇主義？我說不會，中國的和平崛起是針對本民族的發(fā)展歷史而言，是從中國近代史的角度來看的。
外交部亞洲司日本處副處長薛劍：中日關(guān)系之所以出現(xiàn)目前的復(fù)雜局面，有各種原因，其中一個主導(dǎo)性因素是中日力量對比的變化。中日力量對比正在不斷朝對中國有利的方向發(fā)展，這是客觀事實。上個世紀(jì)90年代中國國民生產(chǎn)總值只有日本的1／8，現(xiàn)在已接近1／3。這種情況是日本自明治維新以來從未面對過的，日方難免感到不適應(yīng)。鑒于中日兩國近代那段不幸歷史，日本國內(nèi)一些人確實擔(dān)心中國強大起來以后會采取對日本不利的政策，于是本能地要利用一些問題對中國加以牽制和防范�？梢哉f，只要中國繼續(xù)保持目前的發(fā)展勢頭，日本對華政策的這一消極面就不能完全消失。
另一方面，中國民眾對日本未來向什么方向發(fā)展也不放心。這些年日本加緊推行政治大國戰(zhàn)略，在政治安全領(lǐng)域突破的步伐加快。與此同時，日本國內(nèi)政治日益右傾化，不時出現(xiàn)否認(rèn)、美化侵略歷史的事件。在這種情況下，中國民眾自然會對日本今后是否能與周邊近鄰和睦相處，是否會重走侵略擴張的老路產(chǎn)生嚴(yán)重憂慮。以上這兩方面因素相互交織，使中日關(guān)系固有的復(fù)雜性趨于突出。
劉江永：隨著中國的迅速發(fā)展，中日在石油供求關(guān)系上從互通有無變?yōu)楸舜烁偁幍慕Y(jié)構(gòu)性矛盾日漸突出。中國自1993年以來成為石油凈進口國，此后進口原油逐年遞增。中日除了就俄羅斯石油管道的競爭外，圍繞東海油氣資源開發(fā)和海洋劃界問題的糾紛也給雙方關(guān)系帶來新的挑戰(zhàn)。雖然小泉首相曾表示“不能將東海作為爭執(zhí)之海”，主張“日中合作”，但日方采取的實際行動則似乎完全相反。據(jù)報道，為對抗中國的東海天然氣開發(fā)，日本政府已決定對日本劃定的專屬經(jīng)濟區(qū)進行全面調(diào)查和鉆探開發(fā)。
日本國內(nèi)政治右傾化的結(jié)果
劉江永：冷戰(zhàn)后日本政治格局發(fā)生變化，政治右傾化抬頭。所謂日本政治右傾化，主要是指日本右翼保守勢力及其主張在日本政界占據(jù)上風(fēng)并影響政府決策的政治傾向。戰(zhàn)后相當(dāng)長的一個時期，日本的和平主義思潮曾占上風(fēng)，自民黨內(nèi)右翼勢力受到黨內(nèi)外較大牽制。20世紀(jì)90年代日本政局劇烈震蕩。主張日本走和平發(fā)展道路的社會黨（現(xiàn)社民黨）淪為小黨，日本政界形成自民黨和民主黨鼎立的“兩大保守政黨體制”。自民黨保持第一大黨的地位并可以聯(lián)合其他小黨繼續(xù)執(zhí)政。
自森喜朗執(zhí)政以來，日本出現(xiàn)了保守政黨執(zhí)政中最右的內(nèi)閣連續(xù)執(zhí)政的情況，執(zhí)政時間相對比較長，也比較穩(wěn)定。在日本執(zhí)政的自民黨內(nèi)，右翼親臺勢力的影響明顯增大。小泉首相上臺以來獨施組閣權(quán)，先后任用的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣既是自民黨內(nèi)美化侵略歷史的骨干，又是日本政界“臺灣幫”的代表人物。臺灣當(dāng)局也認(rèn)為在拓展對日關(guān)系方面有機可乘，竭力散布“臺日”面臨中國的“共同威脅”的謬論。雙方可謂一拍即合。這就不難理解，李登輝為何欲以“觀光”名義訪日而在日本決策層內(nèi)部未遇阻力。
外務(wù)省內(nèi)的“知華派”受壓，日本決策出現(xiàn)內(nèi)閣中心及首相獨斷現(xiàn)象。隨著森喜朗派在自民黨內(nèi)掌權(quán)，日本外務(wù)省負(fù)責(zé)中國方向的外交官也受到直接沖擊�！爸A派”經(jīng)常被國內(nèi)強硬派指責(zé)為對華軟弱。他們的建議往往被對華強硬勢力所否定。日本是一個“從眾”心理比較普遍的國家。再加上人事競爭與政權(quán)更迭等內(nèi)部任用制度，誰要與眾不同地跟上司唱反調(diào)，只能受到孤立和冷遇。一些真心想促進日中關(guān)系發(fā)展的外務(wù)省人士，在國內(nèi)政治右傾化壓力下，發(fā)言權(quán)和作用相對下降，難有多大作為。
馮昭奎：自上世紀(jì)90年代以來，日本整個社會思潮處于變化之中。現(xiàn)在，二戰(zhàn)結(jié)束也近60年了，日本社會輿論和情緒認(rèn)為不能總是以戰(zhàn)敗國的身份出現(xiàn)，在歷史問題上不再愿意保持低姿態(tài)。過去，只要有大臣在歷史問題上胡說八道，就會被撤職，日本國內(nèi)也會有人出來批判，現(xiàn)在這種情況已經(jīng)不存在了。整個日本社會要求擺脫戰(zhàn)敗國的身分，擺脫與此相關(guān)聯(lián)的外交低姿態(tài)，在外交上不再示弱。
另外，小泉在國內(nèi)的支持率一直在下降，小泉在中日關(guān)系上出牌越多，就越反映出他在國內(nèi)的政治劣勢。小泉實施的改革觸動了一些人的利益，郵政改革、農(nóng)業(yè)改革觸動的是自民黨的政治地盤，反而使民主黨的勢力上升，自民黨的日子很不好過。小泉屢屢出牌，就是要觸怒中國，挑動兩國關(guān)系緊張程度升溫，這時民主黨內(nèi)年輕氣盛的保守派政治家就會跳出來，造成該黨的分裂，因為該黨的上層畢竟是比較重視中日關(guān)系的。對小泉來講，最大的威脅不是中國，而是民主黨，小泉要用中國問題來對付民主黨。
王珊：從國內(nèi)因素講，日本民族主義呈不斷滋長的趨勢，這與日本國內(nèi)的經(jīng)濟不景氣，國民心態(tài)的焦慮、急躁有關(guān)系，另外，日本一些右翼正是利用了這種社會思潮推行對華強硬政策。小泉首相并不反華，他在多次施政演講中也提到中日關(guān)系很重要，他既參拜靖國神社，也參觀過抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，他在歷史問題上言行并不一致，行動往往前后矛盾，這說明小泉的行為是受某種政治力量支配導(dǎo)致的結(jié)果。
日本進入新一輪擴張躁動期
彭光謙：日本對華政策的咄咄逼人，與日本的軍事擴張傳統(tǒng)也有關(guān)系。日本的對華政策正處于一個調(diào)整的關(guān)鍵期，或者說日本進入了一個新的擴張躁動期。歷史上，從豐田秀吉統(tǒng)一日本列島起，日本進入第一次戰(zhàn)略擴張的躁動期，三次發(fā)兵朝鮮，以失敗而告終；第二次是從明治維新直到二戰(zhàn)戰(zhàn)敗，將近80年的時間里，幾乎每一年都沒有停止軍事擴張的行動，與中國有關(guān)的有甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、九一八事變、七七事變等。日本為什么總是試圖向外擴張？主要緣于它的島國特點，島國缺乏資源和戰(zhàn)略空間，日本人不能滿足于小島生存，因此想擺脫島國地位，成為大陸國家，這種心理在日本是深深扎根的。當(dāng)然，對外擴張在不同時期的表現(xiàn)形式不一樣，二戰(zhàn)后，日本主要通過經(jīng)濟手段達到擴張目的。但是，隨著經(jīng)濟實力的強大，日本的政治野心也越來越膨脹，特別是近些年來，中日力量對比出現(xiàn)變化，日本擔(dān)心自己在中日力量對比中處于下風(fēng)，擔(dān)心中國的強大削弱它的國際影響力，擔(dān)心中國的統(tǒng)一切斷它南下的生命線，它對遏制中國有戰(zhàn)略需求。因此，日本新一輪擴張躁動是與遏制中國的目標(biāo)緊緊聯(lián)系在一起的。
美國因素不容忽視
王珊：美國因素是導(dǎo)致日本對華強硬的重要方面。冷戰(zhàn)時期，中美日在某種程度上形成了同盟關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國在中美日三角關(guān)系中的地位和作用開始下降。從美國的傳統(tǒng)東亞政策來看，美國從來都是以次強來抑制首強，雖然中國還遠(yuǎn)未達到首強的地位，但美國的這種政策一直沒有改變，日本正是借助了這種思路，不斷強化日美同盟，干涉中國內(nèi)政。
馮昭奎：由于日本戰(zhàn)后一直將美國當(dāng)成保護神，美國因素在中日互動中起著非常重要的作用，這其中，也存在一個惡性循環(huán)：日本右翼越是夸大中國威脅，就越有理由靠攏美國；而越是得到美國撐腰，它對中國就越強硬；而只要中國回應(yīng)右翼挑釁，它就越會夸大中國威脅。
彭光謙：美國對日本的政策歷來是控制和利用的，現(xiàn)在，控制的一面開始松手，想利用日本來制約中國的發(fā)展，這是符合美國的全球戰(zhàn)略需要的。在美國以歐亞大陸地緣戰(zhàn)略為基本出發(fā)點的全球戰(zhàn)略中，中東是當(dāng)前的重點，東線只能靠日本，美國的另兩個盟友澳大利亞和韓國都已表示不會插手臺灣問題，只有日本可以利用。而日本又想借美國的勢，搭順風(fēng)車，在美國的羽翼下進一步壯大自己，兩者一拍即合。美國的新帝國政策與日本的新軍國主義傾向正在合流，但結(jié)果如何，還有待觀察。
下篇：面向未來 共同發(fā)展
中日是一衣帶水的鄰邦，中日關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系之一，日本對中國很重要，中國對日本也同樣重要。任何一個頭腦清醒的人都不會希望中日政治關(guān)系繼續(xù)“冷”下去，那么，紓解中日“政冷”困局的著力點，又在哪里呢？
3月14日，溫家寶總理在記者招待會上回答日本記者的提問時，對加強和改善中日關(guān)系提出了三項原則和三點建議：三項原則即以史為鑒，面向未來；堅持一個中國原則；加強合作，共同發(fā)展。三點建議是，第一，積極創(chuàng)造條件，促進中日高層的互訪；第二，由雙方的外交部門共同著手對加強中日友好進行戰(zhàn)略性研究；第三，妥善處理歷史遺留問題。
中日對抗沒有出路
薛劍：中國在日本對外關(guān)系全局中始終占據(jù)重要地位。從消極面講，日本要牽制和防范中國。但從積極面看，日本更需要與中國保持穩(wěn)定的關(guān)系。如果日本對華政策走進與中國對抗的死胡同，也不符合日本自身的利益。中國現(xiàn)在發(fā)展這么快，世界上主要大國都競相從中國發(fā)展中撈取好處，在國際事務(wù)中借重中國的影響，日本與中國近在咫尺，不可能視而不見，無動于衷。從地區(qū)政策而言，如果日本與中國鬧翻，雙方協(xié)調(diào)合作搞不下去，那么日本的周邊外交恐怕也就徹底失敗了，整個亞洲政策也就走到頭了。因此，日本未來對華政策總體上將保持一個基本態(tài)勢，就是協(xié)調(diào)當(dāng)中有摩擦，合作當(dāng)中有競爭，摩擦與競爭的一面較以往可能更趨突出。
當(dāng)然，對中方而言，中日關(guān)系能否保持穩(wěn)定和發(fā)展，也同樣至關(guān)重要。我們今后處理中日關(guān)系，總體上還是要堅持從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略出發(fā)，貫徹好“以史為鑒、面向未來”的精神，加強友好交流與合作，著力尋求和擴大共同利益。對于兩國關(guān)系中存在的問題，雙方都需要冷靜、理性對待，堅持通過友好協(xié)商，尋求符合雙方長遠(yuǎn)和根本利益的妥善解決辦法。
馮昭奎：在臺灣問題上，日本必須清楚，如果發(fā)生“臺獨”事變，遠(yuǎn)在太平洋彼岸的美國可以太平無事，但近在一水之隔的日本，其安全利益與美國是有差別的。日本有些人無視這種安全利益的差別，一味追隨美國，對日本是沒好處的。所以，恰恰是臺灣問題的和平解決，才符合日本利益。日本右翼把自己的國家利益搞錯了，昏了頭。
在東海能源問題上，中國態(tài)度是非常明確的，要用和平方式解決。日本方面目前強硬一些，但是如果用戰(zhàn)爭解決問題，這就相當(dāng)于兩個嬰兒去搶一杯牛奶，最終的結(jié)果肯定是牛奶被打翻。這一后果的嚴(yán)重性應(yīng)該向日本說清楚，這個問題只能在最高層次的戰(zhàn)略性對話中和平解決。
加強合作 共同受益
馮昭奎：中日之間并非沒有共同利益，相反，中日合作的空間非常大。在以下幾個方面都可以進行有成效的合作：
首先是經(jīng)貿(mào)合作。中國已經(jīng)是日本第一大貿(mào)易伙伴，日本曾在很長時間里是我們的第一大貿(mào)易伙伴，現(xiàn)在以國別而言是第二大貿(mào)易伙伴。中國經(jīng)濟的發(fā)展為日本經(jīng)濟的復(fù)蘇帶來了積極影響，被日本人稱為中國特需，這說明兩國經(jīng)濟非�；パa。
二是東亞共同體的建設(shè)。媒體比較強調(diào)中日爭奪主導(dǎo)權(quán)的問題，實際上除北美自由貿(mào)易區(qū)外，世界上所有大的地區(qū)合作，都不是一個國家主導(dǎo)，歐盟就是多國共同主導(dǎo)的�，F(xiàn)在由于中日關(guān)系不好，東亞區(qū)域合作由東盟在起主導(dǎo)作用，但是從經(jīng)濟比例來看，中日占到了東亞地區(qū)經(jīng)濟總量的70％以上，中日之間的合作很重要。
三是東北亞的安全合作，由六方會談開始，形成一個東北亞地區(qū)的安全機制。
四是能源合作。日本最終會認(rèn)識到，東海能源只能中日合作，共同開發(fā)，因為東海大陸架與日本之間隔著一條很深的海溝，管道無法通過。只能把東海天然氣輸往上海，在上海液化后再運往日本。中日都從海外進口石油，都要經(jīng)過馬六甲海峽，雙方可以合作確保石油運輸通道的安全。另外，中日在石油儲備問題上也有合作的空間。
五是非傳統(tǒng)領(lǐng)域的合作，比如在海嘯、地震、防“非典”以及打擊洗錢、販毒等跨國犯罪等方面，都可以加強雙方合作。今后，隨著非傳統(tǒng)安全因素的上升，中日兩國加強合作的緊迫性也在上升。
另外，中日在信息技術(shù)領(lǐng)域合作比較好；文化交流也出現(xiàn)新氣象，中國民樂在日本很流行，中國電影在日本受歡迎；中日地方之間合作很活躍，出現(xiàn)中央冷、地方熱的現(xiàn)象；還有政黨交流方面，中國共產(chǎn)黨與日本自民黨、民主黨之間也正在建立交流渠道，去年來中國訪問的議員人數(shù)是邦交正�；詠砜涨暗模f明日本政治家中主張發(fā)展中日關(guān)系的人是很多的。
解決歷史問題的根本在于擴大交流
薛劍：目前中日關(guān)系的一大癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社問題。這個問題歸根到底還是日方如何正確對待過去那段侵略歷史的問題。今年是抗戰(zhàn)勝利60周年，如果他繼續(xù)參拜，對中日關(guān)系的影響都會超出我們的想像。這方面日方尤其要更多地考慮目前中日關(guān)系形勢的特殊性和敏感性，顧及受害國人民感情，慎重行事。
王珊：目前，兩國政府高層之間打不開局面，專家學(xué)者之間也呈現(xiàn)對立膠著狀態(tài)，有專家提出中日發(fā)展關(guān)系的第三條道路，即中日之間能否通過民間交往來擴大友好，實現(xiàn)中日關(guān)系的改善，很多學(xué)者把這個作為今后中日關(guān)系的一個著力點，我認(rèn)為這是一個有益的嘗試�，F(xiàn)在的日本青年人，都在上世紀(jì)80年代以后出生，1984年中日青年大聯(lián)歡的盛景對他們來說沒有任何印象，他們看到的也許只是中國人在日本的刑事犯罪，或者中國潛艇“越界”，同時接受的是模糊的歷史教育，不了解真實情況，因此也無法建立正確的歷史觀。在這種情況下，擴大交流很重要，讓他們親自來中國，來看看抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、南京大屠殺紀(jì)念館，了解事實的真相。
馮昭奎：歷史問題是思想認(rèn)識問題，歸根結(jié)底要著眼于國民層次上解決，整個老百姓能夠提高認(rèn)識，這需要通過相互交流才能解決，現(xiàn)代日本國民，不來看紀(jì)念館，怎么知道過去的事情？單從日本的歷史教科書尤其是有問題的教科書上是得不到這方面的知識的。歷史問題不是一兩句口是心非的道歉就能解決的，這是一個長期的斗爭過程，不能因為歷史問題破壞中日關(guān)系的全局。（編輯：李敬臣）（來源：半月談-新華網(wǎng)）
