中國足球近來發(fā)生了諸多變化，其中比較突出的包括中超聯(lián)賽主贊助商退出；謝亞龍接替閻世鐸任足管中心“掌門人”；中超聯(lián)賽延期等，最近的則為陜西國力俱樂部發(fā)生注冊風波。

　　在經(jīng)歷了不平靜的2004年之后，中國足球需要一些變化來改善足球環(huán)境，集聚人氣，不過中國足球究竟需要一些什么樣的變化非常值得探 討。簡而言之，就是要讓“變化總比計劃快”變成“計劃要比變化快”，千變萬化的中國足球急需實現(xiàn)制度化。

　　變化總比計劃快

　　進入2005年，中國足球經(jīng)歷了或大或小的許多變化，而這些變化將會產生怎樣的影響，值得人們期待。

　　聯(lián)賽冠名贊助商西門子的突然退出，其實是中超聯(lián)賽環(huán)境惡化必然導致的經(jīng)濟環(huán)境惡化。2004年一系列的風波，使得中超聯(lián)賽一直處于風口浪尖，產生了非常大的負面影響，比賽的質量受到懷疑，影響力下降。贊助商退出引起的是連鎖反應，中超延期就是最直接的后果之一。

　　閻世鐸的離任和謝亞龍的上任，同樣是在一個人們意料之外的時間發(fā)生的。對于這一人事變更，輿論說法不一，其中最具代表性的是兩種截然不同的觀點：繼續(xù)絕望與充滿期待。讓人感到無奈的是，把絕望與期待都寄托在一個人身上，這樣的中國足球能有多大發(fā)展？

　　中超聯(lián)賽的延期是投票表決的結果，但這個結果還是引起了爭論。當中國足協(xié)大權獨攬時，有人呼吁民主；當民主或只是民主的形式出現(xiàn)時，有人則質疑民主，中國足協(xié)還是擺脫不了自己成為靶子的現(xiàn)狀。聯(lián)賽日期剛剛確定，在呼聲很大的情況下延期未必不是一個明智選擇，只不過延期會有什么樣的結果，同樣讓人不敢過多期待。

　　最近發(fā)生的則是陜西國力的注冊事件。陜西國力俱樂部在中國足協(xié)規(guī)定的注冊截止日期前沒能處理完拖欠球員工資的問題，先是有報道稱陜西國力隊無法參加中甲聯(lián)賽，后又有報道稱中國足協(xié)考慮到中甲聯(lián)賽的完整性和國力俱樂部的實際情況，給陜西國力隊寬限一個月。

　　計劃要比變化快

　　令人失望的2004年對中國足球的長遠影響需要時間來給出答案，但在一系列的風波之后，人們有理由期待中國足球發(fā)生積極的變化。然而，現(xiàn)在發(fā)生的變化是否符合中國足球長期發(fā)展的需要呢？有一點可以肯定，那就是現(xiàn)在發(fā)生的變化都在中國足協(xié)的計劃之外。

　　如果說中國足球此前的發(fā)展是處于無序狀態(tài)，肯定有人有不同意見，但如果說這種發(fā)展是在一種混亂的秩序下進行的，恐怕沒有多少人會予以否認。其實，缺少長期有效的計劃，因而無法產生有序的發(fā)展，正是中國足球的問題所在。

　　當聯(lián)賽贊助商退出時，忙著再找贊助商；當贊助問題成為困擾時，將聯(lián)賽延期；當俱樂部違反了規(guī)定時，給予寬限期……這些變化的本質，仍然是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，而沒有觸及產生問題的根源。

　　陜西國力俱樂部的注冊問題其實是最有代表性的一個變化。一個俱樂部的注冊是否應達到一定標準？答案當然是肯定的。那么達不到標準是否允許注冊？答案當然是否定的。那為什么最后的結果是寬限一個月？這需要中國足協(xié)做出回答，而我們目前從各種報道中看到的答案，還難以令人滿意。如果是因為注冊條件過高，那就應該對注冊條件進行修改；如果是因為俱樂部達不到要求，降格以待則有隨意的嫌疑。

　　中國足球需要變化，這符合“變則通”的道理，但需要什么樣的變化還值得研究。足球環(huán)境需要改善，各級聯(lián)賽需要科學管理，現(xiàn)存的各種問題需要一一解決……中國足球需要的變化太多，但最為急需的變化就是形成制度化解決問題的思路和方向，建立支撐中國足球健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的長效機制。

　　只有在一個科學的制度形成之后，才能制訂長遠的、具有前瞻性的計劃，減少變化的發(fā)生；這樣的計劃雖不會杜絕變化的出現(xiàn)，但在這樣的計劃當中，會給出制度化的解決問題的形式和方法，避免或者減少管理者成為救火隊員的風險。唯有這樣，計劃才會比變化快。

　　中國足球最需要的變化，恰恰是這樣的變化。（新華社大連3月6日電）