宮少朋教授說，根據(jù)美國有關(guān)法律，F(xiàn)BI高官可以作出類似的表示，但是，他也表示了自己的擔(dān)憂，美國要遣返的是中國的高“官”，實際上，目前攜帶700 億元人民幣贓款的500多貪“官”中，相當(dāng)一部分是在企業(yè)工作的高管，甚至只是一般職員；其次，證據(jù)如何確認(rèn)是個問題。如果中國向美國舉證所說的貪官，不被美國的法律承認(rèn)、或者在證據(jù)認(rèn)定上中美存在分歧，那么，所謂“遣返所有貪官”就大打折扣了。“所以，僅僅表態(tài)還不夠，還應(yīng)有具體的合作方案跟進�！睂m教授說。他表示，這是個漸進的過程，如果美國重視懲治國際“洗錢”犯罪、重視本國的金融秩序，中美由此建立起長效反貪官機制，不是沒有可能。

　　中美能否就此開啟“聯(lián)合反貪”新局面？中國社會科學(xué)院美國問題研究所張國慶研究員表示謹(jǐn)慎樂觀，他介紹，美國是一個視國內(nèi)法高過國際法的國家，眾多國際條約的簽署，在美國都不被看好，況且，美國官員的這次表態(tài)，實際上有去年年初布什簽署的《反外國貪官法》作鋪墊。眾所周知，這一法案當(dāng)初雖然轟動一時，迅即又轉(zhuǎn)入平靜，現(xiàn)在，美國可能要以實際行動，證明“美國并非貪官天堂”，所以FBI官員的話，不要理解為是單獨對中國“示好”；其次，針對中國，近期來自美國官方的不友好論調(diào)此起彼伏，這些都對中美關(guān)系產(chǎn)生一定影響，這些微妙的變化，可能促使美國在這個時間、以這種方式，平衡此前的偏激�！坝辛诉@些，我們可以說，在中美之間，長效的貪官遣返機制也許可以建立，但是，想就此促使兩國簽訂引渡條約，幾乎沒有可能�！�

　　反貪還須降低成本

　　23日，中美執(zhí)法合作聯(lián)絡(luò)小組在北京開會，24日就有消息傳出：美國聯(lián)邦調(diào)查局國際執(zhí)行局局長表了兩個態(tài)，一是對中國的腐敗官員，會來一個，查一個，遣返一個。二是說，美國不歡迎外國人攜非法資金入境。美國是一些“成效卓著”的中國腐敗官員的世外桃源，其權(quán)威執(zhí)法部門這樣鮮明的表態(tài)，對于前中國副廳長、現(xiàn)美國“收租婆”的楊秀珠和她代表的人們來說，不是一個好消息，但是，我們遠不能就此得出結(jié)論，認(rèn)為在國內(nèi)貪贓枉法的那些犯罪分子，終于到了惡貫滿盈之時。

　　中國的反腐風(fēng)暴之所以會波及全球，是因為官員腐敗案件中，有不少是跨國腐敗案，從萬里之遙的美國加拿大，到雞犬相聞的泰國緬甸，500 多經(jīng)濟犯罪嫌疑人帶著 700 億元人民幣，藏身于世界各個角落。這表明，要將給國家造成重大損失的外逃貪官繩之以國法，需要與各國在執(zhí)法合作、人員遣反和涉外資金返還等方面達成共識，建立起有效的反腐國際合作機制，而美國只是這一機制的一個部分。

　　即便是美國，我們得到的也還只是美方官員的表態(tài)。這表態(tài)，與其說是美國現(xiàn)行法律的表述，倒不如說是道德姿態(tài)的宣揚，并不具有實際意義。事實上，由于理念迥異等諸多原因，中美聯(lián)合反貪領(lǐng)域的現(xiàn)實操作程序，還沒有編寫出來。在此情況下，遣返中國外逃貪官，只能在個案上實現(xiàn)。換句話說，我們追求的正義，只能在條件滿足后，才會實現(xiàn)。

　　上世紀(jì) 90 年代，中國就著手準(zhǔn)備制定《反貪污受賄法》，但卻無果而終。國內(nèi)法的缺失，無疑讓司法機關(guān)在懲治腐敗犯罪時常常無法可依。貪官妄為的膽子是怎么形成的？除了我們已知的各種機制缺陷，法制環(huán)境的不健全也是重要因素。

　　自家的土，還得靠自己來掃。在我們通過國際反腐敗合作機制，在全球圍堵貪官亡命路的同時，在本土對腐敗犯罪綜合預(yù)防成本更低，也更為要緊。江金騏 徐立凡

責(zé)任編輯：屠筱茵