與其說(shuō)閻世鐸下課是春天里第一聲驚雷，不如說(shuō)它是年三十放爆竹漏響的那一枚，然后在大年初九下午很無(wú)厘頭地炸響。嚇人一跳，卻了無(wú)新意。
“春夢(mèng)了無(wú)痕”，閻世鐸下課早不是新聞，不過(guò)是官場(chǎng)一個(gè)老套游戲罷了，就像我們?cè)谑浪咨罾锿ǔ？吹降摹袮縣弄成爛攤子后，平調(diào)至B縣，繼續(xù)升帳坐堂，繼續(xù)“威武
”“肅靜”。前足管中心主任閻世鐸時(shí)任訓(xùn)練局局長(zhǎng)、黨委副書記，威武肅靜得很。
我這么說(shuō)不是要對(duì)閻世鐸窮追猛打，我只是認(rèn)為這不過(guò)是中國(guó)體育政治領(lǐng)域里一次平庸的人事變動(dòng)，它對(duì)未來(lái)中國(guó)足球并沒有什么影響，至少現(xiàn)在找不到證據(jù)看到希望。過(guò)去的15年里，我曾經(jīng)歷年維泗、王俊生、閻世鐸三重更迭，但年維泗沒有改變中國(guó)足球，王俊生沒有改變中國(guó)足球，閻世鐸沒有改變中國(guó)足球，所以謝亞龍也改變不了中國(guó)足球。如果一個(gè)人的到來(lái)能改變世界，那他就是耶穌，就是基督，就是“如來(lái)神掌”！
這不是一個(gè)天真的時(shí)代，尤其在政治上，我們已飽經(jīng)滄桑。
如果一定要說(shuō)它有什么良好的效果，那就是閻世鐸終于得到解脫，球迷終于出了一口鳥氣，投資人終于少了一個(gè)能砸出“4500”的大忽悠對(duì)手。昨晚冒昧給閻府打去宅電，閻世鐸夫人接的電話，語(yǔ)氣中盡露解脫之意，“以前的事情不用提了，還說(shuō)它干嘛！”在閻世鐸急流漩渦的4年10個(gè)月中，他的家人一定盡感嶙峋，離開中國(guó)足協(xié)就是離開地獄，閻府“歡迎離開地獄”。
善莫大哉！
如果愛一個(gè)人，就送他去當(dāng)中國(guó)足協(xié)主席；如果恨一個(gè)人，就送他去當(dāng)中國(guó)足協(xié)主席。現(xiàn)在，一個(gè)叫“謝亞龍”的人又被送去當(dāng)中國(guó)足協(xié)主席了，我之所以要說(shuō)“又”，是因?yàn)?3年來(lái)的時(shí)光流轉(zhuǎn)，4個(gè)人的反復(fù)更迭，已讓我們產(chǎn)生了時(shí)空錯(cuò)覺，王俊生與年濰泗沒什么不一樣，閻世鐸與王俊生沒什么不一樣，或者，他長(zhǎng)得要清新一些？能夠婉轉(zhuǎn)有趣的說(shuō)出“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的”這樣的問(wèn)題？
在這樣一個(gè)體制之下，你真以為“開封府有個(gè)包青天”嗎？如果群眾體育司的謝亞龍真能夠提升足球的群眾普及程度，為什么政策法規(guī)司的閻世鐸任期內(nèi)會(huì)出那么多違法亂紀(jì)的事情！
所以，曾作為伍紹祖秘書的謝亞龍接替曾作為袁偉民秘書的閻世鐸，究其背景是一樣的——總局不是派謝亞龍對(duì)閻世鐸撥亂反正的，而是派他來(lái)打掃衛(wèi)生的，打掃一下4年10個(gè)月來(lái)被弄得滿地狼籍的殘敗景象的，無(wú)為而治，如此而已。
這樣一個(gè)殘花敗柳般的中國(guó)足球不是始于閻世鐸而是始于體制與大環(huán)境，閻世鐸所做的只是讓它更殘敗更委瑣更極致的不可救藥，謝亞龍之行不是來(lái)向體制宣戰(zhàn)的——至少在2008北京奧運(yùn)之前不是，所以閻世鐸犯下的錯(cuò)誤他一樣可能犯下，閻世鐸建不成的功績(jī)他一樣可能建不成。
謝亞龍?jiān)?個(gè)月前接受《中國(guó)青年報(bào)》的采訪成為人們急速了解他唯一的途徑，他那個(gè)“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的”觀點(diǎn)看上去很開明，他對(duì)“金牌產(chǎn)權(quán)”的解析甚至有悖當(dāng)今總局盛行的主流觀念，這讓人似乎看到一絲足球改革的曙光，然而再開明的人也不可能脫離其政治背景行事，我相信碩士學(xué)位的謝亞龍先生不至于像工農(nóng)兵大學(xué)出身的閻世鐸一樣武斷地將“聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)”攬于足協(xié)手中，但我同時(shí)相信謝亞龍聰明地把“產(chǎn)權(quán)”和“所有權(quán)”進(jìn)行文字游戲，有一種狡黠的政治深意。
總局嫡系出身的謝亞龍先生不可能將中國(guó)足球來(lái)一次徹底改革，閻世鐸下課的大快人心并不等于中國(guó)足球從此大快人心，這不是春天里第一聲驚雷，這只是年三十漏響的一枚爆竹，趁人們還沒從春節(jié)的倦意中清醒過(guò)來(lái)的突兀發(fā)作……謝亞龍隨著這枚爆竹聲響提了一個(gè)問(wèn)題：“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的？”
他并沒有就這個(gè)中國(guó)足球的關(guān)鍵問(wèn)題作答，我想了一下，答：“產(chǎn)權(quán)是——明代著名作家吳承恩的”，中國(guó)足球的前路，可能還只有這么神神道道下去。 （李承鵬）
