國(guó)家大劇院
5月23日,法國(guó)救援人員在巴黎戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)屋頂坍塌現(xiàn)場(chǎng)參加救援工作。當(dāng)天,戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)2E候機(jī)廳部分坍塌的屋頂砸在了一座登機(jī)棧橋上,造成6人死亡,多人受傷。
新華社/法新
正在進(jìn)行外立面鈦金板安裝的國(guó)家大劇院,將可能再次面臨安全論證和檢測(cè)。起因是:戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳坍塌事件已被法方認(rèn)定為“存在設(shè)計(jì)缺陷”。昨天,記者為此采訪了國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)、施工人員以及有關(guān)專(zhuān)家。他們間接證實(shí)了這一消息。
此前,針對(duì)人們擔(dān)心的大劇院設(shè)計(jì)安全問(wèn)題,國(guó)家大劇院工程業(yè)主委員會(huì)委員、黨委書(shū)記王爭(zhēng)鳴曾向媒體表態(tài),“巴黎機(jī)場(chǎng)坍塌事故不會(huì)對(duì)國(guó)家大劇院的施工產(chǎn)生影響”。事實(shí)也是這樣的,巴黎機(jī)場(chǎng)發(fā)生嚴(yán)重事故后,國(guó)家大劇院的施工一直穩(wěn)步進(jìn)行。
昨天,記者問(wèn)該業(yè)主委員會(huì)的一位設(shè)計(jì)人員,“戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)事故‘蓋棺論定’后,是否會(huì)對(duì)正在進(jìn)行的施工有所影響”時(shí),該設(shè)計(jì)師表示,“大劇院從設(shè)計(jì)到施工都是件很?chē)?yán)肅的事。目前,施工肯定仍將按原計(jì)劃進(jìn)行,而安德魯作為大劇院的建筑設(shè)計(jì)總負(fù)責(zé)這一事實(shí)也不會(huì)改變!
大劇院的另一位工程設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人也表示:到目前為止,國(guó)家大劇院從未發(fā)現(xiàn)過(guò)因設(shè)計(jì)原因引起的安全隱患。一直以來(lái),業(yè)主委員會(huì)對(duì)戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)坍塌事故原因也非常關(guān)注,“現(xiàn)在,既然戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)坍塌事故的最終報(bào)告已經(jīng)認(rèn)定是因?yàn)榘驳卖數(shù)脑O(shè)計(jì)導(dǎo)致了事故的發(fā)生。那么,組織專(zhuān)家再次對(duì)大劇院的設(shè)計(jì)進(jìn)行安全論證、檢測(cè),是有可能的!
國(guó)家大劇院施工負(fù)責(zé)人、土建項(xiàng)目部黨委書(shū)記吳抗戰(zhàn)昨天告訴記者,“國(guó)家大劇院的施工,目前仍在正常進(jìn)行。目前,整個(gè)大劇院的土建工程、地下工程和殼體鋼結(jié)構(gòu)等主體機(jī)構(gòu)施工,早已完工,目前正在進(jìn)行的是外部鈦金板部分的安裝,預(yù)計(jì)在今年4、5份全部完工。”
據(jù)吳抗戰(zhàn)介紹,“大劇院總面積為6687平方米的玻璃幕墻,需要玻璃1332塊,每塊玻璃重量接近一噸,其余還有鈦板、防水材料等,加上約6700噸的鋼結(jié)構(gòu)本身,大劇院承載的總質(zhì)量大約近萬(wàn)噸!
針對(duì)戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)坍塌事件,此前,安德魯在接受媒體采訪時(shí)曾表示,“對(duì)機(jī)場(chǎng)設(shè)計(jì)完全有信心,事故與設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)”。他曾表示,機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳坍塌“不是設(shè)計(jì)理念的問(wèn)題,也不是建筑設(shè)計(jì)本身的問(wèn)題”,并認(rèn)為,“巴黎戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)的設(shè)計(jì)是自己最杰出的作品之一”。針對(duì)國(guó)家大劇院結(jié)構(gòu)安全的質(zhì)疑,安德魯也有所公開(kāi)回應(yīng),他說(shuō),“(大劇院)安全問(wèn)題確實(shí)非常重要,我和中方各承建單位已盡最大努力”。
他在中國(guó)的助手德明希也表示,將在“法國(guó)戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)2E候機(jī)廳坍塌事故專(zhuān)門(mén)調(diào)查委員會(huì)”公布調(diào)查報(bào)告的結(jié)果后,對(duì)上述問(wèn)題作出回應(yīng)。但昨天至記者發(fā)稿時(shí)止,德明希的移動(dòng)電話(huà)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
大劇院與戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同
一位不愿披露姓名的建筑結(jié)構(gòu)專(zhuān)家、曾多次參與過(guò)國(guó)家大劇院專(zhuān)家論證的清華大學(xué)的建筑系教授告訴記者,“決定一個(gè)建筑作品安全與否,因素很多,例如設(shè)計(jì)、建筑材料、施工以及設(shè)計(jì)上有沒(méi)有異常荷載等等。設(shè)計(jì),不是唯一的因素。同時(shí),設(shè)計(jì)師對(duì)某一作品的設(shè)計(jì)失誤,也不能證明他所設(shè)計(jì)的作品全都有失誤”,但這位清華教授同時(shí)表示,“安德魯?shù)脑O(shè)計(jì)在很多地方一向是大膽的,而這種大膽設(shè)計(jì)所要付出的代價(jià),就是建筑可能存在安全隱患!
針對(duì)“大劇院結(jié)構(gòu)與戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)是否相同”的疑問(wèn),大劇院業(yè)主委員會(huì)的設(shè)計(jì)人員表示,“雖然戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)因設(shè)計(jì)原因出現(xiàn)嚴(yán)重事故,但不能僅僅根據(jù)這一點(diǎn)就認(rèn)定國(guó)家大劇院也存在同樣安全隱患。戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)的‘懸挑’跨度很大,與之不同的是,國(guó)家大劇院采用的是拱翹結(jié)構(gòu)。他們的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)并不相同!庇浾
范穎華
責(zé)任編輯 原霞