作者：涂涂
2004中國主流報紙十大流行語又出籠了。根據(jù)媒體的判詞，這樣十個流行的語詞，“為我們重現(xiàn)了逐漸遠(yuǎn)去的2004年�！倍L期從事流行語態(tài)監(jiān)測跟蹤的北京語言大學(xué)史艷嵐博士更是表示，“在這里，我們試圖尋找一個靠近真實中國的視角�！�(1月13日《中國青年報》)
一般而言，作為一個指數(shù)
，流行語的確能夠反映紛繁復(fù)雜的社會生活樣態(tài)。這種從“繁”到“簡”的過程，既是社會生活的直接提煉，也是媒體觀點的一種間接提煉。這一點，從這些流行語產(chǎn)生過程就可以看出來。據(jù)介紹，這些語詞是從14家主流報紙2004年1月1日至12月31日全部語料中，進(jìn)行動態(tài)加工分析得出的。
可見，這些語詞至少代表了“主流媒體”較長時段的關(guān)注熱點，屬于另外一種“真實”；但這樣真實的語詞是否反映了“真實中國”，恐怕沒有那么簡單。
十個語詞真實地擺放在我們面前，它在提供一種信息的同時，也在不斷強(qiáng)化我們的認(rèn)識，強(qiáng)化得久了，竟或成為一種語言的霸權(quán)，要主宰我們的認(rèn)識了。
以剛剛過去的2004來說，其豐富性其實是無法納入一個特定的、統(tǒng)一的、固化的框框的。選擇了“這一個”，就意味著放棄了更多的“別個”。這樣的選擇無疑是輕松的，但其后產(chǎn)生的后果卻往往是選擇者沒有預(yù)料到的。在一個越來越講究多元化的世界里，目光僅僅拘泥于高度抽象的幾個語詞，與其說是一種簡單化，毋寧說是一種誤讀和誤導(dǎo)。
什么是真實的中國？豐富的、駁雜的、不加修剪的，甚至是額頭冒汗、葉面滾珠的細(xì)密和繁雜。如果僅僅為了敘述的方便，或者追求某種宣傳效果，硬是要總結(jié)出什么“十大”、“八大”語詞的話，很可能有些本末倒置了。當(dāng)人們將目光集中到這些被選擇出來的熱點上時，遮蔽實際上已經(jīng)形成。
從傳播的視角看，語詞的遮蔽就意味著不平等的形成。說什么還是不說什么，本身就會晃動敏感的社會秋千，而社會秋千任何輕微的震蕩，都有可能動搖人們的感性理性認(rèn)知。2004年，拆遷的聲浪遍及大江南北，關(guān)于拆遷引發(fā)的諸多問題已經(jīng)成為社會的公害，可是，在流行語中，我們找不到這個變得日益敏感的語詞；貧富差距，也在主流媒體普遍的追逐財富的沖動中，如同漠視底層一樣，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地擱置到一邊了；還有民工討薪，當(dāng)城市化像饕餮一樣一寸寸吞沒了農(nóng)民的土地，卻刻薄地不肯容納農(nóng)民的身影……
社會生活的豐富性不僅體現(xiàn)在物質(zhì)的充裕上，同樣應(yīng)該體現(xiàn)在精神文化領(lǐng)域的豐富多元上，而且，這種豐富性、多元化往往更為流傳久遠(yuǎn)，真正影響人的意識甚至一時的社會風(fēng)氣。每一個看似干巴的語詞背后，往往拖著一個長長的社會的影子。語詞對于文明的建設(shè)“功莫大焉”。
可是，當(dāng)我們社會的流行語詞更多地匯聚到“高尚人群”的“高尚口味”時，對于底層社會的消解實際上已經(jīng)開始了，進(jìn)入精神層面的流行語，正在逐漸消解著我們這個社會的價值取向。
從這個意義上講，十大流行語反映的其實是媒體的、精英的和虛擬的中國，而不是大眾的、文化的乃至真實的中國。
編輯 張偉明
