丁磊，中國因特網(wǎng)公司網(wǎng)易的創(chuàng)始人，資產(chǎn)91億元人民幣，曾被福布斯在中國富豪排行榜列為中國首富，他為這次印度洋海嘯災區(qū)捐款多達1000萬元人民幣，在社會上引起強烈反應，但是，丁磊低調(diào)應對，記者甚至無法采訪到他本人。潘石屹，中國知名房地產(chǎn)開發(fā)商SOHO中國總裁，捐款近300萬元人民幣。他也說“實在不愿意跟媒
體過多談論捐款的事情”。
中國“首富”丁磊捐款1000萬元曾經(jīng)猶豫了一天
“丁磊按照原定工作計劃，已經(jīng)遠赴日本�！弊蛱欤�10日）下午，網(wǎng)易有關(guān)負責人在電話中告訴記者。10日下午，網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊在廣州宣布，以個人名義向中國紅十字會總會捐款120萬美元（折合人民幣1000萬元），幫助海嘯受災地區(qū)重建家園。據(jù)悉，這是到目前為止國內(nèi)最大的一筆個人捐款。
“（此次海嘯）是全人類面臨的重大自然災難，我對此次災難的嚴重后果深感震驚，對于災區(qū)人民的苦難，雖未親臨，卻感同身受。我希望通過個人捐款，為救災盡綿薄之力�！倍±谠诠景l(fā)布的新聞稿中這樣坦露心跡。
丁磊對捐款一事采取比較低調(diào)的態(tài)度，要求公司發(fā)布相關(guān)新聞時，字數(shù)不要超過100個字。
丁磊此舉在業(yè)界、甚至國內(nèi)引起了不小的反響。不到一天時間，網(wǎng)易前臺的電話幾乎被打爆，而丁磊的手機也一直處于關(guān)機狀態(tài)。事實上，早在1月7日，當時身在美國的丁磊就曾向同事透露捐款的意愿：“我想給海嘯的災民捐1000萬元�！�
“可是，丁磊為此事猶豫了整整一天�！睋�(jù)與丁磊關(guān)系頗好的一位同事透露，丁磊是有擔心和顧慮的，萬一人家問起，如果真心想做好事，為何不用化名？為什么要捐1000萬元，而不是500萬元，是為了出風頭還是斗氣？為什么捐給外國，而不捐給受災的中國人？以后國內(nèi)遭遇災情，他會捐多少？……
經(jīng)過一番深思熟慮之后，丁磊覺得這1000萬元還是要捐�！爸袊母蝗酥邢刖杩畹目隙ú辉谏贁�(shù)，但大家都怕槍打出頭鳥，我可以帶個頭�！彼嬖V這位同事，社會在發(fā)展，企業(yè)家肯定要走在社會的前列，所以用自己的名義捐錢也是一種必然。
為人處事低調(diào)
從10日17時13分，從網(wǎng)易首頁發(fā)布丁磊個人捐款1000萬元的消息起，不少媒體都試圖采訪丁磊，但無法聯(lián)系上他。
作為“中國首富”，丁磊真實的生活狀態(tài)是：沒有保鏢，沒有秘書，甚至沒有司機；穿著普通的T恤衫和牛仔褲，挎著尼龍背包；不接受任何采訪，更不拋頭露面，為人處事十分低調(diào)。但是，一張娃娃臉上總是充滿大男孩般的微笑。
丁磊，1971年10月生于寧波，1993年從成都電子科技大學畢業(yè)后，在寧波市電信局工作。1995年，辭職到廣州打工。1997年，創(chuàng)辦網(wǎng)易。2003年，網(wǎng)易股價曾達70美元最高位。作為網(wǎng)易創(chuàng)始人、首席架構(gòu)設(shè)計師和58．5％控股大股東，丁磊的財富達到91億元人民幣。曾被胡潤和《福布斯》雙雙評為“中國首富”。在眾多中國民眾中，“丁磊”這個名字已成為富含多種意義的符號———當代青年創(chuàng)業(yè)的典范、新經(jīng)濟的代表人物、知識英雄和財富英雄……
據(jù)與丁磊有過接觸的媒體記者的看法，更讓人感覺難得和珍貴的是丁磊始終未曾改變的精神財富———勇氣、韌勁、樂觀、樸實、率真。無論是創(chuàng)業(yè)之初還是小有成就，無論是處于事業(yè)低谷還是“首富”之后，這些品質(zhì)始終沒有改變。
對于丁磊捐款一事，外界紛紛猜測。有人贊賞：“丁磊走出了巨大的一步，代表了新生代富翁的第一步。”“這一步非常重要，他將使我國現(xiàn)在的富人捐獻狀況發(fā)生本質(zhì)改變�！庇腥诉�倡議“發(fā)起一個網(wǎng)易慈善基金，長遠服務窮人�！薄敖o我國貧困山區(qū)和失學的兒童多點關(guān)心。”
有人說，“中國不缺善良慷慨的人，缺的是讓善良慷慨得以落實的機制。”截至今天22時38分，網(wǎng)易上關(guān)于丁磊捐款的評論已經(jīng)達到1193條。
“誰愛說就讓他說去吧，我懶得搭理。我就是我自己！”這是丁磊應對輿論一貫的作風。
潘石屹：“實在不愿意跟媒體過多談論捐款的事情”
“實在不愿意跟媒體過多談論捐款的事情�？匆姙碾y發(fā)生后慘痛的景象，任何人都會感到震驚，都會想能做點什么事情，我只是做了該做的事情�！苯裉�，房地產(chǎn)商SOHO中國總裁潘石屹向記者證實，在海嘯捐款中，他捐贈了100萬元人民幣和一套價值180萬元人民幣的房產(chǎn)。
對于企業(yè)家和富豪們捐款的數(shù)目，他表示沒有炒作的必要，每個人依據(jù)自己的實力而定，足以表達一分心意就可以了。
潘石屹說，2004年12月25日，他正在巴厘島，海嘯發(fā)生后，他接到了一條短消息，才知道發(fā)生了災難。2005年1月2日，回到北京后，夫妻倆決定捐款，1月4日，款項到達中國紅十字會總會賬戶。此后，在一次捐款活動中，潘石屹又捐出了一套房產(chǎn)。
社會應給富豪一些寬容
談及捐款，潘石屹表示，現(xiàn)在社會上很多人都在批評中國富豪、中國企業(yè)家，說他們沒有慈善意識，捐款不積極，沒有美國和港臺地區(qū)的富豪捐款多。
“在這一點上，我覺得，社會和老百姓應該給富豪一些理解和寬容。”潘石屹說，第一，中國的企業(yè)家真正開始積累財富，應該是在最近10年間。用這10年時間積累的財富，和歐美企業(yè)家相比，根本不在一個“重量級”上面，沒有什么可比性。
第二，中國企業(yè)家和富豪們真正可以利用、運轉(zhuǎn)的資金，遠遠沒有媒體形容的那樣多�！皳�(jù)我了解，很多人都是打腫臉充胖子。雖然他們對外宣稱擁有巨額資金，但真正可以流動的資金還是不多�！�
潘石屹說，到目前為止，自己所接觸到的企業(yè)家朋友，都或多或少有過捐款�！斑@一點說明，中國的企業(yè)家和富豪們還是有慈善意識的，只是社會不能給他們太大的壓力，不能對他們過于苛求�！�
潘石屹說，經(jīng)營狀況比較好的大企業(yè)，捐個幾百萬元可能沒有什么難處；但對一些經(jīng)營狀況不佳的小企業(yè)，如果硬要它捐出幾百萬元來，可能壓力太大，對企業(yè)自身發(fā)展也是一種傷害。
不應該鼓勵弱勢群體捐錢
對于目前全國上下各個階層掀起的捐款熱潮，潘石屹說，捐款時不論什么樣的人，都要保持一顆平常心。真正有錢的人，可以多捐一點；賺錢能力有限的人，可以少捐一點；生活只能自保的人，可以不用捐錢，“表示心意的方式很多”。
潘石屹說，他曾參加一個著名大學的捐款活動，學校組織學生連續(xù)幾天發(fā)動所有同學進行捐款�！皩W生本來錢就不多，很多貧困學生如果把錢捐出去，吃飯都成了問題�！�
今天晚上，正在吃飯的潘在一媒體上看到河南省某地孤兒為災區(qū)捐款的照片，他說：“讓人看了很心寒。在災難面前，人必須有同情心，但是否捐款要根據(jù)個人的實際情況，有錢的可以多捐，不能采取布置任務的方式。特別是像孤兒這類人，他們是需要幫助的弱勢群體，他們捐了款，生活怎么辦？國家不應鼓勵這些人捐款，媒體有責任呼吁制止此類特殊人群捐款。”
潘石屹說，對于一些特殊人群，比如學生、民工、下崗失業(yè)職工等賺錢能力較弱的群體，國家不應該鼓勵他們捐錢。“對災區(qū)人民的愛心，可以通過別的方式表達。有錢人多捐點錢可以理解，但是讓沒有承受能力的人來承受捐款的任務，就顯得有失公平了”。
慈善事關(guān)國家文明程度 中國需要富豪慈善家
《福布斯》富豪榜和胡潤讓中國人空前關(guān)注富豪。但是，如果有人要在中國做一個富豪慈善排行榜的話，估計大部分在其中找不到�！眹倚姓䦟W院經(jīng)濟學部教授張占彬在接受記者采訪時表示，社會發(fā)展需要越來越多的富豪慈善家。
據(jù)他介紹，通過市場實現(xiàn)的收入分配被稱為第一次分配；通過政府調(diào)節(jié)而進行的收入分配被稱為第二次分配；個人出于自愿，在習慣與道德的影響下把可支配收入的一部分或大部分捐贈出去，被稱為第三次收入分配。
在第一次分配和第二次分配之后，社會協(xié)調(diào)與發(fā)展方面依舊會留有空白。不管留下的空白是大還是小，都意味著在社會協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有一些工作去做。由于第三次分配是人們自覺自愿的一種捐贈，它所發(fā)揮的作用，是市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)無法比擬的。
張占彬表示，媒體對于富人奢侈生活以及“問題富豪”的報道，引起了關(guān)于“仇富”心理的大討論。但是，在成熟的社會，富人在致富的同時拿出一部分錢回報社會，不但加強了整個社會的道德建構(gòu)，而且有利于消除社會各階層之間的矛盾。
“市場經(jīng)濟只有建立在健全的道德基礎(chǔ)上，或者說建立在財富倫理與市場倫理的基礎(chǔ)上，才如同建立在磐石之上。否則，我們不知道，哪一天誠信的大廈會倒塌；我們也不知道，哪一天‘仇富’的心理，會演變成另一場暴民政治；我們同樣不知道，市場經(jīng)濟的秩序會不會遭到破壞，從而出現(xiàn)舊體制復歸。”
張占彬教授說，社會呼吁更多的富豪慈善家向善，是因為中國富豪以往在慈善事業(yè)方面表現(xiàn)欠佳。
但張占彬強調(diào)說，不可忽視的是，許多富豪不愿意從事社會慈善事業(yè)，與目前體制上的種種限制有很大關(guān)系。
此外，與目前中國企業(yè)所處的發(fā)展階段也有關(guān)。張占彬說，中國企業(yè)剛剛結(jié)束自己的原始積累，在這之前，許多企業(yè)家最關(guān)心的是怎樣增加自己的財富，怎樣讓企業(yè)能夠更好地發(fā)展，沒有太多的精力去顧及慈善事業(yè)。
張教授還分析說，從稅收方面來看，由于西方國家的遺產(chǎn)稅數(shù)額非常高，比如美國就達到了50％，所以很多美國富豪都愿意把自己的財產(chǎn)拿出來用作公益事業(yè)。
北京大學社會學教授夏學鑾說，捐贈體現(xiàn)了一個國家的人道主義和國際主義義務，捐贈的多少和一個國家的文明程度有關(guān)系，也和一個國家的經(jīng)濟實力密切相關(guān)。他認為，經(jīng)濟實力決定了捐贈的多少，無論是國家還是居民，都是根據(jù)“量入為出”的經(jīng)濟條件決定捐贈多少。
針對中國富豪的捐贈，夏學鑾說，這體現(xiàn)了富豪人格的升華，也是國家把捐贈制度化以來的趨勢。根據(jù)有關(guān)法律，捐款可免稅收。對一些富豪來說，在納稅和捐款之間，捐款可能更好，因為“捐款還可以有一個慈善家的名義，體現(xiàn)了社會責任意識，能得到別人尊重”。
新加坡《聯(lián)合早報》11日發(fā)表著名國際政治學者鄭永年題為《海嘯沖刷國際政治格局》的文章，認為中國在此次南亞和東南亞海嘯救災活動中態(tài)度積極，行為適度，符合一個發(fā)展中國家及一個正在迅速發(fā)展的負責任的大國形象。
中國富人往日的慈善表現(xiàn)
中華慈善總會所獲捐贈的70％都來自國外和中國港臺地區(qū)，內(nèi)地富豪的捐贈不到15％。在內(nèi)地富豪15％的捐贈比例中，并沒有有名的富豪，大部分僅屬于有一點錢的“富人”。
在2004年上半年《福布斯》雜志第一次公布的“2004年中國慈善榜”中，中國富豪們的捐贈只不過是其資產(chǎn)總額的百分之幾而已。而且，2003年被《福布斯》評出的那100位中國富豪，有七成沒有在這次的慈善榜中出現(xiàn)。
據(jù)報道，抗擊非典時，中華慈善總會接收的捐款中只有一個以個人名義捐款的富豪，捐了200萬元人民幣。另一個捐款接收單位民政部則表示沒有什么富豪捐款，他們收到的大多是以企業(yè)名義捐的款。相反，許多企業(yè)曾經(jīng)鼓吹的善舉，最后都以拖欠善款告終。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，中國已有24萬名千萬富翁。包括中華慈善總會在內(nèi)的幾乎所有慈善機構(gòu)都表示，上了福布斯中國富豪榜的富豪沒有在這些全國性的基金會捐過錢。如某知名奶業(yè)集團，向一家基金會捐贈時，提出各類宣傳條件，比如最好有國家領(lǐng)導人接見。該企業(yè)報出的100萬元捐贈僅到賬20萬元。
一份慈善公益組織的調(diào)查顯示，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，有過捐贈記錄的不超過10萬家，即99％的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。
責任編輯：屠筱茵
