|
本報(bào)訊(郭佳 記者
楊在文)去年12月3日，彭州一名14歲的初中生在學(xué)校操場(chǎng)上被幾名同學(xué)毆打致死。昨日記者獲悉，這名學(xué)生的父母已于日前對(duì)學(xué)校提起民事訴訟，要求學(xué)校賠償死亡賠償金2.85萬(wàn)元，精神損害賠償10萬(wàn)元。彭州法院目前已經(jīng)受理此案。
據(jù)原告代理人丁志遠(yuǎn)律師介紹，陳某是彭州一所中學(xué)7年級(jí)(初
一)學(xué)生，他是午間被幾位同學(xué)在校內(nèi)一個(gè)廁所旁邊毆打致死的。目前，此事已經(jīng)進(jìn)入刑事偵查階段。
據(jù)了解，孩子死后10天，在當(dāng)?shù)卣徒逃值闹鞒窒�，校方同孩子家長(zhǎng)簽訂了一份賠償協(xié)議。協(xié)議中說(shuō)，本事件已經(jīng)確定為刑事案件，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，為使學(xué)生家長(zhǎng)能夠及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)賠償，學(xué)校主動(dòng)墊付應(yīng)該由加害人承擔(dān)的賠償責(zé)任。為此，學(xué)校同意賠付死亡賠償金51180.5元，困難補(bǔ)助和精神撫慰金22879.5元。協(xié)議書中還說(shuō)，學(xué)生家長(zhǎng)收到賠償金后，不再向任何人提出其它民事賠償要求。
丁律師稱，孩子家長(zhǎng)只領(lǐng)取了5萬(wàn)多元的死亡賠償金。協(xié)議中“不再向任何人提出其它民事賠償要求”的條款，并不具有法律效力。他們之所以狀告學(xué)校，是因?yàn)閷W(xué)校應(yīng)該對(duì)孩子的死承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任。因?yàn)閺膫π袨榈陌l(fā)生到孩子死亡至少有一段時(shí)間，但學(xué)校卻沒有一個(gè)老師或者安保人員前來(lái)制止。另外，由于法律規(guī)定刑事附帶民事訴訟案件中不能提出精神損害賠償，所以他們只有單獨(dú)提起民事訴訟。
責(zé)任編輯 原霞
| 
