早報(bào)體育專訊 與上次香河會(huì)議投資人和足協(xié)最終一團(tuán)和氣相比，在剛剛結(jié)束的這次 香河會(huì)議里，足協(xié)突然向“革命派”發(fā)起全面“反攻”。不僅否定了投資人關(guān)于中超章程修改的所有建議，而且對(duì)于承諾過(guò)著手實(shí)施的諸如“管辦分離”“明確經(jīng)營(yíng)權(quán)、所有權(quán)和管理權(quán)”等都一概不予承認(rèn)。

    據(jù)足協(xié)內(nèi)部一位人士分析，足協(xié)突然“變臉”，有三大原因。首先是投資人陣營(yíng)出現(xiàn)分化跡象，讓足協(xié)看到打壓投資人成果機(jī)會(huì)增大。改革派一般由7家俱樂(lè)部組成，但被稱為G7的俱樂(lè)部逐漸開(kāi)始出現(xiàn)了分化的苗頭。先是中遠(yuǎn)的徐澤憲在改革進(jìn)行到一半的時(shí)候突然引退，接著是青島頤中突然轉(zhuǎn)讓。在香河的兩次會(huì)議里，天津泰達(dá)也和其他投資人走得并不是很近。其次是徐明等人態(tài)度緩和讓足協(xié)看到投資人不堅(jiān)決的一面。在上次香河的深化改革小組會(huì)議期間，徐明和羅寧等人在雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的時(shí)候主動(dòng)放下了架子和足協(xié)尋求目標(biāo)的統(tǒng)一，徐明甚至還親自利用多媒體講解投資人對(duì)于改革的觀點(diǎn)。由于他們的不堅(jiān)決讓足協(xié)看到打壓他們的希望。最后是在總局的撐腰下足協(xié)的強(qiáng)勢(shì)反擊，因?yàn)樽銋f(xié)不可能眼看著自己的權(quán)力就這么被分化，所以必須做出最后的反擊。據(jù)這名圈內(nèi)人士分析，投資人和足協(xié)之間的斗爭(zhēng)將會(huì)一直繼續(xù)下去，但足協(xié)的勝算越來(lái)越大了。（遲鳳利）