“中國是發(fā)達(dá)國家！”“中國是超級經(jīng)濟(jì)大國！”……面對從海外吹來的陣陣“暖風(fēng)”，中國是熏熏然？還是惕惕然？
最近，美國的一家農(nóng)業(yè)政策研究機(jī)構(gòu)——“國際糧食和農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策理事會”（IPC）提出了一種在WTO中按人均GDP（并人均國民收入總值GNI）對
發(fā)展中國家進(jìn)行分類的方法。
這個消息觸動了中國人的神經(jīng)。
“發(fā)展中國家分類問題是多哈新一輪談判中一個敏感的政治問題，關(guān)系到中國在WTO中的發(fā)展中國家地位和能否享受特殊和差別待遇�！痹谀持醒胝块T工作的小于告訴記者，這一影響還可能擴(kuò)散到WTO之外。
分類？還是分化？
“（在WTO框架內(nèi)）分類不是完全針對中國，但中國會受很大影響�！庇嘘P(guān)專家指出，發(fā)達(dá)國家和競爭力較弱的發(fā)展中國家推動分類的意愿是最強(qiáng)的。
在某種程度上，他們都把在WTO中特殊和差別待遇落實(shí)遇到的困難，歸咎于發(fā)展速度較快的發(fā)展中國家。而對于那些競爭力較強(qiáng)的發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家是不情愿給予他們特殊和差別待遇的，這一點(diǎn)并不難理解。
一種更為激進(jìn)的觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，歐美在WTO多哈回合談判中應(yīng)當(dāng)要求對發(fā)展中國家重新分類，聯(lián)合國已有定義的最不發(fā)達(dá)國家除外。表面的理由是，發(fā)展中國家應(yīng)按不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平承擔(dān)WTO義務(wù)，但實(shí)際上是企圖把發(fā)展中國家分成三六九等，矛頭指向包括中國在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國家，剝奪它們享受特殊和差別待遇的權(quán)利，最大限度打開這些國家的市場。
與此同時，也有一些發(fā)展中國家認(rèn)為，的確存在一種不公平的情況，即像韓國這樣富裕的經(jīng)合組織（OECD）成員自我指定為發(fā)展中國家，導(dǎo)致人均收入超過9000美元的國家與人均收入不足1000美元的國家在WTO享受同樣的特殊和差別待遇。
而且他們也認(rèn)為，正是由于這些“富兄弟”和他們一起排隊(duì)，才導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家在多邊談判中不愿繼續(xù)給予發(fā)展中國家特殊和差別待遇。對于發(fā)展速度較慢的發(fā)展中國家來說，自然是和競爭力較強(qiáng)的發(fā)展中國家分開排隊(duì)更好一些。
其實(shí)自烏拉圭回合談判起，發(fā)展中國家集團(tuán)就已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的分化趨勢。
“分類只會加速分化”，專家認(rèn)為這會干擾中國在WTO中的團(tuán)結(jié)策略。
不恰當(dāng)分類的危害
據(jù)相關(guān)政府部門人士告訴記者，此前，中國一直不太接受分類的方法�！拔覀�人對不分類能持續(xù)多久，表示懷疑”，該人士告訴記者，雖然沒有明確的時間表，但是分類在WTO內(nèi)是大勢所趨。
他說，這是一個很緊迫的問題，因?yàn)橛幸恍￤TO中很重要的成員正在推動。比如一些西方國家。他們不一定明確推動國家分類，但是會以“讓特殊和差別待遇起到應(yīng)有的作用”這類冠冕堂皇的理由資助相關(guān)的研究。
一位不愿意透露姓名的專家認(rèn)為，IPC標(biāo)準(zhǔn)的合理性對我國政府是有啟發(fā)意義的。據(jù)介紹，雖然分類問題不是剛剛提出的，但是像IPC這樣明確提出具體標(biāo)準(zhǔn)和方案的還非常少見。他建議，密切跟蹤國際上新的分類方法，并及時了解其他發(fā)達(dá)、發(fā)展中成員對發(fā)展中國家分類的態(tài)度，及早研究應(yīng)對方案。
在他看來，IPC的分類標(biāo)準(zhǔn)之所以比較合理，主要是由于并沒有以“可能導(dǎo)致過高估計中國發(fā)展水平的指標(biāo)”來計算和劃分。在IPC的報告中，按照通常計算方法的人均GNI，中國被IPC劃入49個低、中收入發(fā)展中國家（人均GNI在901到3035美元之間）。
“但問題在于，IPC只是一個研究機(jī)構(gòu)，最終的方案不一定會按照這個劃分標(biāo)準(zhǔn)走。”這位專家說，由于WTO談判一般是先達(dá)成政治共識，然后進(jìn)入技術(shù)操作階段，而進(jìn)入后一階段后，由于技巧性很強(qiáng)，“對于最終通過按照什么分類我們無法預(yù)測、預(yù)期”。
小于說，最擔(dān)心的是一旦開了這個口子以后，在后面的具體討論中，會以購買力平價匯率來計算人均GDP。他說，需要注意的是，聯(lián)合國開發(fā)計劃署在其2004年《人類發(fā)展報告》中按購買力平價匯率計算的中國人均GDP已達(dá)4580美元。如采用這種方法，對我則非常不利。
另外他認(rèn)為，如果以貿(mào)易量、按部門領(lǐng)域等其他標(biāo)準(zhǔn)分類，更是我國完全不能接受的。比如，單拿出像紡織品貿(mào)易這樣的領(lǐng)域，將給中國獲取特殊和差別待遇造成很困難的局面。
與其等著別人來拿主意，中國何不提出自己的方案呢？在記者看來，這可能是中國的一著先手。但讓政府部門有關(guān)人士感到有些顧慮的是，分類并不是完全針對中國，“如果你跳出來，別人反而感覺這是針對你的”。專家建議，一切應(yīng)該在未雨綢繆中進(jìn)行。
不過，中國世界貿(mào)易組織研究會副會長薛榮久在接受本報記者采訪時認(rèn)為，在WTO中，現(xiàn)在只有發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家比較模糊的提法，原因是發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的認(rèn)定并不是由WTO進(jìn)行，而是根據(jù)進(jìn)入WTO的國家和其他國家談判決定。WTO即使規(guī)定了發(fā)展中國家的分類標(biāo)準(zhǔn)，如果進(jìn)行雙邊談判時談判國不認(rèn)可也沒有用。
他說，中國在面對這類問題時應(yīng)該積極參與規(guī)則制定，把中國的權(quán)益帶進(jìn)規(guī)則。另外中國關(guān)鍵還是要實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展，自己的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的話才有發(fā)言權(quán)，WTO規(guī)定什么都沒有關(guān)系。
影響可能外溢
還有一點(diǎn)令人感到擔(dān)心的是，無論最終以什么標(biāo)準(zhǔn)來重新劃分，這一標(biāo)準(zhǔn)是有擴(kuò)散效應(yīng)的。
相關(guān)政府部門人士指出，首先，IPC或者類似IPC的分類標(biāo)準(zhǔn)如果通過，不會僅限于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。如果被廣泛認(rèn)為合理，就有可能擴(kuò)散到WTO的其它領(lǐng)域。
另外，它還可能在國際組織之間被相互借鑒。據(jù)介紹，比如WTO中最不發(fā)達(dá)國家（LDCs）這個概念就是從聯(lián)合國借鑒而來的。
如果以某種標(biāo)準(zhǔn)劃分導(dǎo)致中國被過高估計，并且上升為一種國際社會的共識，顯然這是中國所不愿意看到的。
“我們不希望看到對中國不切實(shí)際的發(fā)展水平定位成一種國際共識，甚至是以協(xié)議的方式規(guī)定下來。”那位不愿意透露姓名的專家告訴記者。
鏈接一：“分類預(yù)案”一覽
2004年8月1日凌晨，ＷＴＯ農(nóng)業(yè)談判各方最終達(dá)成了“農(nóng)業(yè)談判模式框架”。IPC將此作為改變“特殊和差別待遇過于寬泛”的契機(jī)，提出了自己的分類方法和標(biāo)準(zhǔn)。IPC認(rèn)為，他們提出的分類方法可使發(fā)展中國家的特殊和差別待遇更加準(zhǔn)確、有效并具有可操作性。
IPC具體建議將發(fā)展中國家分為三類：最不發(fā)達(dá)國家，低、中收入發(fā)展中國家和高、中收入發(fā)展中國家。（1）最不發(fā)達(dá)國家（LDCs）指其GDP人均收入在900美元以下、人力資源匱乏、經(jīng)濟(jì)脆弱；（2）低、中收入發(fā)展中國家指其GDP人均收入在901和3035美元之間；（3）高、中收入發(fā)展中國家則收入在3035美元和9385美元之間。每一組的國家應(yīng)該根據(jù)各自能力在農(nóng)業(yè)市場準(zhǔn)入、國內(nèi)支持和出口競爭上承擔(dān)相應(yīng)的承諾。
比如在農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入方面，IPC認(rèn)為，高、中收入發(fā)展中國家除了享受更長的實(shí)施期外，應(yīng)與發(fā)達(dá)國家同樣削減關(guān)稅和承諾同樣的市場準(zhǔn)入水平；低、中收入發(fā)展中國家可履行較低的承諾，并享受較長的實(shí)施期；最不發(fā)達(dá)國家則免于履行承諾。（根據(jù)IPC官方網(wǎng)站）
鏈接二：爭論焦點(diǎn)：S&D
所謂特殊和差別待遇（Special and Differential
Treatment，簡稱S&D），是指應(yīng)該給予發(fā)展中國家出口產(chǎn)品優(yōu)惠進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場的待遇，并且參加貿(mào)易談判的發(fā)展中國家不需要提供與它們所接受的減讓完全對等的互惠。根據(jù)S&D，發(fā)展中國家也可在分階段實(shí)施新規(guī)則方面，享受更長的時間優(yōu)惠和承擔(dān)規(guī)則要求的較低水平的義務(wù)。國際先驅(qū)導(dǎo)報記者申水、韓軒報道
中國要不要“變身”？
對于中國是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家這個問題，余世行有一段難忘的經(jīng)歷。
余世行在某中央政策制定部門工作。一次到東南亞某國參加有關(guān)WTO的培訓(xùn)，在課堂上，一位WTO專家當(dāng)著他的面告訴在座來自各國的學(xué)員，中國是一個發(fā)達(dá)國家，余世行馬上舉手說：“我為我的國家在我離開不到一周的時間里發(fā)生如此巨變感到驚喜！”在場所有人頓時哄堂大笑。
緊接著，余世行問：“您說中國已經(jīng)是一個發(fā)達(dá)國家，有什么證據(jù)？”
WTO專家回答，他剛?cè)ミ^北京和上海等地，那里的發(fā)展水平絲毫不亞于西方發(fā)達(dá)國家，余世行再次回應(yīng)說：“如果您這次去的是中國一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，哪中國豈不是要算最不發(fā)達(dá)國家了。”全班再次哄堂大笑。
過度評價沖擊對華援助
“一個人一夜暴富的機(jī)會不多，一個國家似乎很容易做到”，有人評價說，用這個來形容海外對中國的過度評價再合適不過了。
在專家看來，過度評價對中國的負(fù)面影響是顯而易見的，首當(dāng)其沖的就是對華援助問題。
12月7日，在商務(wù)部召開的第五屆捐助國協(xié)調(diào)會上，商務(wù)部部長助理易小準(zhǔn)說：“中國作為中低收入的一個發(fā)展中國家，需要得到國際社會的大力支持�！彼M(jìn)而說：“中國是不是應(yīng)該畢業(yè)了呢？作為一個中國人，一個中國政府的官員，我其實(shí)很高興看到這種討論的出現(xiàn)，因?yàn)樗砻魑覀冊诎l(fā)展，也表明國際社會過去25年給予我國的發(fā)展援助產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的效果。不過，如果全面冷靜地觀察一下中國今天的實(shí)際情況，我們相信，在今后一段時間內(nèi)，中國仍將需要國際多雙邊發(fā)展援助機(jī)構(gòu)的幫助……”
盡管如此，中國接受援助已到畢業(yè)之年的言論在海外仍很“流行”。
除了被媒體熱抄的日本對華援助問題之外，德國《法蘭克福匯報》最近也發(fā)表文章認(rèn)為，如果說開發(fā)援助的目的是幫助受援國自助、促成受援國自己做出努力的話，那么中國已經(jīng)達(dá)到了這個級別的目標(biāo)。不多的資金可以用來幫助那些還需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)的國家。
而據(jù)法新社報道，芬蘭貿(mào)易和開發(fā)事務(wù)部長保拉·萊赫托邁基12月10日在接受記者采訪時表示，由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，不符合繼續(xù)接受優(yōu)惠貸款的條件，芬蘭政府可能減少向其提供貼息貸款。據(jù)法新社報道，芬蘭議會的一些審計人員早些時候發(fā)表年度報告，批評政府在中國經(jīng)濟(jì)過去10年年均增長7％的情況下仍向其提供開發(fā)合作援助。他們還指出，向中國提供的援助未必用在了該國最貧窮的地區(qū)。
“高估中國”的負(fù)面影響
除了受援問題，北京大學(xué)國際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任王勇認(rèn)為，對中國發(fā)展水平的過高估計還會帶來很多方面的負(fù)面影響。比如在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，可能會直接增加中國獲得WTO中給予發(fā)展中國家的特殊和差別待遇的難度；在國際政治中，尤其是在聯(lián)合國，可能會疏遠(yuǎn)中國與其它發(fā)展中國家的關(guān)系。而且會導(dǎo)致中國在國際組織中被按照發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)要求承擔(dān)更多的義務(wù)，這對于實(shí)際處于發(fā)展中國家階段的中國來說無疑是一筆過重的負(fù)擔(dān)。
精明的日本人其實(shí)早給中國算了一筆帳，一家日本媒體稱發(fā)現(xiàn)中國去年曾報道說：“我國即將擺脫發(fā)展中國家身份，進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國家的末端�！辈贿^，他們稱發(fā)現(xiàn)在這次公布數(shù)字后，中國幾乎沒有什么報道稱自己已經(jīng)度過了發(fā)展中國家階段，該媒體認(rèn)為這里面有很多理由：
比如擔(dān)心國內(nèi)反對。該報稱，中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距非常巨大。雖然富人會說：“剛1000美元嗎？”但是窮人卻會認(rèn)為，雖然人均國內(nèi)生產(chǎn)總值突破了1000美元，但是自己的生活依舊貧困。
又比如，對于中國如雪崩一樣的出口攻勢，歐美認(rèn)為人民幣幣值過低是一個原因，要求人民幣升值的壓力非常大。中國認(rèn)為如果過分強(qiáng)調(diào)自己的發(fā)展，將會帶來負(fù)面影響。
不過國內(nèi)也有聲音認(rèn)為，中國成為發(fā)達(dá)國家，能夠在全球經(jīng)濟(jì)決策中更有發(fā)言權(quán)。但王勇認(rèn)為未必如此。他說，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，在全球經(jīng)濟(jì)中的影響已經(jīng)存在，這也是中國受到國際廣泛關(guān)注的原因。目前的全球經(jīng)濟(jì)機(jī)制還只是一個協(xié)調(diào)性而非集中決策的機(jī)制，是按照實(shí)力大小來決定在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)言權(quán)。所以并不是說身份變化了，就一定能在全球經(jīng)濟(jì)決策中擁有更多的發(fā)言權(quán)。中國的實(shí)力已經(jīng)決定了中國發(fā)言權(quán)的大小，跟身份變化沒有必然的聯(lián)系。張嵐報道
暖風(fēng)熏得中國醉
畢菘是美國某報駐北京記者站的中方雇員，這位新聞學(xué)研究生最近不得不開始著重關(guān)注經(jīng)濟(jì)新聞，這是因?yàn)樗睦习�，記者站站長告訴他，中國的經(jīng)濟(jì)新聞會是今后美國讀者重點(diǎn)關(guān)注的話題。
經(jīng)濟(jì)中國！——值得警惕的友善
從90年代中期以來，西方媒體在中國報道中的政治化傾向，已經(jīng)成為了中國學(xué)術(shù)界有識之士批評的主要內(nèi)容。然而近一兩年來，西方媒體對華報道的重點(diǎn)，卻開始逐漸向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。引用一位學(xué)者的話說，就是“在不承認(rèn)中國政治進(jìn)步，不得不承認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并為此做出復(fù)雜的描述”。
《華盛頓郵報》前駐京首席記者穆夫森曾經(jīng)將該報對中國的報道劃分為廣義上的政治報道、經(jīng)濟(jì)報道和社會文化報道。他認(rèn)為《華盛頓郵報》給予來自中國的經(jīng)濟(jì)報道的版面越來越大，對中國經(jīng)濟(jì)報道的重視顯然超過了前些年。
事實(shí)上的確也有這樣的傾向，舉例來說，記者發(fā)現(xiàn)，同樣是在1月1日到12月1日這個區(qū)間，《紐約時報》2000年對華報道總數(shù)與2004年的差距不大，但是2000年涉華經(jīng)濟(jì)報道數(shù)量則只有2004年的57％。
在機(jī)構(gòu)設(shè)置上也是如此，越來越多的西方媒體開始設(shè)立專門的經(jīng)濟(jì)報道記者。而像《華盛頓郵報》在上海記者站的報道，更多都是集中在經(jīng)濟(jì)議程上。最近改版的經(jīng)濟(jì)類英文媒體《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》甚至傳出消息，要將編輯部設(shè)到中國北京或者是上海。
經(jīng)濟(jì)議程的報道，是不是意味著西方媒體對華報道真的友善起來？看上去的確有這樣的“美景”。畢菘告訴記者，在報道中，西方媒體越來越重視數(shù)字上的增加，包括中國經(jīng)濟(jì)能力的提升，并且將其視之為中國崛起的指標(biāo)。
但是學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)報道上正面報道數(shù)量的增加，一方面的確是西方媒體對華報道姿態(tài)在事實(shí)面前某種程度上的改善，另一方面也與報道的議程設(shè)置有直接的關(guān)系。多年來對中國報道中的政治話題，報道框架上已經(jīng)陳舊，無法達(dá)到客觀描述事實(shí)的作用；西方媒體重視中國的經(jīng)濟(jì)新聞，并不能完全將其概括為承認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他們還會將重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會產(chǎn)生的矛盾中，并且重視經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，采取清華大學(xué)學(xué)者李希光所形容的“正面議程的負(fù)面報道”方式。這種對于報道的新議程設(shè)置，在今天的西方媒體中并不少見。
中國已發(fā)達(dá)！——先入為主的定位
記者隨便調(diào)閱了近兩年的海外輿論，發(fā)現(xiàn)其中不乏對中國發(fā)展地位“重新定位”的言論：
——去年秋天，高盛研究所在一份引起全球廣泛關(guān)注的報告中指出：
在巴西、俄羅斯、印度和中國四國經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的情況下，在2025年以前四國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將超過日、美、英、德、法、意等六國的1／2，在40年內(nèi)將超過六國集團(tuán)國內(nèi)生產(chǎn)總值的總和。從結(jié)果來看，在四國當(dāng)中，發(fā)揮作用最大的是中國。中國在高投資率和勞動人口眾多的支撐下，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2015年超過日本，在30年后中國經(jīng)濟(jì)將居世界第二位。
——日本《世界日報》在年初題為《中國擺脫了發(fā)展中國家身份》的報道中指出：
在未引起人們多大關(guān)注的情況下，中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值去年終于突破了1000美元大關(guān)�？梢哉f，中國已經(jīng)擺脫了發(fā)展中國家身份，進(jìn)入了中等發(fā)達(dá)國家行列。
——美國《商業(yè)周刊》則在12月6日的“中國價格”的專題報道中說：
中國的突然崛起是經(jīng)濟(jì)史上的重大事件之一。如果保持現(xiàn)在的發(fā)展速度，中國只要10年左右的時間就會成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。中國的崛起將比美國的崛起更壯觀。
記者發(fā)現(xiàn)，盡管各種對中國“高度評價”所依據(jù)的數(shù)據(jù)的可能差距很大，但結(jié)論卻非常接近。對中國發(fā)展的認(rèn)可當(dāng)然是一件好事，但是有關(guān)學(xué)者指出，作為中國人自身，更應(yīng)當(dāng)冷靜下來，正確認(rèn)識中國發(fā)展的現(xiàn)狀和遠(yuǎn)景，并需要警惕這種評價中的觀點(diǎn)先行。
在北京大學(xué)國際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任王勇看來，這些評價不排除一些人通過夸大中國的發(fā)展來達(dá)到某種目的。他認(rèn)為，目前在美國國內(nèi)夸大的聲音就比較多，他們是在警告美國政府，不要沉湎于伊拉克戰(zhàn)爭，這會為中國擴(kuò)張自己的影響創(chuàng)造極佳的機(jī)會�！斑@些人企圖以夸大中國的方式來‘喚醒’布什政府”。
另外，也確實(shí)存在因?yàn)榭吹街袊l(fā)展對他們來說是機(jī)遇，所以對中國進(jìn)行正面評價的情況。比如一些國際證券公司、投資銀行，為了吸引投資者到中國投資以便其從中贏利，所以會有意宣傳反映中國正面的東西。國際先驅(qū)導(dǎo)報記者周慶安報道
印度：拒絕徒有虛名的“發(fā)達(dá)”
阿賈今年雖然才26歲，可是他已經(jīng)購置了一所豪宅和一輛小汽車，而阿賈的父母在他這個年齡時卻是不敢有此夢想的。阿賈自豪地對記者說，我買房和汽車全部是用貸款，我相信隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展我的工資收入將會逐漸增加，因此我對償還貸款充滿信心。其實(shí)像阿賈這樣的年輕人在印度已不鮮見。他們有財力，向往現(xiàn)代生活，追求名貴品牌。當(dāng)記者問阿賈如果印度成為發(fā)達(dá)國家將會給他的生活帶來什么影響時，阿賈笑了：“肯定生活會更好唄。”
幾年前，當(dāng)印度現(xiàn)任總統(tǒng)卡拉姆還只是個科學(xué)家時，他就曾出版過一本關(guān)于2020年印度要成為發(fā)達(dá)國家的暢銷書。當(dāng)時，人們只是覺得這位富有詩人氣質(zhì)的科學(xué)家富于幻想。
不過在2002年8月15日紀(jì)念印度獨(dú)立節(jié)的儀式上，時任總理瓦杰帕伊正式宣布印度的目標(biāo)是2020年成為發(fā)達(dá)國家。印度國家發(fā)展委員會還特此制定了使印度經(jīng)濟(jì)保持8%年增長率的第10個五年發(fā)展計劃。
那么，假如現(xiàn)在就宣布印度已經(jīng)摘帽提前成為發(fā)達(dá)國家，假如發(fā)達(dá)國家要把印度、中國等從發(fā)展中國家行列中剔除、并按照新的標(biāo)準(zhǔn)重新排隊(duì)，印度會大喜過望還是拒絕接受？當(dāng)我將這個問題提給一些印度專家時，他們的答案一致。
曾經(jīng)擔(dān)任過印度財長經(jīng)濟(jì)顧問，現(xiàn)任新德里公共政策選擇中心主任的莫漢·古魯斯瓦米說，盡管中國和印度在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上都屬于發(fā)展中國家，而且在2020年左右后會發(fā)展的更好，然而惟一能夠用來衡量貧窮和財富的指標(biāo)仍然是人均收入。因此那種引入一種新的經(jīng)濟(jì)衡量制度的企圖僅僅是發(fā)達(dá)國家通過強(qiáng)勢把弱小的發(fā)展中國家納入到其在WTO或者其他框架中的一種圖謀。他表示，印度將會抵抗這種運(yùn)動，印度寧愿作一個發(fā)展中國家，而不要一個徒有發(fā)達(dá)國家虛名的國家。
他認(rèn)為，印度和中國必須要在這種問題上學(xué)會聯(lián)合作戰(zhàn)，中國有時似乎也被其經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的虛假認(rèn)識所害，中國其實(shí)仍然是一個發(fā)展中國家，很多情況下印度也有類似的錯覺。中印兩國如果能夠更早地認(rèn)識到這點(diǎn)就會更快地發(fā)展。只有當(dāng)每個國家能真正地清楚自己正處于何種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，它才能明白如何使本國保持發(fā)展和繁榮。印度和中國都必須不能被強(qiáng)國所使用的各種概念所迷惑。
印度區(qū)域貿(mào)易問題專家納杰什·庫馬爾博士則強(qiáng)調(diào)，中印需要警惕和反抗發(fā)達(dá)國家企圖把發(fā)展中國家分開的陰謀。他認(rèn)為發(fā)達(dá)國家這樣做將會削弱它們在WTO中的談判地位。實(shí)際上，目前在發(fā)展中國家與少數(shù)發(fā) 達(dá)國家之間存在的差別已經(jīng)損害了它們的利益。
地緣政治問題專家納拉帕特表示，由于印度和中國包括巴西都有著成百萬的窮人，因此把它們從發(fā)展中國家的名單中排除掉是非常不公平的。盡管一些國家可能希望這樣做，但他認(rèn)為此舉不大可能成功。國際先驅(qū)導(dǎo)報印度特約記者唐璐報道
責(zé)任編輯：屠筱茵
