腐敗的危害人人皆知，所以反腐敗才如此深得人心。然而，在黨政機關(guān)中，腐敗并不具有普遍性。也就是說，能夠有機會腐敗的官員和整個公務員隊伍相比，絕對數(shù)量很小。

    換言之，社會上的腐敗現(xiàn)象是一小撮腐敗分子興風作浪的結(jié)果。反腐敗，針對的也正是那些握有一定實權(quán)或者在 敏感崗位上工作的公務員。

    近日，浙江省頒發(fā)了《浙江省影響機關(guān)工作效能行為責任追究辦法（試行）》。這意味著，問責“庸官”有法可依了。據(jù)了解，這種“問責”全國首創(chuàng)（12月11日《青年時報》）。

    浙江這個“官員問責”辦法，矛頭直接對準了時下彌漫在黨政機關(guān)中因平庸、拖拉而導致的機關(guān)工作效率低下風氣�，F(xiàn)在，雖然浙江有了這樣一個對“庸官開刀”的規(guī)定，但是，要讓“庸官”真正受到處分，直至從公務員隊伍中退出，顯然不是一件輕而易舉的事情。

    從某種意義上說，“剔除庸官”工作的艱巨性，絲毫不比反腐敗輕松。

    之所以這么說，源于“庸”不具備隱蔽性，是在公開場合的一種“常態(tài)”。譬如，在辦公室里，對來訪人員不熱情；對人家提出的問題能上午解決的推到下午再處理；對來電，本來該和顏悅色告知的，一句“不知道”就掛斷，白白浪費電話費不說，還損害了黨政機關(guān)在人民群眾心目中的良好形象。如此司空見慣的現(xiàn)象，也許凡是置身在機關(guān)中的絕大多數(shù)公務員都曾有過。要命的是，鮮少有人意識到這是“庸官”的明顯特征。正因為有“病”還覺得正常，正因為大家你有我有咱都有，熟視無睹之間也就誤以為不算什么。

    對“庸”癥的無意識，必然使機關(guān)人員放松對“除庸”的警惕性。尤其是這個“庸”，又不用掖著、藏著，公開的“秘密”，反而蒙蔽了眼睛。不像腐敗現(xiàn)象，都是在見不得人的角落里進行的交易，一經(jīng)查處還有人證、物證，給國家造成的損失，通過審計部門的審計有具體的數(shù)字，法院判刑也有事實依據(jù)。而“庸官”則沒有這方面的擔心，因“庸”所造成的損失很難用具體的數(shù)字量化，很難追究到哪個具體的責任人。

    也許，一個“庸官”給社會帶來的危害確實可以忽略不計，然而，“庸官”作為一個集合概念，由于其絕對數(shù)量過于龐大，給整個社會所造成的危害，未必比幾個貪官的危害小。加之截止目前為止，還沒有治“庸”的良方，愈發(fā)增加了“除庸”工作的難度。

    因此，在“除庸”意識還沒有成為一種普遍的全民意識的今天，“除庸”則比反腐敗更顯得任重而道遠。劉海明