核心提示：出于創(chuàng)收的沖動(dòng)，自2003年以來(lái)，《鄂東晚報(bào)》報(bào)社內(nèi)部達(dá)成以曝光當(dāng)事方丑聞的方式強(qiáng)拉廣告的默契。為此上下通力配合，形成了一條報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)——記者——受要挾單位的“媒體腐敗食物鏈”。報(bào)社的做法固然匪夷所思，受要挾單位的“逆來(lái)順受
”也令人側(cè)目
“最近生意怎樣”，一段時(shí)間以來(lái)，這已成為《鄂東晚報(bào)》的記者們心照不宣的打招呼用語(yǔ)。
“我們的生意已做到了這樣的地步”，剛剛辭職的《鄂東晚報(bào)》記者陶志東懷著些許懺悔的心情為一年多的新聞敲詐生涯做著回顧。他以最近的一筆生意為例，向《中國(guó)新聞周刊》展示了“生意”的威力：黃岡市團(tuán)風(fēng)縣某中學(xué)發(fā)生球場(chǎng)斗毆事件，他采訪完后回到報(bào)社不久，當(dāng)事單位就帶著幾千塊錢(qián)找過(guò)來(lái)，主動(dòng)要求在晚報(bào)做形象宣傳�！艾F(xiàn)在黃岡很多單位都知道晚報(bào)的做法，都用不著我們加以暗示乃至威脅”。
“生意”而外，另一個(gè)職場(chǎng)常用語(yǔ)是“辦案”，“寫(xiě)好稿后，把被曝光單位的領(lǐng)導(dǎo)挨個(gè)叫進(jìn)來(lái)看稿，看著他們的臉色由不悅到震驚到害怕，我們一言不發(fā)，等著他們主動(dòng)懇求放他們一馬，那情形就跟辦案一樣�！�
為了震住被曝光者，報(bào)社老總會(huì)“幫忙”在發(fā)稿簽上寫(xiě)下“此事件十分嚴(yán)重”等意見(jiàn)，再交給記者出以示人。有一張發(fā)稿簽上的意見(jiàn)是“以本報(bào)內(nèi)參形式報(bào)家寶總理、周濟(jì)部長(zhǎng)”，對(duì)一份地方性報(bào)紙來(lái)說(shuō)，這幾乎已超越人們想象力的最高點(diǎn)。
“生意”的緣起與集體默契
“做生意”與“辦案”成為整個(gè)報(bào)社上下互動(dòng)默契配合的通行做法，始于2003年初。
2003年2月，《鄂東晚報(bào)》主張“創(chuàng)收第一”的新領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)伊始，恰逢教育部大力整治中小學(xué)亂收費(fèi)。與以往不同，此次整治相當(dāng)嚴(yán)厲，教育部部長(zhǎng)周濟(jì)明言“學(xué)校亂收費(fèi)，校長(zhǎng)要撤職”。緊接著，湖北省教育局等部門(mén)也聯(lián)合下文，明確省內(nèi)各地區(qū)的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，在“規(guī)定收費(fèi)”與“亂收費(fèi)”之間劃出了清晰的界線。2月中旬，黃岡市黃梅縣有6名校長(zhǎng)因觸線被先后撤職。
黃岡是一個(gè)貧困地區(qū)，工商業(yè)皆不發(fā)達(dá)，僅教育一枝獨(dú)秀。教育部整治亂收費(fèi)的雷厲風(fēng)行以及因此導(dǎo)致的個(gè)別校長(zhǎng)掉了烏紗帽，讓《鄂東晚報(bào)》一些人嗅出了絕佳的商機(jī)。整治亂收費(fèi)的文件甫一公布，報(bào)社馬上全體動(dòng)員，部署了一次絕無(wú)僅有的“以打擊亂收費(fèi)促報(bào)紙創(chuàng)收”的特別行動(dòng)。
“報(bào)社的老總們都到了，一位老總講了報(bào)社的困難，分析了當(dāng)前的形勢(shì)，一通旁敲側(cè)擊；雖然沒(méi)有明說(shuō)要采取敲詐的手段，但記者們都心知肚明”，陶志東如此回憶道。他的說(shuō)法在另幾名記者那里得到了證實(shí)。
“對(duì)報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)的‘倡議’，沒(méi)有人提出異議”。思想統(tǒng)一后，開(kāi)始具體的統(tǒng)一部署。先將黃岡市轄下的十個(gè)區(qū)縣分成幾個(gè)“片”，再由十幾名記者組成幾個(gè)“行動(dòng)小組”，按“片”索驥。接下來(lái)是制造輿論氛圍，在行動(dòng)的前一天，《鄂東晚報(bào)》的頭版和二版專門(mén)刊登了嚴(yán)禁學(xué)校亂收費(fèi)的相關(guān)文件及新聞，其中包括黃岡地區(qū)各學(xué)校具體的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，以及有關(guān)校長(zhǎng)因亂收費(fèi)而被撤職的新聞報(bào)道。
2月底的某日，十幾名記者同時(shí)出發(fā)，帶上頭天的《鄂東晚報(bào)》和一疊空白發(fā)票奔赴各自的“戰(zhàn)場(chǎng)”�！坝袌�(bào)社撐腰，我們組的記者很是躊躇滿志。有一名女記者也要跟著我們?nèi)�，因�(yàn)椴辉敢庾屗戏謶?zhàn)果，求了半天我們才答應(yīng)她�！碧罩緰|說(shuō)。
各組到達(dá)目的地后，接下來(lái)的操作程序大同小異：先找賓館住下，然后確定目標(biāo)學(xué)校，分頭采訪、收集證據(jù)，回賓館迅速寫(xiě)好稿子，再電話通知學(xué)校校長(zhǎng)過(guò)來(lái)看稿子，討價(jià)還價(jià)，成交后給發(fā)票卷款走人。
“辦案”的情景仍然如在眼前，“我們坐在賓館里，四個(gè)校長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)進(jìn)來(lái)，給他們看前一天的報(bào)紙和我們采寫(xiě)的稿子。校長(zhǎng)們進(jìn)來(lái)時(shí)很高興，以為是宣傳稿，等看到稿子后臉一下子就白了。有一位校長(zhǎng)差點(diǎn)跪下來(lái)抱住我的腿，說(shuō)要替我買(mǎi)雙皮鞋�！�
在討價(jià)還價(jià)之前，被敲詐單位通常會(huì)找各種關(guān)系打通報(bào)社關(guān)節(jié)，先確定是否只是記者的個(gè)人行為，再看能否通過(guò)報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)予以撤消。麻城市四位校長(zhǎng)當(dāng)時(shí)找到的是麻城教育局辦公室主任姜恩華和麻城市委宣傳部新聞科科長(zhǎng)程勝利。
程勝利向《中國(guó)新聞周刊》回憶說(shuō)：“我們打電話給《鄂東晚報(bào)》的老總，還有《黃岡日?qǐng)?bào)》的老總，但老總們說(shuō)了，記者寫(xiě)了稿子要發(fā)是他們的權(quán)利，言下之意是管不著。而且記者都是帶著報(bào)社的正規(guī)發(fā)票而來(lái)，明顯是一次有計(jì)劃的集體行動(dòng)。最后我們能做的就是替學(xué)�？硟r(jià)，有一所學(xué)校從3萬(wàn)砍到1萬(wàn)�！苯o錢(qián)后，記者會(huì)開(kāi)出報(bào)社的正式發(fā)票，名義是“宣傳費(fèi)”或是“征訂費(fèi)”。
“在行動(dòng)過(guò)程中，我們不斷地接到老總的電話，詢問(wèn)進(jìn)展，并向我們通報(bào)其他組的好消息，在這樣的‘鞭策’下我們終于取得了好成績(jī)”，陶志東和他的同事們說(shuō)。三天后，他們這組帶著3.5萬(wàn)元回到報(bào)社。按報(bào)社規(guī)定，每上交1萬(wàn)元記者們即可當(dāng)場(chǎng)提成2500元。
此役戰(zhàn)果頗豐，十?dāng)?shù)天內(nèi)，報(bào)社共“創(chuàng)收”近20萬(wàn)。之后雖不再統(tǒng)一行事，但單個(gè)行動(dòng)一直沒(méi)有斷過(guò)�！白阅且院�，敲詐就成了一種近乎自然的行為了”，陶志東們深有余味：“錢(qián)來(lái)得快，任務(wù)完成得好，老總表?yè)P(yáng)，再加上過(guò)程之中凌駕于人的權(quán)力感，讓人產(chǎn)生了一種興奮、剎不住車又深感不會(huì)長(zhǎng)久的復(fù)雜心理�！�
被勒索者的付出與成本考量
“幾乎每個(gè)縣都有學(xué)校向我們反映過(guò)《鄂東晚報(bào)》的這種做法”，黃岡市教育局局長(zhǎng)楊優(yōu)秀曾為此大動(dòng)肝火。
面對(duì)公開(kāi)曝光的威脅，幾乎所有的校長(zhǎng)都選擇了花錢(qián)消災(zāi)。只有英山縣教育系統(tǒng)因?yàn)閷?shí)在拿不出錢(qián)，最后被見(jiàn)報(bào)，成為那次集體行動(dòng)的惟一例外。
也正是出于這種不愿再提“家丑”的心理，當(dāng)《中國(guó)新聞周刊》記者按照晚報(bào)記者們提供的名單進(jìn)行核實(shí)時(shí)，一些曾經(jīng)的被侮辱者與被損害者選擇了否認(rèn)。黃岡某技校的校長(zhǎng)剛在電話中向《中國(guó)新聞周刊》記者否認(rèn)曾經(jīng)被敲詐，緊接著就撥通晚報(bào)記者電話：“你放心，我沒(méi)有說(shuō)出去�！�
據(jù)《鄂東晚報(bào)》記者粗略統(tǒng)計(jì)，2003年一年報(bào)社從學(xué)校敲詐所得的款額有100萬(wàn)之多，黃岡市除黃岡中學(xué)外，所有大一點(diǎn)的學(xué)校無(wú)一幸免，僅黃州區(qū)就有20多所。這些學(xué)校的付出，或是換得正面宣傳，或是成為晚報(bào)《教育導(dǎo)刊》的理事單位。
“反正不是自己掏錢(qián)，又保住了位子和面子”，《鄂東晚報(bào)》一名記者闡釋了被敲詐者的“消費(fèi)心理”。學(xué)校接下來(lái)又會(huì)把這些錢(qián)轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生頭上，另立名目收費(fèi)，實(shí)際上是廣大學(xué)生被迫充當(dāng)著這一食物鏈終端利潤(rùn)制造者的角色。
創(chuàng)收下的蛋
在2003年以前，跟其他地方一樣，《鄂東晚報(bào)》的記者們過(guò)著不肥不瘦的地方都市報(bào)生涯�！澳菚r(shí)候新聞敲詐不是沒(méi)有，但只是個(gè)別記者的行為”，一位老記者說(shuō)。
轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2002年年底。新領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)，辦報(bào)思路發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變——報(bào)社全體上下，從主編到記者到校對(duì)員，一律以“創(chuàng)收”業(yè)績(jī)論英雄，報(bào)社為此頒布了詳盡的創(chuàng)收計(jì)劃。
在《中國(guó)新聞周刊》記者拿到的《鄂東晚報(bào)編輯部2004年部室創(chuàng)收規(guī)劃》中規(guī)定，2004年全年創(chuàng)收總?cè)蝿?wù)為190萬(wàn)，各部門(mén)人員每人上交的任務(wù)量不等，最低1萬(wàn)，最高為16萬(wàn)，普通記者為2萬(wàn)，老總的任務(wù)量為5萬(wàn)，超過(guò)部分與報(bào)社四六分成。每個(gè)人的月工資為800元，每月實(shí)發(fā)500元，扣發(fā)的300元與創(chuàng)收業(yè)績(jī)掛鉤，達(dá)不到目標(biāo)80%的，所扣工資全部不予返還。
然而晚報(bào)內(nèi)容水分太多，在讀者中不叫座，給報(bào)社人員的創(chuàng)收帶來(lái)了不小的難度�！啊抖鯑|晚報(bào)》廣告太多，沒(méi)多少人看，所以沒(méi)有進(jìn)”，一位報(bào)攤老板告訴記者。黃岡市內(nèi)的報(bào)攤上隨處可見(jiàn)《楚天都市報(bào)》、《武漢晨報(bào)》等外埠報(bào)紙，而作為本地惟一一份上攤報(bào)紙的晚報(bào)卻難覓蹤影。
“只有社會(huì)資源比較豐富的老總和少數(shù)老記者，才能按正常的關(guān)系渠道，通過(guò)廣告和發(fā)行完成任務(wù)。其他人要完成創(chuàng)收任務(wù)，拿到應(yīng)得的工資，別無(wú)他法，只有敲詐勒索一途，而且在2003年年初那次集體行動(dòng)后，這在報(bào)社內(nèi)部已成為公開(kāi)鼓勵(lì)的手段了”，陶志東說(shuō)。
在進(jìn)行此類創(chuàng)收活動(dòng)時(shí)，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)通常會(huì)給予通力協(xié)作。今年7月，陶志東做了一篇名為“某所長(zhǎng)安排公安廳警官尋歡”的稿子，心領(lǐng)神會(huì)的老總在發(fā)稿簽上寫(xiě)了如下審處意見(jiàn)：“此問(wèn)題性質(zhì)十分嚴(yán)重，中央對(duì)公安隊(duì)伍建設(shè)抓得很緊，一再?gòu)?qiáng)調(diào)從嚴(yán)治警，此件可在報(bào)紙上公開(kāi)發(fā)表，同時(shí)以本報(bào)內(nèi)參形式報(bào)中央政法委、公安部及江西省公安廳鐵路局等單位”。當(dāng)事人看到稿子和這樣“醒目”的發(fā)稿簽后，不敢怠慢，連忙交了3000元息事寧人。
還有一份堪稱經(jīng)典的發(fā)稿簽在報(bào)社內(nèi)部無(wú)人不知，其內(nèi)容是“以本報(bào)內(nèi)參形式報(bào)家寶總理、周濟(jì)部長(zhǎng)”。而事實(shí)上，《鄂東晚報(bào)》的內(nèi)參最高只能到達(dá)黃岡市委一級(jí)。
殺雞取卵與兔死狐悲
在全體動(dòng)員、上下配合的努力下，創(chuàng)收活動(dòng)收到了不錯(cuò)的效果，隨著一篇篇曝光稿轉(zhuǎn)換為一張張訂報(bào)單和廣告發(fā)票，至2003年年底，《鄂東晚報(bào)》發(fā)行量和廣告純收入都翻了一番。
甜頭既嘗，報(bào)社還想在今年再造“輝煌”。然而，截至9月30日的創(chuàng)收情況匯總表顯示，總共47名人員中，有32位未完成60%的任務(wù)，其中有19位還未達(dá)到40%。這意味著，有多半人的正常工資將被扣掉一部分。
“今年的完成情況大不如去年，一是因?yàn)檫@是殺雞取卵的做法，各單位被宰過(guò)一次就不可能再宰了，全市有錢(qián)的單位也就這么多；二是像去年那樣借整治亂收費(fèi)而開(kāi)展行動(dòng)的機(jī)會(huì)不可再得；三是敲詐活動(dòng)引起了上面的注意，并處分了一名記者，大家不得不有所收斂�！币晃煌韴�(bào)記者分析說(shuō)。
2004年5月，晚報(bào)駐浠水縣的記者因敲詐被舉報(bào)，同時(shí)被舉報(bào)的還有其母報(bào)《黃岡日?qǐng)?bào)》。此事受到湖北省委書(shū)記俞正聲的重視，批示要求嚴(yán)查。《黃岡日?qǐng)?bào)》撤消了各地的分站，《鄂東晚報(bào)》則開(kāi)除了該駐站記者，并登報(bào)聲明敲詐純屬該記者的個(gè)人行為。
而就在此前的3月底，該駐站記者還因發(fā)行和創(chuàng)收業(yè)績(jī)突出，剛被報(bào)社評(píng)為“2003年度先進(jìn)駐地記者”。
這讓不少記者心生兔死狐悲之感，“一旦上面追查下來(lái)，報(bào)社只會(huì)拿記者作替罪羊，把自己的責(zé)任推得干干凈凈，浠水的這名同事就是前車之鑒，實(shí)在令人心寒�！�
10月22日，17名記者和編輯聯(lián)名向《黃岡日?qǐng)?bào)》黨組成員遞交了一份辭職信，信中稱“《鄂東晚報(bào)》的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)，著實(shí)令我們感到困惑和憂慮。我們感到，《鄂東晚報(bào)》如此下去，如履薄冰，在內(nèi)外環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)壓力日趨嚴(yán)重的時(shí)刻，《鄂東晚報(bào)》到了非有‘真正’的‘改革’不能走出困境的生死關(guān)頭�！�
分管《鄂東晚報(bào)》的《黃岡日?qǐng)?bào)》副社長(zhǎng)雷電、《鄂東晚報(bào)》總編助理?xiàng)钶x接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，在創(chuàng)收思路的高壓之下，報(bào)社人員中確實(shí)存在不好的風(fēng)氣。個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)在處理這類事情時(shí)態(tài)度曖昧，鑒于此，年底之前報(bào)社會(huì)有徹底改革，扭轉(zhuǎn)辦報(bào)思路。
10月25日，陶志東與另一名記者被批準(zhǔn)正式辭職。在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)透出要“改革”的口風(fēng)后，其余15位編輯記者經(jīng)勸說(shuō)暫時(shí)回到原來(lái)的崗位。不過(guò)，報(bào)社的墻上依然如期貼出創(chuàng)收任務(wù)完成情況，仿佛什么事情都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。
《中國(guó)新聞周刊》作者劉溜、胡玲（發(fā)自湖北黃岡）
評(píng)論：警惕新聞界的權(quán)力尋租
經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、法學(xué)家等社會(huì)科學(xué)工作者近年來(lái)孜孜研究的“尋租”理論，不斷被現(xiàn)實(shí)生活中的活生生的事例予以印證。尋租，全稱判斷應(yīng)為“權(quán)力尋租”，準(zhǔn)確的意思是利用公權(quán)，即利用黨和人民賦予的權(quán)力以權(quán)謀私，以權(quán)易錢(qián)，以權(quán)易物，以權(quán)易色，如此等等。在這里，公權(quán)被據(jù)為己有，公權(quán)被一“私”褻瀆，而侵犯褻瀆公權(quán)的結(jié)果，便是腐敗，人民群眾切齒痛恨的腐敗。
新聞界，作為社會(huì)的“感應(yīng)器”，當(dāng)然也不例外。其集中表現(xiàn)為以“采”謀私，以“編”謀私，以稿謀私，以版面謀私。而其“謀”之“領(lǐng)域”，又無(wú)孔不入，無(wú)遠(yuǎn)弗屆，不管是正面報(bào)道，還是輿論監(jiān)督，“謀私”的黑手都能伸進(jìn)。要“樹(shù)立形象”，要媒體說(shuō)好話，要報(bào)紙上有文廣播里有影電視上有聲，好，拿錢(qián)來(lái)，一手交錢(qián)，一手交版面，兩訖。于是，新聞圈里，就有那么一批專事以賣版面以寫(xiě)“形象”為生且活得滋潤(rùn)人五人六的所謂“名記”橫空出世，肆無(wú)忌憚0正面”如此，反面，負(fù)面的報(bào)道，一樣被一些人拿去“經(jīng)營(yíng)”。你有丑事，你有問(wèn)題，你想要我媒體裝聾作啞三緘其口，好，出價(jià)吧。于是，心照不宣之中，一些有問(wèn)題的人和事，乃至一些違法犯罪、作奸犯科者的丑行便也杳無(wú)聲息，從原本應(yīng)當(dāng)實(shí)行輿論監(jiān)督的媒體中淡出，消失。我們說(shuō)，這便是新聞界的“權(quán)力尋租”。這樣的“新聞尋租”，其危害實(shí)在不可小視。
此前出現(xiàn)的幾起事件可資佐證。一個(gè)是湖南婁底日?qǐng)?bào)的原政法部副主任、“湘中名記”伍新勇的案發(fā)落馬，一個(gè)是繁峙礦難水落石出后的11個(gè)記者涉案被查。兩件事，一南一北，一“少”一“多”，但都從各自的側(cè)面折射出中國(guó)新聞界的一個(gè)側(cè)面，一種現(xiàn)狀。南邊的那個(gè)伍新勇，“打進(jìn)”媒體，利用媒體，無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，為所欲為，甚至批捕后還辯解“我是政法記者，政法記者有權(quán)佩帶槍支”，無(wú)知“無(wú)畏”之中，可見(jiàn)其多么囂張。北邊的11個(gè)記者，同樣明白手中的一支筆的“分量”，竟然在震驚全國(guó)的繁峙礦難發(fā)生后，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主為了掩蓋事實(shí)真相而賄送的現(xiàn)金、金元寶，“版面權(quán)”、“報(bào)道事實(shí)真相權(quán)”就此葬送。值得指出的是，新聞界這類事絕非僅此一例兩例，絕非偶見(jiàn)，可以說(shuō)，以稿謀私，以版面謀私，以稿件和版面“尋租”，已成為新聞界一個(gè)不可否認(rèn)的行業(yè)不正之風(fēng)，已成為侵害新聞公信力和權(quán)威性的一個(gè)毒瘤！君不見(jiàn)，現(xiàn)在的一些記者，牛皮哄哄，人五人六，尾巴翹到了天上，譜兒擺得令人驚詫，“日子”過(guò)得流油，有些所謂的“名記”，更是具“呼風(fēng)喚雨”的“本事”，“通天入地”，“能量”極大。人們不禁要問(wèn)，這是為什么，憑什么？說(shuō)穿了，不過(guò)是利用黨和政府的媒體，在干著“新聞尋租”、以稿謀私的丑事。這一狀況，已經(jīng)引起人民群眾的強(qiáng)烈不滿。我們說(shuō)，是到了認(rèn)真整肅這種歪風(fēng)的時(shí)候了。
以權(quán)謀私，人所不齒。我們手中的權(quán)力，包括新聞?dòng)浾呤种械墓P和版面，是黨和人民給予的，是公權(quán)，而非“私產(chǎn)”。任何侵害公權(quán)的行為，都屬違紀(jì)違法，其結(jié)果必然導(dǎo)致大大小小的腐敗。新聞界也不例外。私欲升帳膨脹，必致“公信”淪喪；邪祟成為“典型”，正義只能蒙垢，“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，這是不會(huì)錯(cuò)的�？纯催@幾年新聞界的一些丑惡現(xiàn)象，便可一目了然。以原則作交易，以版面作交易，“肥”的，是一些無(wú)良記者，“慘”的，是媒體及其在人民群眾中的威信。民諺有曰：“防火防盜防記者”。防記者什么？防記者以版面為由威脅利誘乃至于敲詐勒索��！話也許重了些，但卻是有的媒體有的新聞工作者身上發(fā)生過(guò)或仍在發(fā)生著的客觀真實(shí)。
我國(guó)的媒體，一如黨政部門(mén)，手中的權(quán)力是黨和人民給予的，決不能拿來(lái)作為徇私舞弊的工具；我們的記者，也決不是什么“無(wú)冕之王”，而只是一種社會(huì)職業(yè)。這一點(diǎn)，必須反復(fù)講，講清楚。而對(duì)于那些大搞“新聞尋租”者，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，決不手軟；同時(shí)，應(yīng)在新聞界廣泛開(kāi)展愛(ài)崗敬業(yè)、認(rèn)清“自我”的教育，記者不是“大爺”，記者就是記者，決不能濫用版面權(quán)，決不能恃“權(quán)”仗勢(shì)，氣焰囂張，不識(shí)天高地厚。如此多管齊下，新聞界的“尋租”才會(huì)得到有效遏制，直至止息。
新華網(wǎng)2003年報(bào)道：11名記者因在采訪山西繁峙爆炸案時(shí)違紀(jì)被查處
11名新聞?dòng)浾咴诓稍L山西繁峙“6·22”特大爆炸事故中因收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主送的現(xiàn)金、金元寶，最近受到紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的查處。
2002年6月22日山西省繁峙縣義興寨發(fā)生金礦爆炸事故后，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人和金礦礦主為隱
瞞真相，分別對(duì)采訪事故的一些新聞單位記者送了現(xiàn)金和金元寶，其中，新華社山西分社記者鄯寶紅、安小虎分別收受現(xiàn)金2萬(wàn)元、金元寶1個(gè)(價(jià)值約2400元)。記者王東平、譚旭各收受金元寶1個(gè)(價(jià)值約2400元)。2002年7月10日，安小虎向太原市廉政帳戶上交20800元。
新華社接到群眾舉報(bào)后，高度重視，要求嚴(yán)肅查處。中紀(jì)委駐新華社紀(jì)檢組和社監(jiān)察局立即成立調(diào)查組，對(duì)4名記者的違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，決定給予鄯寶紅開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，給予安小虎開(kāi)除留用察看處分，分別給予王東平、譚旭黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
據(jù)悉，在采訪事故前后，《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《山西法制報(bào)》和《山西生活晨報(bào)》3家新聞單位的7名記者收受礦主楊治興等人送的現(xiàn)金共4.5萬(wàn)元，其中：《山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者蘇勇收受8000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站站長(zhǎng)劉玉柱收受8000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站記者白建芳收受7000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站記者閆珍壽收受7000元，《山西生活晨報(bào)》記者魏停收受5000元，《山西生活晨報(bào)》記者樊武杰收受5000元，《山西生活晨報(bào)》記者郭龍收受5000元。
目前，山西省紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)根據(jù)黨紀(jì)法規(guī)的要求，將對(duì)以上7名記者作出處理。
山西分社4名記者采訪繁峙礦難違紀(jì) 新華社以此為警
新華網(wǎng)北京9月26日電 新華通訊社以山西繁峙礦難中記者違紀(jì)案件為警示，近日向社會(huì)作出承諾：堅(jiān)持報(bào)實(shí)情、講真話，維護(hù)新聞的真實(shí)性、公正性；清正廉潔，公道正派，堅(jiān)決抵制有償新聞、虛假報(bào)道，恪守新聞職業(yè)道德。新華社有關(guān)負(fù)責(zé)人歡迎全社會(huì)對(duì)新華社記者、編輯履行承諾的情況進(jìn)行監(jiān)督，并公布了舉報(bào)電話、電子信箱和通信地址。
2002年6月，新華社山西分社4名記者在繁峙縣金礦爆炸事故采訪活動(dòng)中，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主送的現(xiàn)金和金元寶，嚴(yán)重違背了新聞職業(yè)道德，損害了新華社的聲譽(yù)，造成了惡劣的影響。新華社接到群眾舉報(bào)后，立即成立調(diào)查組，對(duì)4名記者的違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)肅查處。
4名記者的嚴(yán)重違紀(jì)行為，在新華社上下引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。中紀(jì)委駐新華社紀(jì)檢組和社監(jiān)察局已將此案例收錄進(jìn)警示教育錄像片，全社職工結(jié)合正在進(jìn)行的“護(hù)牌”行動(dòng)，展開(kāi)廣泛的警示教育。大家表示，近幾年，新華社采取一系列措施開(kāi)展“護(hù)牌”行動(dòng)，在這樣的背景下，仍出現(xiàn)嚴(yán)重的毀牌行為，它說(shuō)明，新華社的“護(hù)牌”行動(dòng)任重道遠(yuǎn)。
新華社負(fù)責(zé)人指出，加強(qiáng)記者、編輯隊(duì)伍建設(shè)，要把“個(gè)人自律、單位管理、社會(huì)監(jiān)督”結(jié)合起來(lái)，使教育和管理、自律和他律共同發(fā)揮作用。要大力加強(qiáng)思想道德建設(shè)、職業(yè)道德建設(shè)，著力解決群眾反映強(qiáng)烈的有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等問(wèn)題，以在全社會(huì)樹(shù)立新聞隊(duì)伍的良好形象。
新華社負(fù)責(zé)人表示，歡迎社會(huì)各界對(duì)新華社記者、編輯履行承諾的情況進(jìn)行監(jiān)督。凡發(fā)現(xiàn)新華社記者、編輯和其他工作人員有違背上述承諾的行為，社會(huì)各界均可向新華社舉報(bào)、投訴。新華社的舉報(bào)電話是：010－63074267，電子信箱是：xh4267@xinhua.org
，通信地址是：北京宣武門(mén)西大街57號(hào)，郵政編碼：100803。（完）
責(zé)任編輯：屠筱茵
