|
![]()
“分國”方案一：支持克里的州并入加拿大組成“加拿大合眾國”，支持布什的州成立新的“耶穌國”。
![]()
“分國”方案二：“藍(lán)色州”單獨(dú)成立“美洲海岸烏托邦”。
新京報(bào)綜合報(bào)道
本屆美國總統(tǒng)大選共和黨和民主黨的支持者尖銳對立已被媒體炒得火熱，但是很少人想到，這種對立會發(fā)展到“鬧分裂”的程度。11月9日，《華盛頓時(shí)報(bào)》報(bào)道說，支持克里的19個(gè)州（即“藍(lán)色州”）拋出一個(gè)“驚天觀點(diǎn)”：將美國一分為二，支持克里的“藍(lán)色州”加入加拿大，組成“加拿大合眾國”，投票給布什的31個(gè)“紅色州”組成一個(gè)名為“耶穌國”的新國家。
始作俑者
據(jù)報(bào)道，這一計(jì)劃的始作俑者是國家廣播公司（NBC）的資深政治分析家、民主黨圈內(nèi)人勞倫斯·歐唐內(nèi)爾。歐唐內(nèi)爾上周末在“麥克勞林集團(tuán)”網(wǎng)站發(fā)表專欄文章稱，在支持布什的31個(gè)“紅色州”中，有90%是受惠于聯(lián)邦政府的“福利州”，這些州從聯(lián)邦政府得到的好處遠(yuǎn)比他們的貢獻(xiàn)多；與此形成鮮明對比的是，紐約和加利福尼亞等力挺克里的“藍(lán)色州”卻全是向政府“慷慨解囊”的“納稅大戶”，政府社會福利所用的巨額資金，大部分來源于此，而恰恰是這些州的居民不喜歡目前政府做的事。因此，自克里落敗之后，“藍(lán)色州”選民愈來愈傾向“自掃門前雪”，不愿肥水流入“紅州”田。一位民主黨高層人士稱：“在美國，向給聯(lián)邦政府繳稅的多半是更為富裕的‘藍(lán)色州’，但現(xiàn)在這些州卻必須被那些不繳稅給聯(lián)邦政府的人統(tǒng)治，這實(shí)在太不公平了。”11月8日，歐唐內(nèi)爾在接受電話采訪時(shí)也譏諷說：“如果美國真的分裂成兩個(gè)國家，支持布什獲勝的亞拉巴馬州日子就難過了，因?yàn)樵撝輳募~約州及加利福尼亞州取得的福利從此將被切斷�！�
“分國”計(jì)劃
受這種思潮的影響，近日來互聯(lián)網(wǎng)上推出了一幅模擬“新版”北美洲地圖。地圖上的美國已經(jīng)分裂成為兩個(gè)國家：大選中支持克里的19個(gè)“藍(lán)色州”（包括西海岸的華盛頓、俄勒岡、加利福尼亞3州，中北部的明尼蘇達(dá)、威斯康辛、密歇根、伊利諾伊、馬里蘭5州和東北部各州）一起并入加拿大，組成“加拿大合眾國”；投票給布什的31個(gè)“紅色州”被“規(guī)劃”成一個(gè)新國家，國名為“耶穌國”。
也有人提出了不同的分裂方案：東北大西洋沿岸各州、繞五大湖區(qū)各州和太平洋沿岸各州單獨(dú)成立一個(gè)“藍(lán)色州邦聯(lián)”，國名就叫“美洲海岸烏托邦”，遠(yuǎn)離“無知偏狹的俄克拉何馬州鄉(xiāng)巴佬”。
上述“分國”計(jì)劃得到不少網(wǎng)民的響應(yīng)。一位網(wǎng)民發(fā)帖子說：“我們本來打算搬到其他一些國家居住，但是轉(zhuǎn)念一想，為什么非得是我們搬家呢？每當(dāng)搭機(jī)飛越你們‘紅色州’時(shí)，我們?nèi)嫉媚笾亲�，因�(yàn)槟銈兡欠N‘對人對己兩套規(guī)則’的態(tài)度叫我們受不了。世界其他地方現(xiàn)在都蔑視美國，因此我們不想再跟你們一同為伍了！”
“分國運(yùn)動(dòng)”也引發(fā)了“無限商機(jī)”。據(jù)悉，一家網(wǎng)站正在熱賣一種印有“我要脫離”字樣的“分國汗衫”，生意異常紅火。
共和黨不懼“分裂”
針對“藍(lán)色州”的“分裂”傾向，白宮尚未發(fā)表任何評論。但據(jù)一位自稱與布什政府有關(guān)聯(lián)的共和黨高層官員說，這些閑言閑語并不叫人意外。他甚至有些不屑：“如果共和黨真的與主流民意那么地脫節(jié)，我們可能就真有必要組成自己的國家了。不過這樣一來，我們就可能永遠(yuǎn)在大選中獲勝了。”
另外，“藍(lán)色州”的“分國計(jì)劃”還面臨著法律障礙。研究美國及憲法多年的耶魯法學(xué)院的布魯斯·艾克曼說，法律中沒有任何條款“可以允許一州或多州脫離聯(lián)邦”，但作為個(gè)人，任何美國公民都可以自由決定脫離美國移居外國。（波塞利）
責(zé)任編輯：孫琦
| 
