|
雖然置身事外未被列入“大學(xué)排行榜”，但香港理工大學(xué)校長(zhǎng)潘宗光在昨日高交會(huì)大
學(xué)校長(zhǎng)論壇上“炮轟”內(nèi)地多家機(jī)構(gòu)排出的
“大學(xué)排行榜”，認(rèn)為排行榜設(shè)計(jì)不科學(xué)，存在不良引導(dǎo)，即使是排也要分門別類才有可信度。
昨日的校長(zhǎng)論壇擬定的主題本為“現(xiàn)代高等教育科技創(chuàng)新和社會(huì)服務(wù)職能”，先期上臺(tái)的加拿大渥太華大學(xué)、清華大學(xué)等的校長(zhǎng)都未“跑題”，第三個(gè)上臺(tái)的潘宗光前半部分演講也屬正常，但講至大學(xué)分為注意基礎(chǔ)研究的“研究型大學(xué)”和注意應(yīng)用的“應(yīng)用型大學(xué)”時(shí)，潘宗光突然提到“大學(xué)排行榜”，并對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)約三分鐘的批評(píng)。
潘宗光認(rèn)為，將不同類型的學(xué)校用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，就好比將蘋果和桔子放在一起比較誰(shuí)更好，對(duì)一所大學(xué)樹(shù)立名聲并沒(méi)有什么幫助。這種排名一個(gè)不利的后果是使有些學(xué)校片面追求排名，而忘記社會(huì)和學(xué)生的真正需要以及國(guó)民對(duì)大學(xué)教育的期望。
不僅炮轟內(nèi)地的“大學(xué)排行榜”，對(duì)香港交大也曾經(jīng)搞過(guò)這樣的一個(gè)排行榜，潘宗光同樣毫不客氣。他還特別提到，上個(gè)月在由教育部主持召開(kāi)、有120名中外校長(zhǎng)參加的大型中外校長(zhǎng)會(huì)議上，有些校長(zhǎng)談到有些本身是專科的院校，為了排名靠前以爭(zhēng)取更多的資源，置自身的長(zhǎng)項(xiàng)于不顧，將自己變身為綜合型大學(xué)，這些不僅與鼓勵(lì)應(yīng)用型大學(xué)相違背，對(duì)學(xué)校自身也沒(méi)有好處。
潘宗光還談到自身受到的影響，香港理工大學(xué)的一位教師也向他表達(dá)了這些的困惑：我們究竟該怎么發(fā)展，是應(yīng)該多發(fā)表文章，還是該多做一些應(yīng)用。
潘宗光認(rèn)為，即便是要排個(gè)先后，設(shè)計(jì)也應(yīng)更科學(xué)，應(yīng)該根據(jù)不同類型的學(xué)校分門別類進(jìn)行排列，這才具有公信力。
反應(yīng)
網(wǎng)大總裁蔣繼寧：不便評(píng)價(jià)“炮轟事件”
1999年，蔣繼寧和幾個(gè)朋友在深圳共同創(chuàng)辦網(wǎng)大，并很快推出中國(guó)首個(gè)大學(xué)排行榜。1999年5月，網(wǎng)大成立后，就推出了中國(guó)首個(gè)大學(xué)排行榜，此后，網(wǎng)大連續(xù)數(shù)年推出中國(guó)大學(xué)排行榜，最受爭(zhēng)議的項(xiàng)目也是中國(guó)大學(xué)排行榜。記者與蔣繼寧取得聯(lián)系，但他稱暫時(shí)不方便對(duì)香港理工大學(xué)校長(zhǎng)的言論做出
評(píng)價(jià)。
復(fù)旦大學(xué)黨委書(shū)記秦紹德：排行榜只用作參考
2003年排行榜推出后，復(fù)旦大學(xué)黨委書(shū)記秦紹德博士在接受上海媒體采訪時(shí)評(píng)價(jià)說(shuō)，搞大學(xué)排行榜是一種進(jìn)步。復(fù)旦大學(xué)對(duì)排行榜的態(tài)度是：只作參考，不必看得過(guò)重。因?yàn)橐_描繪一所大學(xué)，只用若干個(gè)數(shù)據(jù)，就會(huì)把復(fù)雜的事物簡(jiǎn)單化。
呼應(yīng)
中國(guó)政法大學(xué)前任校長(zhǎng)江平：排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布
大學(xué)排行榜已呈“亂花漸欲迷人眼”之勢(shì)，自1987年至2000年間，中國(guó)共有13個(gè)單位發(fā)布30多個(gè)大學(xué)排行榜。昨日有大學(xué)校長(zhǎng)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)布。
據(jù)悉，自1987年中國(guó)管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所發(fā)表中國(guó)第一個(gè)民間大學(xué)排名，至2000年廣東
管理科學(xué)研究院發(fā)表《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)－1998》，中國(guó)共有13個(gè)單位發(fā)表了30個(gè)大學(xué)排行榜。記者昨日通過(guò)Google網(wǎng)站，搜出有關(guān)“中國(guó)大學(xué)排行榜”的網(wǎng)站多達(dá)32萬(wàn)余個(gè)。其中包括：網(wǎng)大2003中國(guó)大學(xué)排行榜、中國(guó)管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所武書(shū)連、呂嘉、郭石林的2004中國(guó)大學(xué)排名等。而大學(xué)的綜合素質(zhì)排行、學(xué)術(shù)聲譽(yù)排行、論文排行、師資力量排行、新生質(zhì)量排行等，則成為各單位進(jìn)行大學(xué)排行依據(jù)的指標(biāo)。
對(duì)此，中國(guó)法學(xué)界的泰斗——中國(guó)政法大學(xué)前任校長(zhǎng)江平在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)認(rèn)為“排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布”，江平對(duì)潘宗光校長(zhǎng)的觀點(diǎn)予以認(rèn)同。他說(shuō)，雖然大學(xué)排行榜有必要搞，但負(fù)責(zé)此事的機(jī)構(gòu)必須權(quán)威，而且依據(jù)的指標(biāo)必須科學(xué)。大學(xué)排行榜不僅涉及學(xué)校的聲譽(yù)，更重要的是它將會(huì)直接影響考生的選擇。江平說(shuō)，大學(xué)排行榜首先應(yīng)該由權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)發(fā)布，比如政府部門，如果由民間團(tuán)體來(lái)操作，也應(yīng)該是大學(xué)聯(lián)合會(huì)等類似機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行。
缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系，江平一語(yǔ)道出目前大學(xué)排行榜缺乏公信力的根源�！皩⒕C合性大學(xué)與專業(yè)性大學(xué)放在一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行評(píng)比，本身就是不公平的�！薄敖秸f(shuō)，“如果單純從綜合學(xué)科上進(jìn)行比較，中國(guó)政法比不上清華，但是我們?cè)谡I(lǐng)域卻是首屈一指�！�
江平建議，應(yīng)該將該大學(xué)畢業(yè)生在擇業(yè)時(shí)的受歡迎程度，以及大學(xué)是否屬于考生報(bào)考熱門等因素也列入評(píng)價(jià)體系中。“大學(xué)排行榜做好了，可以成為社會(huì)各界衡量學(xué)校教學(xué)水平的參考；反之，則會(huì)誤導(dǎo)考生。”江平說(shuō)。
花絮
大學(xué)校長(zhǎng)競(jìng)相“炫耀” 在大學(xué)校長(zhǎng)論壇演講之前都不忘來(lái)段本校簡(jiǎn)介
昨日的高交會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)論壇幾乎成為各校長(zhǎng)的“推銷會(huì)”，每個(gè)受邀請(qǐng)的大學(xué)校在演講之前都不忘來(lái)段本校簡(jiǎn)介，將本校最有魅力之處一一展示，還有幾位校長(zhǎng)競(jìng)相拿出本校最為得意的“寶”來(lái)比一番。
清華大學(xué)副校長(zhǎng)康克軍演講幾乎成為清華“廣告版”，所講內(nèi)
容全部圍繞清華大學(xué)進(jìn)行，而亮出的用于海關(guān)查驗(yàn)走私的大型集裝箱檢測(cè)系統(tǒng)、生物芯片等“寶”也引起不少關(guān)注度。
香港理工大學(xué)校長(zhǎng)潘宗光的“廣告嫌疑”最重，他不僅號(hào)稱該校的目標(biāo)是培養(yǎng)“首選畢業(yè)生”的“首選大學(xué)”，還亮出35％的企業(yè)愿意首選聘用香港理工大學(xué)畢業(yè)生。潘宗光也亮出“太空級(jí)”的“寶”：太空鉗，同時(shí)還“得意”地介紹：本校受歐洲太空署邀請(qǐng)去年為太空登陸艙進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造，并亮出日內(nèi)瓦國(guó)際發(fā)明獎(jiǎng)及中國(guó)發(fā)明獎(jiǎng)的金銀獎(jiǎng)，好是一番“炫耀”。
(特約編輯Realist)
| 
