9月13日，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓10年前簽署的禁槍令正式到期，而布什和美國(guó)國(guó)會(huì)并沒(méi)有拿出想延長(zhǎng)這一法案的誠(chéng)意和行動(dòng)，這項(xiàng)禁槍法案已經(jīng)悄然失效。

　　這意味著，像AK-47沖鋒槍、UZIS沖鋒槍等19種在過(guò)去10年里只有軍隊(duì)和警察才能購(gòu)買(mǎi)的攻擊性武器，現(xiàn)在可以由銷售商提供給任何人，一些致命的武器將更加明目張膽地 回到美國(guó)的街頭巷尾。

　　眾人抨擊布什“坐視不理”

　　“解禁”引發(fā)了美國(guó)眾多團(tuán)體的強(qiáng)烈不滿和尖銳批評(píng)。目前布什的“頭號(hào)敵人”、美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)。解禁當(dāng)天，克里批評(píng)布什根本就是軍火商的“玩偶”。他說(shuō)：“布什曾向警官們保證他將繼續(xù)執(zhí)行這一禁令，但是真到了該延長(zhǎng)禁令的時(shí)候，布什在武器游說(shuō)方面的朋友讓他睜一只眼閉一只眼。他無(wú)法拒絕，只能回答‘當(dāng)然可以'。他的選擇使恐怖分子的工作更容易，而導(dǎo)致美國(guó)警官的工作更艱難�！�

　　克里說(shuō)，布什在“強(qiáng)大的、關(guān)系要好的朋友”和警察官員及其家庭中選擇了維護(hù)前者的經(jīng)濟(jì)利益而不是后者的安全道義。克里還用了一個(gè)形象的表述——“現(xiàn)在，當(dāng)一名殺手走進(jìn)槍械店，當(dāng)一名恐怖分子走進(jìn)美國(guó)某地槍械店的時(shí)候，當(dāng)他們想要購(gòu)買(mǎi)一支AK-47或其他軍用攻擊槍械的時(shí)候，他們將聽(tīng)到這樣的回答：‘行'。”

　　布拉迪預(yù)防槍支暴力運(yùn)動(dòng)組織發(fā)言人布萊恩·西貝爾稱，美國(guó)執(zhí)法界贊同延長(zhǎng)禁槍法案的有效期，因?yàn)檫^(guò)去10年間，由攻擊武器引發(fā)的刑事犯罪案件減少了2/3。他說(shuō)：“沒(méi)有人需要拿這些高火力軍事武器去打獵，或是去保護(hù)他們的親人，即便是運(yùn)動(dòng)射擊也用不上它們�！�

　　另一個(gè)游說(shuō)團(tuán)體更出人意表地在美一家報(bào)紙上刊登了標(biāo)題為“9·11恐怖分子苦等9·13”的整版廣告，其中一張圖片描繪的是本·拉登手持AK-47沖鋒槍和“基地”組織訓(xùn)練手冊(cè)，要求恐怖分子搞到進(jìn)攻型槍械。

　　禁槍令不過(guò)是拉票工具

　　由美國(guó)前總統(tǒng)克林頓1994年簽署的這項(xiàng)禁令，規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷售、購(gòu)買(mǎi)和進(jìn)口AK-47沖鋒槍和UZIS沖鋒槍等19種軍用級(jí)別半自動(dòng)槍械，以及大容量子彈夾等槍支零件，但是不收繳和禁售已經(jīng)制成的上述武器。禁令期限10年，如需延長(zhǎng)，須經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。

　　在美國(guó)，人們討論的焦點(diǎn)是如何對(duì)槍支進(jìn)行管理，而不是禁槍。爭(zhēng)論通常以黨派畫(huà)線，民主黨人主張對(duì)槍支實(shí)施嚴(yán)格管理，共和黨人則傾向于維護(hù)槍支權(quán)利。1994年，美國(guó)國(guó)會(huì)以微弱多數(shù)通過(guò)了禁槍法案，但民主黨也為之付出了沉重代價(jià)。在當(dāng)年的中期選舉中，民主黨失去了對(duì)國(guó)會(huì)的控制。政治分析家說(shuō)，這項(xiàng)法案使民主黨在國(guó)會(huì)至少失去了20個(gè)席位。

　　布什在2000年選舉時(shí)曾表示他支持禁槍法案，但在4年后，由共和黨完全控制的國(guó)會(huì)卻沒(méi)有意思想延長(zhǎng)這項(xiàng)他們向來(lái)反對(duì)的法案，而布什也回避了自己4年前的表態(tài)。分析人士說(shuō)，這可能和美國(guó)步槍協(xié)會(huì)的壓力有關(guān)。這個(gè)龐大的游說(shuō)集團(tuán)一直將取消攻擊性槍支禁令作為其首要目標(biāo)，極力阻撓任何支持禁槍的國(guó)會(huì)和總統(tǒng)候選人當(dāng)選。這次大選前它放出話說(shuō)，它一直要到禁槍令到期以后才決定支持哪位候選人。這無(wú)異于警告布什不要輕舉妄動(dòng)。

　　美國(guó)納什維爾槍械城的武器教練羅伯特·施拉夫利說(shuō)的一席話，似乎更令人深思：“于我而言，當(dāng)初的禁令只不過(guò)是克林頓拉選票的工具，這完全是政治，它沒(méi)有對(duì)槍械工業(yè)形成打擊。”

　　禁槍難背后的暴力文化

　　在槍支管制的問(wèn)題上，美國(guó)向來(lái)爭(zhēng)議頗多。美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定：“人民擁有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯”。這決定了美國(guó)不能像許多其他國(guó)家那樣采取禁槍措施，而只能在槍支的管理上做文章。反對(duì)禁槍的人認(rèn)為，限制持槍并不能減少槍支犯罪。如果實(shí)施嚴(yán)格的槍支管理，守法公民的自衛(wèi)能力將受到限制，但那些有意行兇的壞人則不受約束，因?yàn)樗麄兛偰茉O(shè)法弄到槍支。

　　同時(shí)，美國(guó)的槍支文化后還滲透著暴力文化。據(jù)美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道，一個(gè)美國(guó)青少年18歲之前在各種傳媒上能看到4萬(wàn)起謀殺案和20萬(wàn)起其他暴力行為。在孩子們的世界觀尚未完全形成之前，很容易受到影視作品的影響，不顧后果地簡(jiǎn)單模仿，相信槍能“解決”一切問(wèn)題，導(dǎo)致一幕幕慘劇發(fā)生。

　　據(jù)美國(guó)司法部估計(jì)，美國(guó)人現(xiàn)在擁有2.35億支槍，從數(shù)字上看，幾乎每個(gè)美國(guó)公民人手一槍。美國(guó)每年要發(fā)生槍擊事件100多萬(wàn)起，1972年以來(lái)，美國(guó)每年死于槍支造成的他殺、意外傷害和自殺的人數(shù)超過(guò)3萬(wàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家中居首位。

　　紐約最大的槍支銷售店老板透露，在槍支銷售的巨額收入中，政府稅收和槍支制造、銷售商的利潤(rùn)都相當(dāng)驚人。一個(gè)名為“美國(guó)稅制改革”組織的網(wǎng)站介紹說(shuō)，槍支業(yè)是美國(guó)征稅最重的特種行業(yè)之一，各種聯(lián)邦稅、州稅、市稅等占槍支銷售價(jià)格的46%左右。

　　由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各種原因，槍支管理在美國(guó)很難達(dá)成共識(shí)，之前的禁槍令一定程度上遏制了槍擊案的發(fā)生比率。雖然成效不大，但可以肯定的是，此法案的解禁無(wú)疑會(huì)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)更多隱憂。以后的日子里，美國(guó)的槍支管理似乎注定要在爭(zhēng)吵聲中左右搖擺。（王諾）

編輯：魏巍