近日，教育部下達文件《關(guān)于切實加強高校學生住宿管理的通知》，其中第五條明令禁止大學生在外租房：“高校原則上不再允許大學生自行在校外租房居住， 對已在校外租房的大學生，學校將要求其搬回校內(nèi)住宿；對極少數(shù)堅持在校外租房的學生，有關(guān)高校將在向他們耐心說明可能產(chǎn)生的后果和個人應承擔責任的基礎(chǔ)上，對其逐一登記，同時建立報告和承諾制度，要求學生本人與家長雙方簽字報學校備案。”

　　很快廣東省廣州市的一些學校就出臺了“一旦發(fā)現(xiàn)，開除學籍”這樣的校規(guī)呼應教育部的口令。

　　幾乎全國每所大學的學生都在學校的bbs上進行白熱化的討論。

　　大學生租房早就不是什么新鮮事，這個新出臺的規(guī)定背后到底有著怎樣的寓意，校方需要通過這紙文件表達怎樣的情緒？大學生們又怎樣看待這則突然殺出的禁令？大學生租房的實際情況如何？

　　本報記者就此問題展開了深入的調(diào)查……

　　校方：我們只是想保護學生

　　9月9日下午，記者撥通本市一所大學學生處的電話，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到相關(guān)負責人。他明確表示：針對教育部的這個新通知，該校目前還沒有出臺相應的規(guī)則。校方的態(tài)度是不贊成學生到外面租房，實在要租，那么就提出申請。

　　對于不贊成租房的原因，這位負責人這樣解釋：“校園，對于外面復雜的社會，是一個相對安全穩(wěn)定的場所，我們只是希望盡可能地保護學生，盡可能地給他們提供方便。”

　　學生：我們不要這樣的“強硬”保護

　　記者通過電話采訪了解了廣州某高校的情況：學生的輔導員已經(jīng)入住，并不定點查房，發(fā)現(xiàn)學生沒有準時返寢的，視其情況決定是否記過處分，甚至可以直接開除學籍。

　　該校王同學這樣抱怨：“學校這樣把我們當成什么了！”另一男生質(zhì)疑：“學校憑什么可以開除我們？不住在學校有那么錯嗎？”

　　律師：校方確實可以做出規(guī)定

　　9月10日下午，記者撥通上海信達律師事務所的電話，律師楊宇宙接受了采訪。

　　“現(xiàn)在很多學生用我們有接受教育的權(quán)利來反駁學校開除學籍的行為。沒錯，每個公民確實具有接受教育的權(quán)利。但分歧在于，大學生教育是屬于九年制義務教育之外的高等教育，作為接受知識的學生和傳播知識的學校，他們之間本身就有著一種合約關(guān)系。學校有權(quán)力要求，學生遵守校方單方面做出的規(guī)定。校規(guī)就好像一紙民事合同，學生進了這所學校，就意味著你同意履行這個合同上所說的義務。

　　另外，現(xiàn)在廣東省的一些學校按照教育部的這則《通知》制定規(guī)范無可厚非———教育部的《通知》本身屬于政策性文件，是可以作為法律依據(jù)的�！�

　　校方：若要租房，家長簽字

　　上海某知名財經(jīng)高校不久前發(fā)出明令禁止學生校外租房。通過電話了解到，學校禁令確鑿無疑，學生若要申請校外租房，手續(xù)繁瑣復雜。首先需家長同意簽字，而后在學生處提出申請，再由校方向家長核實，申請尚算通過。

　　律師：簽字一說毫無依據(jù)

　　信達律師事務所的姚誠律師指出：校方的這個規(guī)定有些荒唐。

　　絕大部分大學生都是超過18周歲的成年人了，他們完全有能力對于自己的行為負完全責任，“家長簽字”這個規(guī)定，事實上不具備任何實際意義。

　　但按照法律常識，學生一旦住到校外，發(fā)生意外就不再和校方有任何關(guān)系。因為這是非校園場所，既然選擇了住出去，學生自己就要為自己的行為負全責。從這個意義上說，校方的行為倒是真正出于對學生的保護。他們希望能夠通過家長阻止學生搬出校外，希望能夠盡可能多地減低學生在外生活的風險。

　　學生和學校：拉鋸戰(zhàn)加游擊戰(zhàn)

　　東北角某高校。晚上10點半。

　　緊閉的房門外突然傳來一陣急促的敲門聲。打開門，輔導員的臉露出來：“同學們都在吧？”

　　阿朱的床位空著，她搬出去已經(jīng)有一個多月了�！鞍⒅炷�？”輔導員瞥了一眼被子疊得整整齊齊的床鋪。

　　“嗯，她自修去了。不到12點不會回來的�！边@是早就統(tǒng)一好的口徑。

　　輔導員又關(guān)照了幾句，帶門出去。

　　在采訪過程中，幾乎所有的人都提到這個新規(guī)定在實際操作上的難度。

　　財大一位學生工作處的老師說：“現(xiàn)在的學生都聰明得很，理由一套一套的。這種突擊查房根本沒有什么實際效果�！�

　　這確實是一個操作起來有很大難度的規(guī)定。學生可以用任何理由搪塞，洗澡、吃飯甚至通宵唱歌、在外面發(fā)呆，校方能有什么理由限制這些最基本的自由？

　　楊宇宙律師有些擔憂地指出：“法律的基本特性之一就是具有強制性。一旦一個規(guī)定的可操作性太差，無從執(zhí)行，就等于在調(diào)戲法律，威脅其權(quán)威�！� （策劃 /黃飛玨 攝影 /周雷 文 /職燁 劉晨松）