教師們出示材料，證明他們被拖欠工資。
教師節(jié)到了。近六旬的陳老師還在為被拖欠的工資四處奔走。
今
年6月末，北京工商大學(xué)撤消了其繼續(xù)教育學(xué)院石景山教學(xué)部，包括陳老師在內(nèi)的37名教師被解聘，但他們被拖欠了5個(gè)月的工資卻再也無人理睬。被撤消的“教學(xué)部”是北京工商大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院與一公司合辦的，雙方均認(rèn)為，對方該發(fā)放被拖欠的工資。
被拖欠5個(gè)月工資
今年6月底，包括陳國平在內(nèi)的37名教師“下課”。他們曾是原北京工商大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院石景山教學(xué)部的授課教師。
這些教師都是學(xué)校從各個(gè)大學(xué)聘來的，按協(xié)約，工資應(yīng)一月一發(fā)。但陳老師說，從今年2月開始，教學(xué)部開始拖欠工資，“學(xué)校說，錢在工商大學(xué)壓著呢，撥過來馬上就發(fā)。”工資就一直拖著。
今年6月30日，北京工商大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院撤消了石景山教學(xué)部，近千名學(xué)生被安排到北京工商大學(xué)本部，37名教師就此都被解聘。但被拖欠5個(gè)月的工資一直沒有發(fā)放。
教學(xué)部解散前后，教師們反復(fù)找教學(xué)部、學(xué)院、北京工商大學(xué)負(fù)責(zé)人要工資，均無成效。“教學(xué)部原來的校長讓我們找工商大學(xué)要錢。我們找工商大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，他們讓我們找教育學(xué)院，學(xué)院又說我們還是應(yīng)該找教學(xué)部原來的校長要錢�！�
被拖欠工資的教師中，大多是北京高校的退休老教師、老教授�！巴诵萘嗽诩议e著也是閑著，出去再教教學(xué)生，覺得比較充實(shí)。沒想到竟遇到這種事�！币晃徊辉竿嘎缎彰慕處熣f。
辦學(xué)雙方有糾紛
據(jù)陳老師介紹，教學(xué)部是北京工商大學(xué)與一個(gè)公司合辦的，目前雙方對工資問題相互推諉。
據(jù)了解，2001年1月，北京工商大學(xué)成人教育學(xué)院（后改為“繼續(xù)教育學(xué)院”）與北京風(fēng)云視線文化發(fā)展有限公司確定合作辦學(xué)，雙方于當(dāng)年1月21日簽訂了一份“關(guān)于開展合作辦學(xué)的協(xié)議書”。北京工商大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院石景山教學(xué)部成立于2001年3月。
按雙方協(xié)議規(guī)定，聘任教師事宜，由雙方共同承擔(dān)。協(xié)議還規(guī)定，來自學(xué)生學(xué)費(fèi)的收入，風(fēng)云公司取7成，但要“負(fù)責(zé)支付教學(xué)活動(dòng)各項(xiàng)費(fèi)用”。
教學(xué)部原校長是風(fēng)云公司的負(fù)責(zé)人，姓胡。胡校長告訴記者，辦學(xué)三年來因生源等問題，風(fēng)云公司毫無收入。今年招來的學(xué)生多了，學(xué)校出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，可教育學(xué)院新上任的院長突然撕毀協(xié)議，在6月底把教學(xué)部取消了�！皩W(xué)生都?xì)w了他們，我們白干了三年，凈賠了140多萬�！�
胡校長認(rèn)為，被拖欠的教師工資應(yīng)由北京工商大學(xué)來支付。胡說，今年2月份，北京工商大學(xué)要求該教學(xué)部學(xué)生的學(xué)費(fèi)改由教育學(xué)院統(tǒng)一收取，然后再由學(xué)院把其中70%劃撥給教學(xué)部，但學(xué)院一直壓著其中的50多萬沒給。教學(xué)部難以支撐，以致開始拖欠教師工資。
昨天下午，北京工商大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院院長張曉堂接受采訪時(shí)稱，拖欠的工資，應(yīng)由風(fēng)云公司支付。他說，學(xué)院確實(shí)扣了教學(xué)部50萬，但將用于原教學(xué)部學(xué)生下學(xué)期的費(fèi)用；而且被拖欠工資的教師，是風(fēng)云公司聘的，工資當(dāng)然該風(fēng)云公司負(fù)責(zé)。
教師們欲上法庭討工資
陳老師告訴記者，老師們向辦學(xué)單位討要工資無果后，又向多個(gè)部門投訴。
8月20日，教師們集中了20多名代表，分頭向各部門反映情況�！叭耸轮俨谜f，這不屬于他們管轄，因?yàn)槲覀兌际峭馄傅�，屬打工性質(zhì)，不予受理”；“教委說，這事就應(yīng)找工商大學(xué)沈校長，至于工商大學(xué)與石景山教學(xué)部的糾紛是他們內(nèi)部的事”。
得到教委說法后，8月23日，教師們再次找到北京工商大學(xué)。但幾次交涉，仍然無果。
陳老師說，他們打算訴諸法律，到法庭上討要工資。
昨天下午，記者聯(lián)系北京市教委。教委宣教處一位劉老師稱，此事是北京工商大學(xué)內(nèi)部的事，教委也沒法干預(yù)；高教處一位趙老師說，處里幾位領(lǐng)導(dǎo)外出，讓記者改天再問。記者堅(jiān)持希望聯(lián)系到負(fù)責(zé)人，趙老師后來解釋說，明天就是教師節(jié)，高教處的幾位負(fù)責(zé)人都下去慰問教師、解決教師的實(shí)際困難去了，不方便聯(lián)系。(京華)
