武漢市日前宣布取消暫住證，有記者去問(wèn)北京市有關(guān)部門的態(tài)度，得到的答復(fù)是：北京市暫時(shí)不會(huì)這樣做。
北京市將繼續(xù)保留暫住證制度，這并不奇怪，畢竟全國(guó)只有武漢等少數(shù)城市宣布取消暫住證。所以北京的做法，既不左也不右，既不前也不后，何況作為首善之區(qū)，在涉及治安(事實(shí)上這是暫住證得以保留的硬道理
)的大事情上，保守一點(diǎn)是可以理解的。
但是，你也得承認(rèn)，保持和發(fā)揚(yáng)暫住證制度，的確不是值得稱道的與時(shí)俱進(jìn)之舉，因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)，只是為了“方便人口管理”的現(xiàn)實(shí)考慮。并且可以肯定的是，它只是一個(gè)過(guò)渡性的人口管理辦法，很快就要過(guò)去的，隨著以人為本的執(zhí)政觀念逐步深入，全國(guó)只會(huì)有更多的城市隨武漢等城市之后相繼取消暫住證制度，而不是往回走。如果你是個(gè)樂(lè)觀派，你會(huì)相信，在不久的將來(lái)，全國(guó)所有的城市會(huì)統(tǒng)統(tǒng)取消暫住證，暫住證一詞就會(huì)成為一只歷史“敝屣”。
以人為本的進(jìn)步歷程，應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展步伐有一定的因果關(guān)系吧？那么，像武漢這樣的內(nèi)地城市，都已經(jīng)宣布取消暫住證了，其它地方有什么理由抱住它不放呢？而武漢取消它的理由，不是別的，正是“目前實(shí)施暫住證的依據(jù)與《行政許可法》相抵觸”。這是武漢市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的。你能說(shuō)武漢市的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)錯(cuò)了嗎？你能說(shuō)武漢市的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)《行政許可法》的理解不準(zhǔn)確嗎？你能說(shuō)武漢市的有關(guān)做法不合法嗎？如果不能，那你又憑什么為暫住證辯護(hù)呢？在同一部憲法管轄下，在同一部《行政許可法》治理下，哪個(gè)地方又有具體的省情市情需要具體分析具體考慮，從而在法律以外為它網(wǎng)開(kāi)一面呢？所以，我特別“佩服”前幾天中國(guó)政法大學(xué)一位法學(xué)教授，他并沒(méi)有批評(píng)取消暫住證的地方做得不合法，并沒(méi)有一般地否定取消暫住證，但他卻能具體地肯定北京繼續(xù)保留暫住證是合法的。
暫住證制度不合情，不合理，不合法，這是高深學(xué)問(wèn)嗎？它限制了一部分人的合法自由，它已經(jīng)給這個(gè)社會(huì)抹了不少黑，造成的損失是巨大的無(wú)法彌補(bǔ)的，這需要專家來(lái)估量嗎？不，我認(rèn)為這只是個(gè)良心問(wèn)題。對(duì)一個(gè)政法大學(xué)的教授來(lái)說(shuō)，你可以默認(rèn)在某種情況下，讓暫住證在某種灰色地段留守一個(gè)時(shí)期再慢慢退出，你可以不說(shuō)，但你沒(méi)有必要為那個(gè)早已被以人為本的觀念撕得粉碎的暫住證作合法性辯護(hù)，你不說(shuō)話，并不表明你喪失了良心，但你曲意阿附，就是另一回事。
另外，也是同一個(gè)大學(xué)的老師，他在媒體上提出的問(wèn)題是：沒(méi)有暫住證，社會(huì)就亂了嗎？他的結(jié)論是：不會(huì)。這是一個(gè)好老師，他講的道理對(duì)于世態(tài)人心都有好處。他的結(jié)論我也是贊成的。我認(rèn)為，取消暫住證，不僅不會(huì)亂，還會(huì)“更好地營(yíng)造一種安定祥和的氣氛”。但這位老師的提問(wèn)方式并不合適。不是說(shuō)“為了正義，哪怕天塌下來(lái)”嗎？如果“社會(huì)不會(huì)亂”是取消暫住證的充分必要條件的話，那我說(shuō)，不取消暫住證社會(huì)也不會(huì)亂，為什么要取消呢？所以，要是斬釘截鐵地說(shuō)，因?yàn)樗缓戏�，就�?yīng)該取消，這就對(duì)了。合法才是硬道理，這是大家都應(yīng)該遵守的邏輯。
