綏化巨貪馬德落馬，涉案官員260多人。新一屆市委領(lǐng)導首先從“人”抓起，嚴格制度選拔干部、監(jiān)督干部，全市已通過差額推薦、差額考察、差額醞釀、差額票決，選拔出科處級領(lǐng)導干部1164名。此舉力圖改變“少數(shù)人在少數(shù)人中選人”的狀況。市委公開作出廉政承諾，加強制度約束機制，領(lǐng)導的權(quán)力行使到哪里，監(jiān)督工作就跟
進到哪里，通過約束機制，使領(lǐng)導干部“不想腐敗、不敢腐敗、不能腐敗、不許腐敗”。這是值得可喜可賀的。但新一屆市委對已經(jīng)查出的腐敗實行“抓大放小”、“寬嚴相濟”、“對5萬元以下不再追究”的政策，則有悖于反腐敗的徹底精神和依法治國的原則，實在是后患無穹��！
首先，國家刑法規(guī)定，干部利用權(quán)力行賄受賄和貪污5000元就可以立案，10萬元以上就可以判處死刑。當然5萬元也就是不小的腐敗案件了，如果對5萬元以下的案件一律不再追究，不但于法無據(jù)，而且違背國家法律�！坝蟹ū匾溃`法必究”的原則在共和國的土地上都是適用的，難道綏化能夠成為法律的“特區(qū)”？如果“抓大放小”的政策在綏化能夠成立，全國其它的地方未嘗不可照此辦理，那豈不要將刑法修改為5萬元以上才可以立案？這樣的修改全國人民能同意嗎？
中央的精神是，對腐敗分子要發(fā)現(xiàn)一個，查處一個，決不心慈手軟，決不姑息養(yǎng)奸，一定要嚴懲不貸。當然這是以刑法的規(guī)定為根據(jù)的�，F(xiàn)在綏化的腐敗分子雖一個個地被發(fā)現(xiàn)了，卻要將5萬元以下的腐敗分子納入不予查處和追究之列，不但與法律相悖，而且直接違背了中央反腐敗的精神。
綏化紀委“抓大放小”的理由是：“由于馬德案涉案干部較多，綏化市所屬10個縣市區(qū)主要領(lǐng)導很多牽涉其中，紀檢監(jiān)察部門感到了壓力，遇到了難題，如果全部追究，相關(guān)市縣、部門的正常運行將受到影響，甚至可能癱瘓，整個干部隊伍就垮了�！钡拇_，馬德腐敗案涉案面廣人多，但在一個市里，難道就選不出260多名人才來充實干部隊伍嗎？這實際上仍然沒跳出“由少數(shù)人在少數(shù)人中選人”的圈子。況且，一些地方政令不通、黨政機關(guān)嚴重混亂的現(xiàn)象的產(chǎn)生，正是因為有腐敗分子在那里作怪，反腐敗的根本目的就是要清除腐敗分子，純潔干部隊伍，怎么對腐敗分子如果全部追究，相關(guān)市縣、部門的正常運行反而將受到影響，甚至可能癱瘓，整個干部隊伍就垮了呢？難道要腐敗分子坐在臺上才能穩(wěn)住陣腳嗎？市紀委對反腐斗爭竟是這樣的認識，實在讓人心憂。
凡5萬元的小腐敗一律不予追究，這就保留了馬德走后相當一部分的腐敗力量，不能保證他們不會再腐敗。他們?yōu)榱四墚敼偈峭读司揞~資本的，一有機會就要想方設(shè)法撈回來，還要大大地賺上一把，能有多少心思真心放在為黨為國和為人民的工作上呢？此外，那些有腐敗問題的人不但沒有受到黨紀國法的懲處，反而繼續(xù)在政治舞臺上“指手畫腳”，人民群眾會答應嗎？
在反腐敗斗爭中當然要實行寬嚴結(jié)合，在查處的基礎(chǔ)上，對那些確有自首、立功表現(xiàn)的，應依法從寬。但這與“抓大放小”、“對5萬元以下的不再追究”的“寬嚴相濟”是風馬牛不相及的，前者是依法從事，后者則是違背法律。
反腐斗爭是提高黨和政府執(zhí)政能力的重大措施，不應該以任何理由隨心所欲地放寬政策，一切都應該依法從事，按中央的精神辦，這才是正確的態(tài)度。
責任編輯:趙振宇
