|
考生：自己筆試得第一，復(fù)試卻落榜；他人分?jǐn)?shù)未達(dá)標(biāo)，復(fù)試卻通過(guò)
校方：博士生考試采用淘汰制與選拔制相結(jié)合，錄取過(guò)程公開(kāi)公正公平
甘德懷是河海大學(xué)法律系教師，今年報(bào)考了北京大學(xué)法學(xué)院的博士。今年４月１９日，筆試成績(jī)第一的甘德懷在復(fù)試中落榜。他認(rèn)為復(fù)試過(guò)程不合理，存在不少漏
洞，并開(kāi)始和北大法學(xué)院交涉。北大法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力公開(kāi)對(duì)此作出回應(yīng)。雙方的觀(guān)點(diǎn)之爭(zhēng)在網(wǎng)上引起一場(chǎng)大討論，討論的焦點(diǎn)是博士生復(fù)試中，校方和導(dǎo)師的選拔權(quán)到底應(yīng)不應(yīng)該受考生筆試資格限制。
筆試成績(jī)第一 未獲復(fù)試通知
已獲得碩士學(xué)位的甘德懷曾經(jīng)在江蘇省淮陰市中級(jí)法院工作，現(xiàn)任河海大學(xué)法律系講師。
今年３月，甘德懷參加了北京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生入學(xué)考試。分?jǐn)?shù)下來(lái)之后，甘德懷發(fā)現(xiàn)自己成績(jī)不錯(cuò)，總分在法理學(xué)考生中列第一。
博士生考試分為筆試和面試（復(fù)試）兩個(gè)階段，甘德懷聽(tīng)說(shuō)４月中旬會(huì)組織復(fù)試，但一直沒(méi)等到通知。４月１５日，他忍不住打電話(huà)到北大法學(xué)院研究室辦公室，對(duì)方告知復(fù)試就在４月１９日。甘德懷大吃一驚：“４月１６日我要講一天的課，而１７、１８日是周末。如果不是我主動(dòng)問(wèn)的話(huà)，有可能就沒(méi)有復(fù)試資格了！”
復(fù)試沒(méi)有通過(guò) 引出資格疑問(wèn)
４月１９日，甘德懷匆忙參加復(fù)試。
參加復(fù)試的學(xué)生一共有三個(gè)人。甘德懷說(shuō)：“研究生院確定復(fù)試資格線(xiàn)為：英語(yǔ)５０分；業(yè)務(wù)課６０分。但是我發(fā)現(xiàn)，與我一起參加復(fù)試的兩個(gè)學(xué)生一個(gè)英語(yǔ)考了４６分，另一個(gè)業(yè)務(wù)課不到６０分�！保丛拢玻叭眨实聭褟谋贝蠓▽W(xué)院獲知，他沒(méi)有通過(guò)復(fù)試，其他兩人復(fù)試卻通過(guò)。
針對(duì)這一點(diǎn)，北大法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力在７月１２日關(guān)于此事發(fā)表的一封公開(kāi)信中解釋道：“北大法學(xué)院各專(zhuān)業(yè)的博士生考試考題不同，各專(zhuān)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)難度也不同，各專(zhuān)業(yè)教員改卷評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也有差異，因此各專(zhuān)業(yè)參加面試者的最低分?jǐn)?shù)并不相同。法理學(xué)專(zhuān)業(yè)考生今年的筆試成績(jī)普遍較低，依據(jù)研究生院的規(guī)定，對(duì)面試者的最低成績(jī)作了調(diào)整。因此，并不存在參加面試的同學(xué)成績(jī)不合格的問(wèn)題�！�
考生提出質(zhì)疑 希望校方調(diào)查
鑒于自己的疑問(wèn)，甘德懷開(kāi)始與北大法學(xué)院交涉，“我認(rèn)為這件事是不公正的，于是我向北大紀(jì)檢部門(mén)申訴�！�
甘德懷就以下幾點(diǎn)提出了質(zhì)疑：
１、復(fù)試名單為何既不在網(wǎng)上公布，又不主動(dòng)電話(huà)通知？
�。�、復(fù)試究竟是等額復(fù)試還是差額復(fù)試？據(jù)甘德懷了解，法學(xué)院其他一些研究方向是等額復(fù)試。
�。场�(dǎo)師是否可以在復(fù)試資格線(xiàn)以下自主確定復(fù)試名單？
�。础⒃诓┦可荚囦浫≈�，筆試和面試成績(jī)各占多大比例，有無(wú)嚴(yán)格限制？……
院長(zhǎng)公開(kāi)表示 愿意接受監(jiān)督
昨天，記者致電北京大學(xué)法學(xué)院及學(xué)校紀(jì)檢部門(mén)，二者都表示得知此事，紀(jì)檢辦公室表示此事正在調(diào)查中。
�。吩拢保踩眨贝蠓▽W(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力在網(wǎng)上發(fā)表了一封公開(kāi)信。朱院長(zhǎng)在信中表示，“我個(gè)人和北大法學(xué)院都?xì)g迎考生和媒體的監(jiān)督，保證考生錄取公正、公平；這也是北大歷來(lái)的追求。”
朱院長(zhǎng)對(duì)于博士招生的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋?zhuān)f(shuō)：“值得強(qiáng)調(diào)的是，招收博士生的標(biāo)準(zhǔn)與招收本科生的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。本科生錄取采取的是淘汰制，博士生則是淘汰制與選拔制的結(jié)合；甘懷德同學(xué)通過(guò)了淘汰制這一關(guān)，但在面試中對(duì)面試問(wèn)題均沒(méi)有給出與問(wèn)題相關(guān)的學(xué)術(shù)性回答。面試小組給他的面試成績(jī)?yōu)椴患案�，他未能通過(guò)選拔制這一關(guān)。”
朱院長(zhǎng)也表示，甘懷德同學(xué)確實(shí)向北大紀(jì)檢部門(mén)提出了申訴，紀(jì)檢部門(mén)對(duì)面試錄取工作作了調(diào)查；我也向?qū)W校有關(guān)部門(mén)就有關(guān)經(jīng)過(guò)寫(xiě)了報(bào)告。
值得一提的是，朱院長(zhǎng)最后談到，“北大一貫歡迎外校和外系的優(yōu)秀學(xué)生報(bào)考，也歡迎甘懷德同學(xué)努力提高自己的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，繼續(xù)報(bào)考，不要輕易放棄自己的學(xué)術(shù)追求�！�
自主招生規(guī)則 引起激烈討論
甘德懷質(zhì)疑的是自主招生的規(guī)則性問(wèn)題。記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上就這一問(wèn)題展開(kāi)了大討論。不同觀(guān)點(diǎn)的網(wǎng)友爭(zhēng)論得十分激烈。部分人認(rèn)為，相比高考和碩士生考試而言，博士生考試應(yīng)該更多體現(xiàn)導(dǎo)師、院方的自主權(quán)。對(duì)立方則認(rèn)為，即使是博士生考試，導(dǎo)師自主選學(xué)生的范圍也必須嚴(yán)格限制在獲得統(tǒng)一資格的學(xué)生中間。
甘德懷說(shuō)：“博士生考試也是考試，也必須要講究規(guī)則。如果一味強(qiáng)調(diào)博士生招生中導(dǎo)師自主權(quán)的重要意義，那么這種基于學(xué)術(shù)自主、自由而來(lái)的導(dǎo)師學(xué)術(shù)選拔權(quán)是否應(yīng)該遵守基本的公開(kāi)、公平、公正的規(guī)則和原則？”
對(duì)于這一點(diǎn)，蘇院長(zhǎng)也表達(dá)了他的看法。他說(shuō)：“博士生教育培養(yǎng)的是未來(lái)的研究人員，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，僅以筆試方式遴選博士生會(huì)有很大的局限性。事實(shí)上，世界各發(fā)達(dá)國(guó)家的博士生錄取都不采取考試方式，而普遍采取選拔方式。鑒于中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家，采取選拔制的相關(guān)制度條件還不具備，目前采取筆試和面試相結(jié)合的方式可以說(shuō)是一種不得已。因此，從理想狀態(tài)來(lái)說(shuō)，這一制度注定是不完善的，而且必然會(huì)帶來(lái)人才遴選和制度規(guī)定之間的種種矛盾。不僅對(duì)學(xué)生，而且對(duì)教員，都會(huì)很為難，甚至不理解。我希望大家都本著積極、理性的態(tài)度力求逐步完善這一制度，共同維護(hù)中國(guó)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)�！�
（北京晨報(bào) 記者/代小琳）
特約編輯 故國(guó)晚秋
| 
