昨天，北京各大媒體紛紛報(bào)道了央視“名嘴”水均益前天凌晨在京城某家夜總會(huì)與服務(wù)人員發(fā)生糾紛，并把酒潑在人家身上一事。據(jù)悉，北京市海淀分局甘家口派出所出面調(diào)解了此事，一小時(shí)后，雙方達(dá)成和解。但據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，“6月27日下午約5時(shí)30分，記者撥通了水均益的手機(jī)，他對(duì)‘鬧事’的說(shuō)法表示很驚訝。他說(shuō)，自
己前天就已經(jīng)去了上海，直到通話時(shí)仍未回北京，絕不可能在凌晨鬧事�！蹦敲�，到底有無(wú)此事，是水均益說(shuō)謊還是當(dāng)事另一方的夜總會(huì)在說(shuō)謊？記者昨天致電北京市海淀分局宣傳部門，經(jīng)確認(rèn)，此事件主角的確是水均益。但由于水均益手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，記者無(wú)法與他取得聯(lián)系，不過，目前來(lái)看此事對(duì)其未造成任何影響。據(jù)悉，水均益其實(shí)是27日上午飛往上海公干的，27日凌晨他應(yīng)該還在北京。
白巖松：不了解情況不便回答
央視新聞部對(duì)于“水均益醉鬧夜總會(huì)”事件的反應(yīng)，明顯如驚弓之鳥，央視新聞部和評(píng)論部的同仁無(wú)一肯對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。當(dāng)記者聯(lián)系到水均益的好友，央視另一“名嘴”
白巖松時(shí)，他一聽說(shuō)記者是詢問此事，便打哈哈：“哦，我也是在報(bào)紙上看到這個(gè)消息的。但小水現(xiàn)在不在北京，我沒跟他聯(lián)系過，不了解情況。”當(dāng)記者詢問如果此事屬實(shí)，他將有何評(píng)價(jià)？白巖松馬上表示：“對(duì)不起，我不對(duì)不了解真相的事情隨意評(píng)價(jià)�！庇浾哂謫枺骸白鳛樗娴呐笥�，以你對(duì)他的了解，他是否挺喜歡喝酒和泡吧？”白巖松回避：“就別問我了，我真是不便回答�！�
央視人事部：個(gè)人行為不作懲罰
央視人事辦工作人員對(duì)此倒是表示：“鑒于此事屬于個(gè)人行為，沒觸犯法律，所以央視不會(huì)有相應(yīng)的懲罰措施，頂多在例會(huì)上重申一下紀(jì)律，敲響警鐘而已�！辈贿^，央視另一工作人員私下向記者透露：“這是媒體報(bào)道的第二例新聞了，兩年以前媒體就報(bào)道過國(guó)際新聞組顧玉龍?jiān)陲埖瓯淮虻氖录�，其�?shí)央視多次發(fā)生類似的情況。有些人經(jīng)常在與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候牛氣地說(shuō)‘難道你不知道我是誰(shuí)’�！�
有趣的是，當(dāng)記者昨日致電該夜總會(huì)時(shí)，其經(jīng)理口徑與前天的敘述已大為不同，甚至非�！氨Ｗo(hù)”水均益，竟然表示：“沒這回事�！眴柧昧�，才逼出一句：“都過去了。”(晨報(bào)記者袁媛)
編輯 張偉明
