孕婦井瑞華因路上有水坑騎車摔倒后，被大客車軋死，丈夫薄存玉因此將包括大客車司機(jī)在內(nèi)的4個(gè) 被告告上法庭，要求賠
償精神撫慰金等共計(jì)三十七萬余元，市南區(qū)人民法院昨天開庭審理此案。
孕婦命喪車輪下
井瑞華和薄存玉從沂南來青打工。去年8月27日早晨8時(shí)，天正下雨。在一工地做飯的井瑞華騎自行車外出買菜，行至燕兒島路“東澳一二”燈桿對面時(shí)，井瑞華的自行車駛過1個(gè)被雨水淹沒的坑，結(jié)果連人帶車摔倒在地，不幸的是，一輛大客車隨后沖來，右后輪軋過井瑞華頭部，井瑞華當(dāng)場死亡。
市南交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查和調(diào)查后認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)車輛和受害人雙方都無違規(guī)行為，不屬于交通事故。
法庭上響起抽泣聲
法庭上，主審法官宣讀了交警部門當(dāng)時(shí)做的目擊證人調(diào)查筆錄。每當(dāng)念到目擊者描述當(dāng)時(shí)孕婦倒地，大客車右后輪從孕婦頭部壓過、腦漿迸裂的場景時(shí)，坐在原告席上的死者丈夫和坐在旁聽席上的死者父親就會(huì)忍不住掩面而泣，法庭上傳出陣陣抽泣聲。
死者丈夫薄存玉告訴記者，妻子發(fā)生意外對自己打擊很大，他曾找過很多部門，但各部門都互相推諉不愿承擔(dān)責(zé)任，無奈之下他才告上法庭�！叭司瓦@么沒了，必須有人對我妻子的死承擔(dān)責(zé)任。”薄存玉聲音哽咽地對記者說，開庭前一天，他和岳父從老家沂南縣坐了四個(gè)多小時(shí)長途車，岳父是個(gè)殘疾人，腿腳不方便，但他還是堅(jiān)持從老家來青島參加開庭，就是想為死去的女兒和沒出世的外甥討回公道。
要為妻兒討說法
薄存玉告訴記者，事后他曾查看過妻子出事的現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)施工形成的坑，有近二十厘米深。坑中央，有一個(gè)自來水管線水門，歸屬于青島海潤自來水集團(tuán)。知情人也告訴薄存玉，坑是海潤自來水集團(tuán)在搶修管線時(shí)留下的。但施工后并沒有及時(shí)進(jìn)行路面修復(fù)，導(dǎo)致坑洞越來越深。
薄存玉認(rèn)為自來水公司對案發(fā)路段管道搶修后未把路面及時(shí)修復(fù)，市南建管局對路段疏于維護(hù)，才導(dǎo)致井瑞華摔倒被軋死。歸屬華旅運(yùn)輸公司的大客車駕駛員在天氣惡劣的情況下沒有保持一定的安全距離，致使妻子摔倒后直接卷入大客車右后輪下。薄存玉認(rèn)為這4方當(dāng)事人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，才將他們悉數(shù)告上法庭。
四被告各說各的理
第一被告自來水公司：在城市的地下有著13種管線通過，并不能因?yàn)榭又杏泻櫦瘓F(tuán)的水門就說明這個(gè)坑是他們挖的。而且，自來水公司遺留的水坑均交由市政管理部門予以修復(fù)，并支付了修復(fù)費(fèi)用，在不能確定水坑由誰施工形成的情況下，自來水公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二被告市南區(qū)建管局：根據(jù)測量的尺寸，事發(fā)現(xiàn)場的水坑是維修過程中形成。根據(jù)規(guī)定，施工部門開挖路面時(shí)應(yīng)向市建管部門報(bào)批，維修結(jié)束后由施工單位回填，作為政府職能部門，市南建管局沒有接到任何施工單位報(bào)批，市南建管局并沒有實(shí)施民事侵權(quán)行為，應(yīng)由具體施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
青島華旅運(yùn)輸有限公司：交警部門認(rèn)定的結(jié)論是不屬于交通事故，該公司在此案中既沒有過錯(cuò)也沒有故意，沒有任何違規(guī)違章行為，只能說是意外事件，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
大客車司機(jī)馬某：馬某開車屬于職務(wù)行為，即使承擔(dān)賠償責(zé)任也應(yīng)由客車所屬公司承擔(dān)�！�
原告代理人：四被告理應(yīng)擔(dān)責(zé)
原告代理人、青島鐘聲法律服務(wù)所郭鐵鈞在法庭上稱，因?yàn)樵诳又邪l(fā)現(xiàn)了第一被告海潤集團(tuán)所屬管線的水門，同時(shí)有證人證言說明是海潤集團(tuán)挖的坑，自來水公司辯稱事發(fā)水坑并不是自己施工遺留造成，自來水公司應(yīng)就其不是侵權(quán)主體承擔(dān)舉證責(zé)任。市南建管局因沒有履行相應(yīng)的監(jiān)督義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，從事高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，此乃無過錯(cuò)責(zé)任原則的具體規(guī)定，而無過錯(cuò)責(zé)任原則是指不問行為人主觀是否有過錯(cuò)，只要行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；因此，雖然交警部門認(rèn)定不是交通事故，但大客車所屬單位及大客車駕駛員也都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
傷痛之余不忘填坑
在聽取了原被告雙方的答辯意見后，主審法官宣布將到事故現(xiàn)場實(shí)地查看，并擇日開庭宣判此案。庭審結(jié)束，薄存玉特地帶領(lǐng)記者來到事發(fā)地，過去的水坑已早已不見，看著路面上的“補(bǔ)丁”，薄存玉哭著說，我心中的傷痕猶如這個(gè)“補(bǔ)丁”，永遠(yuǎn)也不會(huì)撫平。他說，妻子出事的當(dāng)天晚上，傷痛之余，為防再有人被陷害，他撥通了晚報(bào)熱線，次日就有人將坑填平了。
