關(guān)注《五日談》首先是被廣告語(yǔ)中的“電視文化周刊”所吸引，然而仔細(xì)關(guān)注了幾期，發(fā)覺(jué)和自己的期待還是有些距離。

　　說(shuō)句實(shí)話，以前對(duì)《讀書時(shí)間》的關(guān)注就不是很多，總以為和自己有一定的距離，更是“迂腐”得有點(diǎn)可愛(ài)。改版后書的選擇著實(shí)大眾化、時(shí)代化、通俗化了，但“讀書”的方式和以“書”帶面所展現(xiàn)的空間實(shí)在老套和有限，似是“換湯不換藥”。周五的《交叉點(diǎn)》確實(shí)讓人“耳目一新”，搞盡新、奇、怪、逗之能事，然而這個(gè)節(jié)目的觀眾定位并不是那么清楚，無(wú)論從內(nèi)容還是形式上講，它的認(rèn)同范圍都不是惟一的，也更陷入了“青黃不接”的境地：老的鬧不明白，年輕的卻也不屑。

　　有人說(shuō)10套是“有識(shí)之士”愛(ài)看的頻道，雖然收看的人并不多，可看過(guò)的人都會(huì)說(shuō)是有品位，有點(diǎn)“叫好不叫座”的味道———真的是因?yàn)?0套做出了文化、做出了藝術(shù)、做出了品位嗎？也不盡然。中國(guó)電視界似乎永遠(yuǎn)做不到國(guó)外那樣幾年幾十年如一日的紅紅火火，生命周期短暫得多，尤其是靠創(chuàng)意新穎吃飯的節(jié)目極難持久，那些稍帶文化氣質(zhì)的節(jié)目就更是曲高和寡。不能說(shuō)改版后的文化檔次就降低了，但至少人們的“心”和“眼”已經(jīng)低了，對(duì)“文化”而言，不知道是不是一件好事。辛敬