據(jù)新華社杭州1月13日電 對(duì)于刑事案件，檢察官以往只負(fù)責(zé)指控罪名、提供證據(jù)，對(duì)罪犯的量刑往往由法官最后一錘定音。寧波北侖區(qū)檢察院去年7月試行“求刑權(quán)”，在121件案件中對(duì)151名被告人提出量刑意見(jiàn)，使被告人上訴率明顯降低。

　　目前，我國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在向法院提起公訴時(shí)，一般只指控被告人涉嫌犯有什么罪名，至于應(yīng)對(duì)被告人判處什么刑罰，則不提出具體意見(jiàn)，最多只是籠統(tǒng)地請(qǐng)求法院“從重”或“從輕”判處。北侖區(qū)檢察院認(rèn)為，公訴工作發(fā)展到現(xiàn)在，不能再停留在滿足于對(duì)被告人定罪即可的層面，公訴時(shí)應(yīng)在定罪與量刑兩個(gè)方面都提出意見(jiàn)。

　　寧波北侖區(qū)檢察院試行“求刑權(quán)”后，被告人翻供率和上訴率大為下降。

　　該判多少被告人“有數(shù)”

　　法官：公訴人對(duì)刑期提出意見(jiàn)為法官量刑提供了具體參照標(biāo)準(zhǔn)，有利于強(qiáng)化對(duì)法官自由裁量權(quán)的監(jiān)督，增加量刑透明度，提高服判率。

　　律師：被告人在量刑前知道檢察機(jī)關(guān)的求刑意見(jiàn)，并在庭審中對(duì)自己的量刑進(jìn)行答辯，其在此過(guò)程中清楚法院形成判決的前因后果，增強(qiáng)了對(duì)判決公正性的信任度，因而大大減少了盲目上訴情況的發(fā)生。

　　法律專家：在庭審階段就可以提出量刑請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)被告人基本訴訟權(quán)利的保障，是一種司法進(jìn)步。