老人身上有明顯的勒痕
同德怡老院認(rèn)為江伯身上的傷痕是抓痕
核心提示
大洋網(wǎng)訊
據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，市民稱(chēng)白云區(qū)同德怡老院分院虐待父親并告上法庭市民政局認(rèn)為該院違反有關(guān)規(guī)定本版撰文本報(bào)市民江先生認(rèn)為白云區(qū)同德怡老院分院虐待父親江日華，遂向法院提起訴訟。昨天廣州市白云區(qū)新市鎮(zhèn)人民法院用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砹嗽摪浮?
廣州市民政局有關(guān)人士表示，案中涉及老人院擅自拆招牌、搬遷，甚至出現(xiàn)降低老人的生活水平、伙食標(biāo)準(zhǔn)、床位等住宿條件，這與現(xiàn)行的法律相違背。
家屬投訴:怡老院圖方便捆綁老人在床
江先生告訴記者，他的父親江日華五年前患上老人癡呆癥，后入住江高鎮(zhèn)敬老院，在這里父親一直享受著全護(hù)理待遇。在該院期間，天生性格開(kāi)朗、活潑好動(dòng)的老人，能夠行走自如，據(jù)原該院的護(hù)理工龍姨介紹，江老先生深受其他老人的喜愛(ài)，江老先生則常常高歌為大伙解悶。
江伯三月跌破三次頭
在2001年8月江高鎮(zhèn)敬老院被私人承包，包括江老先生在內(nèi)的50多名老人被轉(zhuǎn)移到10多公里外的同德怡老院分院。江先生說(shuō)，父親被轉(zhuǎn)到新的養(yǎng)老院后，他依舊每個(gè)月交納1000元的護(hù)理費(fèi)給同德怡老院分院。但是從2002年10月起，同德怡老院分院為了節(jié)省開(kāi)支，竟用一個(gè)護(hù)工看理五六間房的老人。鑒于護(hù)工無(wú)分身之術(shù)，致使老江在三個(gè)月內(nèi)連續(xù)跌傷頭部三次，其中一次縫了三針，另一次縫了五針，總共縫了十多針。
為方便竟捆綁老人
后來(lái)，他們?yōu)榱耸∈路奖�，竟日夜用布條將江伯捆綁在床上及椅子上，以致老江身上多處破損、長(zhǎng)滿褥瘡，這種情況怡老院一直對(duì)其家人遮掩。直到老人發(fā)起了高燒，院方才通知江先生，此時(shí)老人已經(jīng)無(wú)法進(jìn)食。后在江先生的一再要求下怡老院才將老人送到白云區(qū)中醫(yī)院搶救，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)病人的病情已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。江先生曾致電該院，要求對(duì)方到醫(yī)院看望和處理遭拒，對(duì)方還表示老人的傷是自己用手抓傷的，與院方毫無(wú)關(guān)系。
江先生說(shuō)，他們兄弟姐妹幾個(gè)平日的工作非常繁忙，為了讓父親有更好的照顧，方才選擇到養(yǎng)老院的，沒(méi)想到在江高敬老院兩年的時(shí)間都沒(méi)出現(xiàn)任何問(wèn)題，到了分院那邊竟然出現(xiàn)捆綁老人這等嚴(yán)重?fù)p害老人合法權(quán)益的事情，而且該怡老院負(fù)責(zé)人態(tài)度上漠然扭曲事實(shí)、推卸責(zé)任，于是他在3月18日向所在地的法院起訴，狀告同德怡老院分院虐待老人。
同伴證實(shí)捆綁事實(shí)
另一位同樣是從江高鎮(zhèn)敬老院轉(zhuǎn)到同德怡老院分院的老人，在昨天記者暗訪時(shí)，拉記者到一旁悄悄地說(shuō)，以前在江高時(shí)江日華還能到處走動(dòng)，有時(shí)還和其他同伴一起到小菜園里種種青菜。到了這里后，護(hù)理人員不讓他到處走動(dòng)，甚至還用一些衣服撕成小布條捆住手腳，老人拼命掙扎，直至捆綁處磨出血泡來(lái)。
說(shuō)法:并不具備開(kāi)辦條件管理違反有關(guān)規(guī)定
昨天，江高鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)民政事務(wù)的黃先生對(duì)記者表示，被轉(zhuǎn)入同德怡老院分院的大部分老人屬于五保戶老人性質(zhì)。
鎮(zhèn)政府：老人轉(zhuǎn)院原因不清楚
按照相關(guān)規(guī)定，他們每月給老人們570元／人的贍養(yǎng)費(fèi)，其中30元水果金是由政府工作人員親自送到老人手中。當(dāng)問(wèn)道為什么將老人遷入新的養(yǎng)老院，黃先生稱(chēng)“很難說(shuō)”、“不清楚”。他還說(shuō)，給同德怡老院分院每位五保戶的540元／月費(fèi)用是由養(yǎng)老院方面每月定期來(lái)收錢(qián)的。
市民政局：該院違反有關(guān)規(guī)定
廣州市民政局社會(huì)福利救濟(jì)處吳處長(zhǎng)昨天表示，他們接到相關(guān)投訴后，已經(jīng)匯同白云區(qū)民政局及江高鎮(zhèn)有關(guān)人員到該院調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該院設(shè)備簡(jiǎn)陋，不符合開(kāi)辦老人院的條件，嚴(yán)重違反有關(guān)規(guī)定。市民政部門(mén)已對(duì)該養(yǎng)老院的負(fù)責(zé)人進(jìn)行嚴(yán)肅教育批評(píng)，限其三個(gè)月內(nèi)整改，但是三個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了，問(wèn)題依然存在。
吳處長(zhǎng)表示，老人院的變遷、改變使用途徑都必須經(jīng)過(guò)縣級(jí)部門(mén)批準(zhǔn)許可，在未經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)同意批準(zhǔn)的前提下，老人院擅自拆招牌、搬遷，甚至出現(xiàn)降低老人們的生活水平、伙食標(biāo)準(zhǔn)、床位等住宿條件，這是與現(xiàn)行的法律相違背的。
據(jù)吳介紹，分院在扣除房租、工作人員人工等費(fèi)用后，實(shí)際上每位“五保戶”老人的伙食費(fèi)只有200元/人。按照國(guó)務(wù)院關(guān)于《五保戶供養(yǎng)條例》的規(guī)定，五保戶老人的生活水準(zhǔn)不得低于當(dāng)?shù)厝罕娚钏剑黄浯卫先嗽簯?yīng)該是開(kāi)放式管理，而該院在廣州市民政部門(mén)的再三督促下，依然是封閉式管理。鑒于江這一典型個(gè)案，廣州市民政局社會(huì)福利處曾責(zé)令同德怡老院分院的負(fù)責(zé)人賠償損失，但該院負(fù)責(zé)人至今仍未直接與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，致使當(dāng)事人將其告上公堂。
庭審直擊:虐待指控牽出連串為歸行為
江日華狀告同德怡老院分院虐待老人一案昨天在白云區(qū)新市鎮(zhèn)開(kāi)庭審理。江先生在訴訟請(qǐng)求中要求被告方退還2002年10、11月的撫養(yǎng)費(fèi)、治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
該院資格有問(wèn)題
在雙方激烈的庭辯當(dāng)中，養(yǎng)老院辯護(hù)律師稱(chēng)，對(duì)江日華進(jìn)行虐待不予承認(rèn)，認(rèn)為褥瘡是大多數(shù)老人都有的，不屬于虐待老人范疇。
江先生則指出，同德怡老院分院是未經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)同意擅自設(shè)立的機(jī)構(gòu)，將原江高鎮(zhèn)敬老院的50多名老人轉(zhuǎn)入其內(nèi)，只是江高鎮(zhèn)政府與同德怡老院分院之間的承包協(xié)議。
衛(wèi)生環(huán)境不如意
昨天，記者一行裝扮成在同德怡老院分院內(nèi)居住的一位老人的家屬前去探望，找到老人所在的房間進(jìn)行采訪時(shí)，引起了工作人員的高度警惕。記者在那里逗留了75分鐘，工作人員借故足足在旁“等候”了70分鐘，而且記者與黃歡老人談話過(guò)程中不斷地遭到打斷，甚至三換談話地點(diǎn)。他們緊跟記者的步伐，幾乎是寸步不離，甚至到黃歡拄著拐杖呵斥其離開(kāi)時(shí)，對(duì)方仍然在旁不愿離去。
87歲高齡的黃歡老人直言江高鎮(zhèn)敬老院比這里好。現(xiàn)在居住的地方屬私人經(jīng)營(yíng)，要收費(fèi)的。在敬老院逗留期間，記者發(fā)現(xiàn)這里蒼蠅較多，空氣渾濁，環(huán)境潮濕、昏暗，每張床大概距離地面只有10厘米高度。(記者劉妍
譚檀)2003年4月17日
